.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Noter la discussion : Cime de l'Est

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/02/2012, 08h13
Avatar de Tarh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 70D et des cailloux
 
Messages: 133
1030 Photiz - Faire un don

Cime de l'Est


Voilà la première photo que je soumets à un large public, la Cime de l'Est au petit matin.

Je l'ai prise parce que la lumière était vraiment extraordinaire et les nuages permettent de "raconter l'histoire", pour moi, ça raconte que c'est la fin du mauvais temps, de la grisaille et du froid et qu'une journée agréable et riche en lumière se profile. Ça me donne le sourire.

Au niveau cadrage, j'ai essayé de respecter la règle des 1/3 en plaçant le sommet de la montagne sur le 1/3 haut gauche. Un plan plus large n'aurait rien donné, tout le reste était à l'ombre.

Au niveau retouche, j'ai pas mal joué avec tous les sliders de lightroom jusque à ce que qqch qui me convienne se présente. Mais en gros j'ai augmenté l'exposition alors que je l'avais baissé lors de la prise de vue Elle me paraissait bien mieux en EV-1 que réglé sur neutre. Depuis je pense avoir trouvé pourquoi, l'écran de mon appareil photo était réglé très lumineux, et vu le peu de lumière présente ça a faussé mon jugement. En fait je devrais plus me basé sur l'histogramme que sur le rendu sur l'écran.

L'autre truc que j'ai du passablement renforcé, c'est le contraste, et ça je sais pas comment mieux le gérer directement lors de la photo. J'ai bien un réglage du contraste dans mon appareil, mais si j'ai bien compris, c'est juste pour le jpg et qu'en raw ça revient au même de le faire en post-traitement.

Donc voilà, ça serait cool d'avoir une critique de la photo et si possible du raisonnement.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/02/2012, 08h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 536
51802 Photiz - Faire un don
En RAW tout ce qui ne concerne pas :
- l'exposition (diaphragme + vitesse)
- la mise au point
- le profondeur de champ (diaphragme)

Ne sont que des aides mémoires qui peuvent être complétement négligés (si nécessaire) lors de la déRAWtisation, en particulier :
- le contraste
- la balance des blancs

Pour en revenir à ta photo elle est très classique et de bonne facture : elle rend bien compte de l'environnement (matin semble t-il) et du temps de "traine".

Enfin pour juger d'une prise de vue, en dehors du cadrage, oublie ton écran : il est impossible d'y juger ni de la netteté ni du rendu d'une photo, ça c'est réserve à l'ordi et à son écran **calibré**

Dernière modification par henri05 29/02/2012 à 09h04.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/02/2012, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax x90
 
Messages: 1 384
14085 Photiz - Faire un don
Bonjour,

On sent le travail soigné, comme dit henri05, elle est de "bonne facture".
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/02/2012, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 536
51802 Photiz - Faire un don
Pour y revenir, ta photo manque peut être un peu de "peps" (luminosité) mais mollo sur les manettes : attention à ne pas cramer les nuages.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/02/2012, 21h24
Avatar de seyem_
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 550d, Canon 18-55IS, Canon 50mm1,8, Tamron 70-300 VC
 
Messages: 642
5250 Photiz - Faire un don
Belle image. C'est vrai que j'aurai peut être saturé un poil plus mais je trouve que l'ambiance est bien retranscris.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/03/2012, 11h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
En accord avec ce qui t'ait dit ci-dessus.
Ton image est bien dense mais manque un peu de lumière (pas de contraste)
Coté saturation pour moi, elle est déjà assez poussée d'autant que le bleu du ciel pourrait ne plus sembler naturel si tu pousses.
Belle photo en tout cas
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/03/2012, 12h05
Avatar de DidierBdx33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
Bonjour

J'adore prendre des photos en montagne.
Aussi voici mes conseils :
- Toujours utiliser le format RAW ! C'est dans ce format que tu auras le plus d'informations et donc le plus de marge de manœuvre au moment de la retouche.
- Ne jamais se fier à ce qui est présenté sur ton écran. Pourquoi ? Parce que c'est une transformation JPEG de ta photo. Des traitements y ont été ajoutés et seront profondément différents de ce que tu verras sur ton écran (qu'il soit calibré ... ou non). Tu as donc compris ce qu'il fallait faire : se fier uniquement à l'histogramme. Pour ma part je ne regarde la photo sur l'appareil uniquement en zoomant pour voir si c'est bien net.
- Rester en balance des blancs automatiques. C'est un des paramètres que tu peux à loisir et sans destruction de ta photo, positionner au moment de la retouche. Ici, je trouve que les couleurs sont un peu trop chaudes. Le ciel n'est pas vraiment bleu ...
- Pour ma part, la plus grosse difficulté que je rencontre, se situe au niveau des ombres. En effet en montagne, la plupart du temps celles-ci sont bleutées. Il est très ardu de retrouver un semblant de "gris foncé"...
- Ce n'est pas parce que tu as sous exposé que tu ne peux pas remonter l'exposition en post-traitement. Généralement tu as une marge de +/- 1,5 ev avant d'altérer la photo (faiblement).
- C'est bien de tester tous les réglages potentiels de Lightroom. C'est mieux de le faire en sachant pourquoi. Ne serait-ce que pour pouvoir le reproduire sur d'autres photos.

Analyse de la photo :
- Bon cadrage
- Attention à la surexposition.
- la balance des blancs est un peu trop chaude.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/03/2012, 13h00
Avatar de Tarh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 70D et des cailloux
 
Messages: 133
1030 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour ces commentaires, remarques et critiques.

Ce qui en ressort :
- manque un peu de luminosité, chose que je testerai, j'ai malgré tout un peu peur de sur exposer certaines partie enneiger. Il ne faut pas oublier non plus que c'était le petit matin, les premier rayons de soleil, il y avait donc peu de lumière de façon général.
- Saturation, je pensais avoir abuser de ce paramètre, que certain trouve qu'il manque un peu de pep me rassure.
- au niveau de la balance des blancs, c'est super dur à régler, 1 pt dans un sens et le ciel vire au violet ou la neige au rose. Sur mon pc, la neige apparait légèrement orange, ce qui était la couleur que mes yeux ont vu. Sur mon laptop, elle est rose :/. Je suis curieux de savoir de quelle couleur elle prend chez vous

Je finirai par cette histoire d'ombre bleue. Personnellement je la vois bleue, la plus part du temps. Et ce que je dois lutter là contre lorsque je prends une photo, ou tout simplement accepter qu'en montagne l'ombre est bleu ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 03/03/2012, 14h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
En montagne, les ombres ont tendance à tirer sur le bleu. La pdv accentue encore ceci à cause de l'altitude.
Je corrige au moins en partie les ombres car les arbres (par exemple) ressortent mieux avec une pointe de rouge....surtout tu dois faire ce que tu aimes
Réponse avec citation
  #10  
non lus 03/03/2012, 17h11
Avatar de Tarh
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 70D et des cailloux
 
Messages: 133
1030 Photiz - Faire un don
Es-ce que les filtres UV servent dans cette situation ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 03/03/2012, 18h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
J'en utilisais lorsque je faisais des diapos. Avec le numérique, comme je fais du raw, je préfère corriger avec en PT.
Comme il existe plusieurs indices de filtration, je ne peux pas te renseigner avec les objo actuels, il vaut mieux que tu interroges des utilisateurs
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« rose | Petite géante »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.