.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Choix téléobjectif canon/tamron

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/02/2012, 18h18
Avatar de greg11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600d,70d, SIGMA 17-50 f2.8, EF 70-200mm f/4, Yongnuo 565EX
 
Messages: 187
1180 Photiz - Faire un don

Choix téléobjectif canon/tamron


Bonjour à tous,
J'ai démarré depuis peu la photo et c'est vrais que c'est prenant. Le kit de base du 600d rempli sa fonction mais comme j aimerais commencer la photo sportive le 18-55 est un peu limité même à 3m de la ligne de touche. J'ai eu la possibilité d'essayer un boitier en complément du miens pour le match de ce week end, c'était un nikon D5000 avec le nikon 55-200 stabilisé. Je me rends compte qu'un télé objectif c'est quand même pas mal. J'ai eu quelques soucis après avec le Nikon ne sachant pas le règler je me suis mis en priorité à la vitesse et à la focale maximum les couleurs sont franchement ternes... Toujours est il que pour compléter le kit standard j'ai regardé deux optiques :
-Tamron Objectif SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD
-Canon EF - Téléobjectif Zoom 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM

Qu'est ce que vous en pensez? Il y a une petite différence de prix après est ce que ces optiques jouent dans la même cours?
Je cherche quelques chose de rapide avec une plage focale intéressante une ouverture me permettant de prendre des photos avec les éclairages du stade compatible APS-C et sans partir sur des objectifs hors de prix... Si vous avez des idées je suis preneur.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/02/2012, 18h30
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
De nuit avec l'éclairage de stade, t'oublie. Même moi avec mon 5D MkII et anciennement mon 70-200mm f/2.8 L IS USM, je travaillais à 6400 iso et pleine ouverture (f/2.8), rendant le post-traitement un peu long et une qualité dégradée par rapport aux prises de vue en journée.

Sinon, en journée, ça dépend si tu as le budget pour le Canon. Il est un peu mieux que le tamron mais c'est léger comme différence. J'ai testé le tamron et il est bon. Très bon piqué, la stabilisation est vraiment exceptionnelle et l'USD (l'autofocus) est rapide et silencieux (un poil en retrait par rapport aux dernières versions de l'USM de Canon mais très bon quand même).

Perso, j'utilise actuellement le sigma 120-400mm OS HSM pour les matchs de foot US (voir mon Flickr), mais c'est plus encombrant et plus lourd.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/02/2012, 18h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
Je viens de commander le Tamron je l'attends avec impatience mais en intérieur 2,8 serait un plus mais un plus pour le prix.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/02/2012, 18h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ne pas oublier non plus le 55-250 Canon : il est stabilisé, relativement bien noté en qualité optique et plutôt compact (même si a priori ce n'est pas ici la qualité première recherchée).

A confirmer, mais j'aurais tendance à penser que l'AF doit être meilleur que celui du Tamron .
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/02/2012, 18h47
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Le 55-250 est bien, mais pas lumineux, et pas super côté AF.
Le soucis, c'est que de nuit et photo de sport... tu seras vite limité par un 600D sur la montée en iso avec des objectifs ouvrant à f4 ou plus.
Sinon photo de sport de jour ce sera très bien, pour pas cher.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/02/2012, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Le 55-250 est bien, mais pas lumineux.

Oui, c'est sûr mais exactement comme les deux autres objectifs cités (70-300 4-5.6).
Autrement, il faut commencer à taper dans le f/2.8 et ça n'est plus la même chanson.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/02/2012, 19h00
Avatar de greg11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600d,70d, SIGMA 17-50 f2.8, EF 70-200mm f/4, Yongnuo 565EX
 
Messages: 187
1180 Photiz - Faire un don
J'avais pas fais gaffe j'était à 1600Iso f5,6 à 200mm et 1/160ème avec le Nikon et avec un post traitement c'est sur qu'il y a énormement de bruit et c'est super fade.
Après les jours vont en rallongeant et il y aura bientôt le changement d'heure donc normalement ça av être de mieux en mieux au stade. Le tamron à visiblement les deux bagues (focale et map) inversées est ce gènant si la différence est minime je vais voir pour le tamron car en plus il est livré avec pare-soleil.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/02/2012, 19h02
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Oui, mais le cahier des charges est assez short...

Citation:
photo sportive...plage focale intéressante...ouverture me permettant de prendre des photos avec les éclairages du stade...sans partir sur des objectifs hors de prix
et tout ça sur un 600D .

Et j'avais pas lu que c'était le Tamron 70-300, je pensais que c'était le 70-200 (qui pourrait être une alternative intéressante)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/02/2012, 10h32
Avatar de greg11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600d,70d, SIGMA 17-50 f2.8, EF 70-200mm f/4, Yongnuo 565EX
 
Messages: 187
1180 Photiz - Faire un don
Comme l'indiquent les infos sous mon nom je débute et comme tout débutant qui se respect mon budget pour la photo et pour le moment limité...si je démarrais avec un 5dmkII et la possibilité de prendre une optique de la gamme L avec une ouverture de malade motorisation USM et stabilisé en plus de ça, je ne rentrerais certainement plus dans la catégorie débutant mais plutôt dans celle du gachi compte tenu de mes compétences de photographe pour le moment...Le but pour moi c'est d'avoir une optique sympas qui me permette de progresser pour passer plus tard sur un boîtier plein format.
Sinon j'ai vu celui là payable en 3x sans frais sur pix ça vaut le coup?
http://www.pixmania.com/fr/fr/91296/...00-mm-f-4.html
C'est compatible avec le petit capteur de mon 600d ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/02/2012, 11h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Celui-ci, il est terrible ! J'ai le même en version IS.

Et oui, c'est compatible avec ton petit capteur. Mais tu peux aussi regarder du côté de l'occase pour ce genre d'objo.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/02/2012, 12h06
Avatar de greg11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600d,70d, SIGMA 17-50 f2.8, EF 70-200mm f/4, Yongnuo 565EX
 
Messages: 187
1180 Photiz - Faire un don
Je pense qu'à la focale max il doit y avoir un monde entre la version stabilisé et celle non stabilisée? Surtout avec un prix qui est plus du double pour la version IS...
Pour ce qui est de l'occaz, et je regarde un peu partout, je vois souvent une différence de prix pas suffisament significative avec le neuf ne sachant pas en plus comment il a été utilisé avant... Sans garantie...

Dernière modification par greg11 29/02/2012 à 12h09.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/02/2012, 12h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Il y a un monde si, et seulement si, tu es à une vitesse d'obturation faible (il m'arrive de shooter au 1/15s avec ...).
Comme tu cherches à faire du sport, tu seras vraisemblablement toujours à des vitesses supérieures au 1/250 - l'IS n'est d'aucune utilité dans ce cas. La formule optique entre les deux versions est quasiment la même et la qualité rigoureusement identique.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/02/2012, 13h06
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
Je suis votre discussion car je suis dans la même situation.
Je suis "bloqué" à 50mm pour le moment et j'aimerai me trouver une longue focale, efficace, mais pas me couper un bras... ^^

Vu que j'ai un niveau amateur, passionné mais amateur... ^^
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/02/2012, 15h16
Avatar de greg11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600d,70d, SIGMA 17-50 f2.8, EF 70-200mm f/4, Yongnuo 565EX
 
Messages: 187
1180 Photiz - Faire un don
Merci fift, si tu as un plan "occasion" pour le non stabilisé je suis preneur sinon on part sur le neuf en trois fois sans frais avec pixmania car les avis sont unanime vis à vis de l'optique tout en restant pas cher pour un L et qui compte tenu de la construction peut se garder longtemps et ira très bien sur le 5d que j'acheterai une fois que j'aurais gagné au loto.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/02/2012, 15h40
Avatar de vodkaOpoivre
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 122
730 Photiz - Faire un don
il fait très envie, ce 70-200, même non-stabilisé !
C'est mon prochain investissement, je pense...
sauf si, comme Greg, je gagne au loto. Dans ce cas la, j'achèterai la version F2.8L IS II USM.
Et je vous achèterai quelques 70-200 F4, promis
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin d'avis sur mes photos | Softbox vs diffuseur FLASH cobra »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.