.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Noter la discussion : photos floues

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/02/2012, 14h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
130 Photiz - Faire un don

photos floues


Bonjour à tous,

Pour faire des photos sympas de mes proches, j'ai investi dans du matériel de studio : fonds + support et éclairage (2 bols réflecteurs avec parapluies blancs et amploules 250W).

Mes cobayes me paraissent suffisamment éclairés mais voilà : je n'arrive pas à obtenir une qualité "pro". Toutes mes photos sont floues ou alors, en portrait, 1 seul oeil sur les deux, ce qui est fâcheux.

Questions :

- cela provient-il des objectifs, inappropriés (boîtier Canon 7D + 17-22 f/1.8 + 50mm f/1.8 + 85mm f/1.8)
- du réglage lors de la prise de vue (j'ai essayé toutes les combinaisons possibles vitesse-ouverture)

- est-ce l'éclairage qui est insuffisant ?

Merci pour vos lumières !!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/02/2012, 14h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Materiel studio & nomade
 
Messages: 124
685 Photiz - Faire un don
bonjour,

Serait il possible de voir un exemple de tes photos floues ? le probleme peut venir de bcp de chose, avec une photo, on peut reduire les options...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/02/2012, 14h16
Avatar de jobar
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 5dII,40D
 
Messages: 204
1525 Photiz - Faire un don
a quelle ouverture ?

à 1.8 en tout cas c est facile d avoir un seul oeil nette car la pdc doit etre super courte...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/02/2012, 14h20
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anne92 Voir le message
Bonjour à tous,

Pour faire des photos sympas de mes proches, j'ai investi dans du matériel de studio : fonds + support et éclairage (2 bols réflecteurs avec parapluies blancs et amploules 250W).

Mes cobayes me paraissent suffisamment éclairés mais voilà : je n'arrive pas à obtenir une qualité "pro". Toutes mes photos sont floues ou alors, en portrait, 1 seul oeil sur les deux, ce qui est fâcheux.

Questions :

- cela provient-il des objectifs, inappropriés (boîtier Canon 7D + 17-22 f/1.8 + 50mm f/1.8 + 85mm f/1.8)
- du réglage lors de la prise de vue (j'ai essayé toutes les combinaisons possibles vitesse-ouverture)

- est-ce l'éclairage qui est insuffisant ?

Merci pour vos lumières !!!
Avant de remettre en cause la matériel, as tu quelques notions de bases en photo ? (ne pas le prendre mal, mais c'est bien souvent le nœud du problème)
Avec ce que tu décris, tu n'aurais pas tout simplement un problème de profondeur de champ et/ou de focus ? en portrait rapproché, il ne faut pas hésiter à fermer pas mal pour avoir les personnes nettes (surtout si tu as un fond uni, tu n'as pas besoin de bokeh, la personne étant déjà mise en valeur par le fond).

Dans tous les cas, idem qu'au dessus, on peut voir un exemple ou deux de photos ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/02/2012, 14h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
Hello,

Si un seul œil est net, ça voudrait dire que ton diaph est ouvert quasiment au maximum pour que la profondeur de champs soit si réduite.
Et c’est curieux parce que tu devrais avoir assez de puissance avec ton éclairage.

Si tu avais des photos et (surtout) les exifs, ça serait plus rapide à comprendre.

Sinon, tu peux faire des photos studios avec les optiques tu as sans problème.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/02/2012, 14h42
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
130 Photiz - Faire un don
Disons que je n'ai pas les bases académiques, mais que je connais (un peu) les subtilités vitesse et ouverture (mais peut-être pas assez)..
Là, je vous montre la photo d'un bébé qui bougeait sans arrêt (ce qui n'arrange rien).
De mémoire, la photo a été prise avec un 50 mm, f/2, vitesse 250.
Et comme il me semblait avoir un éclairage suffisant, 200 ISO.
 
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/02/2012, 14h56
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Pour moi, c'est un flou de bougé car tu étais à 1/60s. C'est un peu limite en studio et en lumière continue, jouable tout de même.
L'idéal serait 1/125s AMHA.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/02/2012, 14h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
130 Photiz - Faire un don
Et une autre : l'oeil à droite est à peu près net, l'autre non (prise avec trépied et modèle immobile).
En fait, je voudrais une netteté impeccable sur l'ensemble du visage.

Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/02/2012, 14h58
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Tes exifs : 1/64 S, F2, 200ISO, 50mm.

Pour celle là, je serais passé à 1/125S, F4 et 400 ISO, ou 200 si tu pousse un peu plus ton flash.

Je ne sais pas quelle est la vitesse de synchro de ton boitier, mais à 1/64s tu dois être largement au dessus.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/02/2012, 15h03
Avatar de chesem
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DMKII - 24-70 L 2.8 / 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 133
950 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je pense que tu devrais monter en sensibilité et passer en f5.6 voir f8, garde la même vitesse, voir moins... 125? et surtout utiliser le collimateur central de préférence et recadrer ensuite.

Pour ma part j'utilise plutôt un dispositif strobist avec deux flashs et troix cactus V5. Mais je suis rarement en f2.8 malgré mon 24-70 2.8 L quand je fais du portrait.

@+bien à toi

Dernière modification par chesem 27/02/2012 à 15h06.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/02/2012, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
Effectivement à f/2, tu vas pas avoir tout le visage net si t'es trop près.

http://www.galerie-photo.com/profond...mp_calcul.html
Par exemple, sur un APSC, avec un 50mm, f/2, à 1.5m du sujet, la profondeur de champs n'est que de 8.7cm.
D'autre part, à cette ouverture, le piqué n'est pas forcément optimum.

C'est de la lumière continue ?

Si oui, tu n'as pas trop le choix, comme le disent peesse, chesem, essaies de monter un peu en ISO, pour pouvoir augmenter la vitesse et fermer un peu plus le diaphragme.

Sinon, essaie d'augmenter un peu la puissance des flashs, fermer le diaphragme et monter en vitesse.
Ca devrait le faire.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.