.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Canon 75-300 EF F4-5,6 IS USM ou 70-200 F4.0 L USM ???

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/12/2007, 00h48
Avatar de LoRSV
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 71
1280 Photiz - Faire un don

Canon 75-300 EF F4-5,6 IS USM ou 70-200 F4.0 L USM ???


Quel est votre avis ??? Privilégier le piqué du L et sa qualité de fabrication ou bien la longue focale du 300 et sa stabilisation ? Ca dépend de l'usage vous allez me dire... En fait j'ai déjà un 70-200 EF F4,5-5,6 USM et je m'aperçois quand conditions un peu difficiles, ben c'est pas le top. Le 70-200 F4 L apporterait un gain non négligeable je pense dans ce type de condition. Mais d'un autre côté je m'aperçois que dans un certain nombre de cas, le 200 s'avère un peu juste pour certaines photos (exp : du surf sur la côte basque cet été). Alors je pourrais prendre les 2 mais les finances ne sont pas extensibles donc je dois faire un choix.

Qu'en pensez-vous ???

Merci d'avance pour vos avis éclairés.

PS : c'est pour monter sur un 300 D.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/12/2007, 02h40
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
et pourquoi pas un 300 F4L IS .... bon c'est quand meme 1400roros !!! c'est pas donné !!

je trouve pas ton "70-200 EF F4,5-5,6 USM" c'est pas plutot un 300 ???
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/12/2007, 09h30
Avatar de MCh
MCh MCh est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon d300, Nikon p7700, Flash Elinchrom Ranger Rx
 
Messages: 412
4192 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par LoRSV Voir le message
j'ai déjà un 70-200 EF F4,5-5,6 USM et je m'aperçois quand conditions un peu difficiles, ben c'est pas le top. Le 70-200 F4 L apporterait un gain non négligeable je pense dans ce type de condition.

Tu gagnes un diaf entre 5,6 et 4, soit deux vitesses, ce qui effectivement n'est pas négligeable.

Ensuite pour le choix de la focale, tu peux jeter un oeil là :

http://www.virusphoto.com/16951-les-...en-images.html (Les focales en images)

ton 200 correspond +- à la focale 300 et le 300 à +- 500

-
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/12/2007, 14h33
Avatar de LoRSV
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 71
1280 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
et pourquoi pas un 300 F4L IS .... bon c'est quand meme 1400roros !!! c'est pas donné !!

je trouve pas ton "70-200 EF F4,5-5,6 USM" c'est pas plutot un 300 ???
Pardon, je me suis emballé... Sûrement l'heure tardive... C'est le 55-200 que j'ai. Désolé. Merci pour la remarque.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/12/2007, 15h29
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Attention, ne pas prendre le vieux 75-300mm IS USM surtout, mais le plus recent 70-300mm IS USM qui lui est très largement supérieurs d'un point de vu optique !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/12/2007, 15h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 29
185 Photiz - Faire un don
Moi je suis partisan de l'ouverture fixe F4, c'est bien mais F2.8 c'est encore mieux !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/12/2007, 16h43
Avatar de alex31
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: eos 50d 10/20 sigma + 50/1.8+sigma 24/70 EX DG Macro
 
Messages: 372
2590 Photiz - Faire un don
tu a le 70 200 de chez sigma qui ouvre a 2.8 constant pour un poil plus cher

et comparé au canon les 2 a F4 on un piqué similaire de plus tu pouras ouvrir a 2.8
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/12/2007, 17h18
Avatar de Goffer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
effectivement, c'est une bonne option, mais gare au poids avec le sigma ! vois ton utilisation.
je trouve entre les deux canon le choix difficile :
Le 70-300 a pour lui l'IS et une qualité optique suffisament correcte malgré une baisse à 300mm au dire de certains et de la presse, mais le résultat n'est pas aussi élogieux sur un hypothétique full frame .
Le 70-200 a pour lui sa construction, une optique nickel a toutes focales et une ouverture constante (le 300mm manquant n'est pas forcement une gene), mais pas d'IS et il est blanc
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/12/2007, 17h21
Avatar de Yves42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D + 400D + 17-85 + 430EX + 70/200 f4 L IS + 50f1.4
 
Messages: 269
2380 Photiz - Faire un don
Bonjour.

Moi je viens d'acheté le 70-200 F4 L. Il est vraiment super bien j'ai longtemps hesiter avec le sigma 70-200 2.8.
Mais le sigma pese 1.3 Kg contre environ 750 pour le Canon.
De plus en ce moment il y a les cashBack sur Canon et donc moin 100 euros sur le 70-200 F4 L.
Cela te laisse le Canon a environ 600 euros.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/12/2007, 18h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS1Dx & 1DMk2 - EF16-35 EF24-105 EF100-400 50F1.2....
 
Messages: 71
900 Photiz - Faire un don
En ce qui me concerne, j'ai le 70-300 4-5.6. C'est un bon objectif, mais comme je prends des photos sans flash, je le trouve un peu sombre. En effet 5.6 à 300mm (équivalent 400mm) m'oblige à de "basses" vitesses ou des sensibilités élevées qui font des clichés avec beaucoup de bruit.
En revanche quand je regarde le prix d'un EF 70-200mm f/2.8L USM (1500€) ou de l'EF 70-200mm f/2.8L IS USM (2000€), je me dis que le mien est pas mal quand même...... .
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/12/2007, 19h17
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour LORSV,

En fait ta réponse est pratiquement dans ta réponse.

Effectivement le 70-200 F/4 L est parfois jugé trop court et surtout si tu veux prendre des surfeurs.
En terme de résolution, la différence n'est pas si marquante entre le 70-200 F/4 L et le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS, ce dernier est plutôt homogène de 70 à 200 et baisse à 300.

Il est possible d'ajouter un extendeur au 70-200 pour aller à 280mm, je ne suis pas certain qu'il sera supérieur au 70-300 au niveau résolution et en plus il n'aura pas l'IS.

En terme de qualité optique, les lentilles du 70-300 sont aussi traitées UD.
La différence importante reste sur la construction de l'objectif. Le 70-300 ne sera pas aussi "étanche"que le 70-200 qui est en plus pratique quand tu mets tes filtres dessus.

Si tu fais donc l'impasse sur cet aspect tu as donc pratiquement un 70-200 F/4 qui pousse jusqu'à 300mm et en plus tu as l'IS. Cet objectif a aussi un avantage indéniable, c'est son poids pour le porter toute la journée.

Il offre un excellent rapport qualité prix, les avis utilisateurs sont le plus souvent bons.

Achetez les deux... Dans ce cas là, commence par le 70-200 seul et demande aux surfeurs de se rapprocher et faire des économies pour un 300... Ce serait bien en fait si Canon ajoutait à sa gamme un 70-300 F/4 IS L, les clients ne manqueraient pas....
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/12/2007, 15h37
Avatar de LoRSV
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 71
1280 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses... Je pense me diriger vers le 70-200 F4 L... Je l'ai eu en main et y a pas à dire, ça le fait bien faut avouer !!! Qui plus est, avec les 100 euros de remboursement avec l'opération spéciale de Canon jusqu'au 31 décembre, ça fait pencher la balance.

Pour le 70-200 F2.8 L, je ne doute pas que c'est encore mieux mais c'est plus dans mon budget. Surtout si je veux compléter mon équipement avec un 28-70 digne de ce nom par exemple...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« site comparatif objectif | 28-135 ou 17-85? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.