.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Argentique / Numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/02/2012, 00h37
Avatar de Light Rash
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600D + 18-55 IS + 70-300 IS
 
Messages: 22
200 Photiz - Faire un don

Argentique / Numérique


Bonsoir!
Etant en 1ere, j'ai du choisir un sujet de TPE qui s'est évidemment orienté vers la photographie.
J'arrive à une partie de comparaison entre argentique et numérique, et j'aimerai connaître l'avis de chacun d'entre vous sur ce sujet.
Nous comparons les avantages de l'un sur l'autre mais il est plus compliqué de trouver des avantages à l'argentique, le numérique ayant rattrapé sa définition.
Merci d'avance!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/02/2012, 00h55
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
La démarche réside dans la démarche... Faire de l'argentique c'est un autre processus que du numérique ! après y a aussi le plaisir de tout faire soi même.

Allez bon TPE, j'ai fini le mien aujourd'hui !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/02/2012, 08h08
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Des arguments pour ton TPE, recherche sur google avec argentique et numérique !
Si le photo est ton dada tu devrais avoir beaucoup d'arguments à avancer.
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/02/2012, 09h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
520 Photiz - Faire un don
L'argentique est un ancien procédé. Tout simplement. Le numérique permet d'obtenir tout ce que l'argentique faisait.
Avant l'argentique tel que tu l'as connu, il y eu d'autres procédés que l'argentique a détrôné.
Quand des techniques proches mais non-identiques existent, elles subsistent toutes deux ( peinture huile / acrylique / aquarelle ).
Quand une des techniques est plus rentable et aisée ; et qu'elle réalise tout ce que l'ancienne faisait, elle tue l'ancienne.
Qui s'éclaire encore avec un bec de gaz ? Sa lumière était pourtant de belle qualité, comparée aux premières ampoules électriques ...
Qui utlilise encore une plume Sergent-Major ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/02/2012, 11h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Numérique et Argentique
 
Messages: 147
860 Photiz - Faire un don
On dirait bien à lire les premiers commentaires que l’argentique est totalement ringard, obsolète, dépassé, et donc inutile. J’aimerais tout de même faire valoir quelques points positifs sur l’argentique.
Le premier point a déjà été soulevé, on ne photographie pas de la même façon, en numérique on a une tendance à prendre de plus en plus de clichés. Dans la mesure où cela ne coute rien pourquoi s’en priver pourrait-on penser. Cependant que de temps passé à trier par la suite. En argentique le coût impose de mieux maitriser son sujet afin d’être efficace dès la prise de vue. Mais rien n’empêche de l’être aussi en numérique.
Un autre point auquel je suis particulièrement sensible en tant qu’informaticien, c’est la conservation. J’ai toujours mes négatifs d’il y a 40 ans et ils sont toujours exploitables. Pourrais-je espérer conserver mes fichiers aussi longtemps. Tant les supports ne sont pas fiables que les « outils » ne sont pérennes. Qui peut m’assurer qu’un disque dur ou un CD sera toujours lisible dans trente ans. Ce problème sera peut-être résolu dans un avenir plus ou moins proche mais pour l’instant… On pourrait penser au stockage en ligne, c’est une solution organisationnelle mais pas technique. Que se passerait-t-il si ce service disparaissait ? J’en veux pour preuve la fermeture de MegaUpLoad qui si ce service était bien utilisé par des « pirates », il l’était aussi pour des raisons tout à fait légales. Cela sans parler de services, tels que Flikr, qui remettent cause la propriété des images (cf. l’article 8 des conditions d’utilisation), ou la territorialité juridique : celle de la solution « cloud » de Google est aux Etats-Unis. D’autre part, quid des fichiers eux-mêmes ? Les formats seront-ils toujours exploitables, je veux dire reconnus par le système ou par les logiciels de traitement, franchement j’en doute, d’autant que la multiplicité des formats est grande faute de standardisation – en particulier des fichiers « raw ».
J’ai bien l’impression que l’on considère la photographie comme un art jetable, mais c’est une tendance générale de la société que de considérer ainsi à peu près tout.
PS : en ce qui concerne les plumes sergent major, je les utilise encore de temps en temps… Pour le plaisir.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/02/2012, 11h18
Avatar de Gekko77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D; 50mm1,4+85mm1,8+10-20mm
 
Messages: 193
2882 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Light Rash Voir le message
Bonsoir!
Etant en 1ere, j'ai du choisir un sujet de TPE qui s'est évidemment orienté vers la photographie.
J'arrive à une partie de comparaison entre argentique et numérique, et j'aimerai connaître l'avis de chacun d'entre vous sur ce sujet.
Nous comparons les avantages de l'un sur l'autre mais il est plus compliqué de trouver des avantages à l'argentique, le numérique ayant rattrapé sa définition.
Merci d'avance!

Le seul avantage technique de l'argentique, à ma connaissance, c'est les conditions climatiques extrême, par grand froid et encore je pense que des solutions ont été trouvé.

La démarche photographique argentique semble avoir évolué en parallèle de l'apparition du numérique.
En dehors du coté intemporel du "fait à l'ancienne".

Compares techniquement les deux procédés (prise de vue, traitement, stockage), puis le coté artistique, ensuite démontres que l'utilisation de l'argentique a évolué grâce aux numériques.

On déclenche moins par ce qu'on a 36 poses, cette obligation de contrôle du coût, pousse donc à plus de réflexion avant la prise de vue. Et finalement cette réflexion devient l'essence même de la photographie argentique. Un peu comme du Shodo.


Promis j'ai pas fumé de cigarette qui font rire.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/02/2012, 11h47
Avatar de Gekko77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D; 50mm1,4+85mm1,8+10-20mm
 
Messages: 193
2882 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par thlfx Voir le message
Tant les supports ne sont pas fiables que les « outils » ne sont pérennes. .
Il y a deux procédés de sauvegarde sur disque, le "pressage", et la gravure.
Le gravure que nous utilisons tous est instable, et dépéri dans le temps
Le pressage, est plus stable, ensuite c'est un problème d'oxydation de support, mais bien conservé ça dure dure dure.
En dehors du format et de sa futur compatibilité, (le jpeg l'est encore pourquoi pas le RAW), c'est plus le support qui pose problème, et ne nous voilons pas la face, l'industrie préférera nous vendre des clefs usb, et des disque durs, plutôt que de chercher à stocker sur des supports moins cher et plus stable( il n'existe aucun support stable,.. en dehors de certains cristaux).

Sinon je te rejoint concernant l'argentique, à ceci près que son usage à évolué grâce au numérique.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/02/2012, 14h03
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Pour l'argentique , il faut plus de réflexions avant la photo , pour schématiser je dirais que c'est l'inverse en numérique .

Qu'est ce que je veux exprimer en parlant ainsi .
En argentique le gros du travail se fait avant la prise de vue , les moyens et fourchettes de corrections sont assez restreints .!!!!!
En numérique tu appuis sans trop réfléchir , sachant que tu pourras presque toujours sortir quelque chose , les moyens de corrections étant quasiment illimités .

.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/02/2012, 16h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
520 Photiz - Faire un don
Pourquoi donc "on ne photographie pas de la même façon " en numérique et argentique ? Affirmation purement gratuite et généralisation abusive.
Habitué de l'argentique ( avec plusieurs années de pratique en pdv et labo ), je continue avec les mêmes habitudes : pas de rafales effrénée, mesure de lumière au poil,...
Un beau tirage baryté reste un beau tirage baryté ...même au départ de numérique !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/02/2012, 19h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Numérique et Argentique
 
Messages: 147
860 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gekko77 Voir le message
Il y a deux procédés de sauvegarde sur disque, le "pressage", et la gravure.
Le gravure que nous utilisons tous est instable, et dépéri dans le temps
Le pressage, est plus stable, ensuite c'est un problème d'oxydation de support, mais bien conservé ça dure dure dure.

Je suis d'accord pour le pressage. Mais il s'agit d'une technologie industrielle utilisée pour le pressage en nombre. Je ne parle que des possibilités dont on peut disposer (à un coût accessible).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/02/2012, 20h10
Avatar de PIERREJEAN 34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: d300,10.24,16.85,70.300,2.8,85macro
 
Messages: 2 145
11700 Photiz - Faire un don
comparer argentique et numerique c'est comme comparer une télé NB des années 60 avec un écran plasma d'aujourd'hui. J'ai mis longtemps avant de me mettre au numérique et meme si je regrette l'ambiance labo, je ne fais plus marche arriere.il est vrai qu'en argentique la prise de vue était peut etre plus réfléchie,une vue loupée était trop difficile a rattraper,et les pellicules n'étaient pas données,si l'on voulait doubler ou tripler les vues les 36 poses étaient vite passées.Il y avait quand meme la jubilation et les questions de l'attente du résultat. aujourd'hui on a une réponse instantanéé qui nous permet d'effacer et de recommencer mais de ce fait je pense que les gens maitrisent moins la technique (prof de champ,vitesse etc ) et se fient bien souvent aux automatismes de leur appareil,c'est dommage.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/02/2012, 22h06
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PIERREJEAN 34 Voir le message
comparer argentique et numerique c'est comme comparer une télé NB des années 60 avec un écran plasma d'aujourd'hui. [...]

Pas vraiment non...

Pour la télévision, en dehors du look éventuellemnet, on ne peut rien regretter. On chercher à avoir systématiquement la meilleurs qualité d'image, pour reproduire fidèlement les programmes. Il n'en va pas de même en photographie. La courses effrénée de certains contre le bruit ou pour la dynamique me dépasse. On cherche un outil artistique, pas un outil scientifique.

Pour ma part j'ai commencé en numérique pour poursuivre en argentique. Je m'applique, je cherche, je déclenche peu et ça ne me coute du coup pas si cher. L'argentique offre pour moi ses avantages :
- compacticité (plus discret pour tirer le portrait dans la rue)
- prix (un plein format coute 2000€, ça fait pas mal d'années de consommable argentique)
- appareils simples et mécaniques pour certains (peu enclin aux défaillances)
- appareils robustes, que l'on peut toujours avoir avec soi au fond du sac
- accès aux MF et aux grands formats
- rendu argentique (grain, rendu de film couleurs)

et pas nécessairement dans cet ordre.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/02/2012, 08h53
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
520 Photiz - Faire un don
"argentique plus compact et discret " ? : essaie donc un Lumix GF 1 avec son 20 mm 1.7 !
"appareils simples et mécaniques " : en argentique, ils précèdent simplement les numériques : plastoc et résine, obturateur électronique, etc.. Et si tu as de l'ancien argentique, bonjour la facture de réparation.
" moyens formats " : Série H de hasselblad , S2 Leica, Alpa, etc ;; existent aussi.
"rendu" : il faut travailler un peu son logiciel et le N&B numérique a le même rendu , impossible à différencier. Mais, il faut bosser et chercher !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/02/2012, 08h57
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
520 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PIERREJEAN 34 Voir le message
comparer argentique et numerique c'est comme comparer une télé NB des années 60 avec un écran plasma d'aujourd'hui. J'ai mis longtemps avant de me mettre au numérique et meme si je regrette l'ambiance labo, je ne fais plus marche arriere.il est vrai qu'en argentique la prise de vue était peut etre plus réfléchie,une vue loupée était trop difficile a rattraper,et les pellicules n'étaient pas données,si l'on voulait doubler ou tripler les vues les 36 poses étaient vite passées.Il y avait quand meme la jubilation et les questions de l'attente du résultat. aujourd'hui on a une réponse instantanéé qui nous permet d'effacer et de recommencer mais de ce fait je pense que les gens maitrisent moins la technique (prof de champ,vitesse etc ) et se fient bien souvent aux automatismes de leur appareil,c'est dommage.

Je ne suis pas d'accord avec ton " attente du résultat" : en numérique, je dois également attendre et bidouiller un premier traitement de mon RAW avant de découvrir tout le potentiel de mon image. Ce n'est pas aussi automatique et instantané qu'un bête JPG non travaillé !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/02/2012, 09h01
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Ce sont deux époques , doit on obligatoirement les opposer ?????

Oppose t'on un Bugatti 35 à une Red Bull , chacune à son charme , même si une d'entre elle possède 4 fois plus de chevaux vapeurs !!!!!!!!!!!!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Help traces sur photos! | qualité et agrandissement »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.