.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : Tram

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/02/2012, 13h37
Avatar de lotr08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: NIKON D3000
 
Messages: 19
315 Photiz - Faire un don
Wink

Tram


Une petite photo au passage ...
A vos claviers, à vos critiques
Merci


K2s Production
Retrouvez nous sur facebook
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/02/2012, 14h01
Avatar de Alphatest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 55 + 16-80 Zeiss + 75-300 + 50 (1:7) + FE...
 
Messages: 9 062
72667 Photiz - Faire un don
De prime abord, pdv plutôt sympa, mais:

- des pétouilles dans le ciel
- sentiment de penchouille à gauche
- un flare visiblement ajouté en post traitement

Alpha.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/02/2012, 15h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 389
8465 Photiz - Faire un don
pas convaincu non plus avec le bruit sur la façade de gauche, les rails de gauche incurvées alors qu'à droites elles sont rectilignes.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/02/2012, 15h27
Krank
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Le cadrage est intéressant pour la perspective, les pavés, malgré la "penchouille" à gauche, mais alors, les tâches sur le capteur (au moins 4), c'est moyen voir même impardonnable vue "toute" la post prod derrière.
La désat partielle sur des effets "photoshopé" c'est aussi moyen, d'autant plus que sur la partie la plus éloignée du halo, on aperçoit les restes de la scène en couleur, la partie haute du halo attire irrémédiablement l'oeil par son côté vif (pour pas dire cramé) alors qu'il n'y a rien à y voir et donne un effet contre jour, là je dis pourquoi pas pour le contre jour, c'est bien tenté, sauf que les ombres nous disent tout le contraire, notamment celles des poteaux en premier plan, clairement le soleil est à ta droite lors de la pdv, d'où la haie de droite qui à été totalement bouchée par le traitement.
A mon avis c'est à refaire, au minimum pour toute la partie post prod.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/02/2012, 18h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Bienvenue à toi , n'oublie pas de te présenter il vaux mieux tard que jamais.
Trop de zones "cramées", pas de détails dans le ciel, pas de données exifs, la signature je n'aime pas.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/02/2012, 00h01
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
Sympa mais la retouche du soleil ainsi que le flare ne me plait guère.

N'aies pas peur de commenter les photos des autres ..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Walk on by | 45° »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.