|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
HELP ME !!! Mesure à distance sur photos ?
Bonjour à toutes et à tous, J'ai un gros problème, Voici l'objectif de l'opération: Mesurer les dimensions d'un élément à 60.00m Pour ce faire je dispose de: Un boitier Canon EOS 600d (18 million de pixel avec capteur 22.3 x 14.9 mm) branché sur un oculaire 24 mm lui-même monté sur un télescope (focal 1250mm ouverture 90mm)... la distance entre l’installation (j'entend le télescope avec tout le bazar monter dessus) et le plan observé est variable. elle mesuré au moyen d'un distancemètre laser. Mon problème est le suivant je suis incapable de définir la formule me permettant définir les dimensions de l'objet observé en fonction de la distance ou ce trouve l'objet. J'avais dans un premier temps imaginer attribué une échelle à mes pixel en fonction de la distance, du coups le nombre de pixels sur la hauteur de l'objet donnerait la hauteur de l'objet ! mais je ne sais pas comment déterminer l'échelle d'un pixel en fonction de la distance entre moi et l'objet à mesurer. Un grand merci par avance à toute personne pouvant me renseigner sur une méthode si toutefois il en existe une (-_-) ![]() |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| |||
| |||
|
Peut être que le théorème de Thales pourrait t'aider : http://www.cmath.fr/3eme/theoremedet...1&L=1440&H=900 |
|
#3
| ||||
| ||||
| Citation:
Place un objet d'un taille T à une distance M, en connaissant la taille de ton objet et la distance à laquelle il se trouve, tu sauras à combien de pixel la taille T correspond pour une distance M. Fait le sur 3 distance différentes, et ramène le tout à l'échelle 1. Je suis une boulette en maths, mais je fais de la gestion. |
|
#4
| ||||
| ||||
Ça marche
Merci à tous pour vos idées J'ai suivi vos conseils, Tales fonctionne mais le calcul de la longueur de focale avec tout les objectif montés les un sur les autre et puis l'accumulation de marges d'erreur est finalement trop complexe. Alors et j'ai finalement adopté la solution de Gekko77, sauf que j'ai fait une vingtaine de mesures afin d'affiner ma courbe de référence au mieux. Résultat ça marche Merci encore, je vous donne rdv à ma prochaine expérience ![]() |
|
#5
| ||||
| ||||
| Citation:
Nickel, c'est d'autant plus sûr comme méthode que la longueur focale peut changer légèrement selon la distance de mise au point, du fait notamment de l'utilisation d'éléments flottants ! La théorie c'est pratique, mais rien ne vaut cette pratique ![]() |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
|