Sondage : quel logiciel de traitement des fichiers RAW utilisez-vous ?

iphoto pour moi, la suite ilife est si tellement bien intégrée et facile à utiliser ...

Pour ma part c'est UFRaw avec Gimp... Pour la bonne raison que c'est une des seules solutions 100% libres qu'il existe sous Linux (enfin à ma connaissance )

+1

Oui, enfin les données sont « de base » enfermées dans des formats fermés (i.e. non ouverts) donc le côté ouvert des logiciels a déjà moins d'importance... Et ufraw, merci bien, même avec RAWstudio. Théoriquement on peut faire beaucoup de choses avec, mais si en théorie la pratique est accessible, on se rend vite compte que l'accessibilité de la pratique n'est que théorique. (©)

Éventuellement le jour où tout le monde passera en OpenRaw (mais « don't hold your breath » comme on dit là bas) on reparlera d'une chaîne 100% libre...

Pour l'instant quasiment aucun des logiciels de traitement n'enferme les utilisateurs dans un format (éventuellement dans des habitudes). Ce qui est le problème principal. Donc de mon point de vue il n'y a pas de problème à ce niveau.
Ainsi les logiciels Bibble (ce que j'utilise essentiellement) stockent les traitements appliqués à un RAW dans un fichier texte du même nom (en .bib je crois, avec toujours cette habitude idiote des extensions en 3 lettres). Le RAW reste inchangé. Je crois que la plupart des softs, même les trucs Apple ou Adobe font plus ou moins de même (éventuellement avec les données dans une base moins lisible qu'un simple fichier). Mais ils ne touchent pas au « négatif numérique ».

Bref si je suis moi aussi partisan du libre, après 15 ans d'Unix et 12 de Linux, j'en suis venu à être surtout partisan de l'ouvert. Au final c'est beaucoup plus utile pour tout le monde.
Le « cépalibreçapu » (© linuxfr), ça ne fait pas trop avancer le Schmilblick. Du moins à mon avis, et dans la plupart des cas, même si ponctuellement ça a son intérêt.

Image Data Converter SR logiciel Minolta repris par Sony livré avec l'Alpha 100. Sinon iPhoto pour les clichés simples ne nécessitant que peu de retouches.

Bonsoir ^^

Loin de moi l'idée du cépalibreçapu . Jusque là mon petit système libre me convenait parfaitement mais j'avais lu que pour certains utilisations il pouvait se réveler limité 0o . Je partage totalement ton raisonnement Ce qui me rebute dans le non libre non porté sous windows, c'est l'émulation

En général tant que je peux trouver une alternative libre à un logiciel et que celui ci me convient je fonce. Et puis le côté financier a aussi une grande part, j'aime pas trop avoir de logiciels piratés, et quand on est étudiant c'est un peu dur...

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi Fredshome

J'utilise quand même pas mal de ces logiciels. Qtpfsgui est vraiment super. J'ai découvert pas mal de choses sur le monde Linux de la photo en venant parmis vous, surtout pour les Raw et les Hdr auxquels je m'intéressais depuis longtemps.

Lightroom j'en ai lu beaucoup de bien, mais j'ai cru comprendre que les prochaines versions ne seraient plus forcément gratuites pour Linux et là ça fait mal, d'autant que j'ai encore juste un peu de matériel photo à acheter et si je dépense trop les parents vont dire que je jette mes pepettes par les fenêtres

Désolé de "polluer" le sujet
Merci Effiix pour ton message

Bonjour,

Pour ma part c'est Aperture. Etant sur Mac je me suis tourné tout naturellement vers le logiciel d'Apple dont je suis pleinement satisfait. J'utilise pour l'instant la version d'essai, mais l'investissement est pour bientôt...

Rien à redire sur ce logiciel, intuitif, simplicité, interface remarquable, et visuellement très agréable...

Bonne fin de journée ...