Sondage : quel logiciel de traitement des fichiers RAW utilisez-vous ?

Pour moi c'est Camera Raw, puisqu'il est sur Photoshop.
Je préfère rester dans ma prison Photoshop puisque "j'ai pas l'temps d'aller voir ailleurs"

Pour moi c'est ligtroom. Avoir le catalogage et le drawtiseur dans un même logiciel est un plus indéniable. Cependant je trouve le catalogage perfectible pour lightroom.

J'utilise ufraw avec Gimp par manque de choix évident ! Sous Linux, c'est quand même le vide absolu... Je trouve cependant que l'utilisation de cette combinaison est très limitée, et je crois qu'il va falloir que je me secoue les puces pour voir ce qui existe à côté (je pense surtout à Raw Therapee et Bibble). Mais je suis un libriste dans l'âme, et je trouve ça dommage qu'il n'y ait pas de réelle alternative libre aux logiciels propriétaires... ce n'est pas une question d'argent (comme le dit Jeff, Bibble est très accessible), mais plutôt de philosophie...

ePierre, il y a d'autres choix : Krita, Digikam, LightZone, blueMarine (blueMarine - Home) ...

Je suis encore à UFRaw puis Gimp, mais je suis en train d'essayer de passer à Digikam.

A mon avis qu'il n'y a pas grand monde qui a payé Ligthroom ni Photoshop ici... Et c'est bien dommage que ces logiciels puissent être piratés, car du coup il n'y en a que pour eux dans les magazines. Dans le cas contraire il y aurait beaucoup plus d'articles sur Gimp et autres... Le piratage nuit plus aux logiciels libres qu'aux grands éditeurs.

je confirme Blue Marine est pas mal et il tourne sur Mac - Linux & Windows

Trancept, je partage tout à fait ton avis sur le piratage de logiciels professionnels. Il y a bien des années, j'avais d'ailleurs partagé mon avis dans les colonnes du Virus Informatique, en observant un ami utiliser une version pirate de 3dsmax pour réaliser ses images... À l'époque, il était mineur, mais aujourd'hui, il utilise 3dsmax tous les jours pour son boulot, et il a donc payé une licence...

Il me semble que blueMarine n'est pas du tout destiné à faire quelque chose de comparable à Ligthzone ou Bibble, mais se "contente" de gérer le workflow et l'organisation des fichiers Raw. Mais je peux me tromper !

LightZone n'est pas libre, et sa dernière version n'est d'ailleurs jamais sortie sous Linux.

digiKam... c'est comme f-spot, c'est ça ? Dans ce cas, là aussi, c'est plus destiné à de l'organisation de photo qu'à de véritables fonctions de retouches/dérawtisation... pareil pour Krita, qui débute de toute façon...

Bref, le constat n'est quand même pas vraiment folichon, mais ça bouge quand même !

DigiKam est très modulaire, donc il sait aussi développer les RAW via le module KiPi qui vont bien (en coup par coup ou par lots) en utilisant l'incontournable dcraw. Évidemment c'est moins facile à utiliser qu'un outil comme RAWtherapee ou Bibble... Du coup pour ma part je ne me sers pas vraiment de ce module (mais je me sers de pas mal d'autres).

Exemple avec une image prise au hasard :

Intéressant, je ne savais pas !

J'attends de voir la tournure que va prendre f-spot, car je suis sous Gnome (Ubuntu) et du coup je préfère les applications écrites en GTK, mais digiKam a l'air d'être une bonne initiative du coup.

Depuis sa version 0.4.1 du 4 décembre dernier, f-spot semble incorporer une extension qui fait peut-être la même chose que celle dont tu parles pour digiKam :

Some new extensions: RawPlusJpeg, DevelopInUFRaw, SyncCatalog

Il va falloir faire une présentation de digiKam apparemment

Ah ah, ça serait chouette en effet !

@ePierre : le but de blueMarine est clairement d'être une alternative crédible à LigthRoom. Le module de RAW existe depuis peut et est encore limité mais le projet n'en est qu'à ses débuts...

@Fredshome : tient, moi les raw (Canon CR2) s'ouvres directement dans l'éditeur d'image de DigiKam (dernière version stable) et j'ai toutes les options de ce dernier à disposition, mais est-ce que je suis bien en raw 16bits à ce moment là ?

Oui, DigiKam tient à être connu, il offre par exemple une "table lumineuse" permettant de comparer précisément deux photos en les affichants en écran partagée et en répercutant le zoom/déplacement automatiquement sur les deux images.
Et avec tout les plug-in il autorise beaucoup de traitement (réduction du bruit, suppression de zone d'image...)
Pour avoir une idée, voici des copies d'écrans : http://www.digikam.org/?q=image

Bibbletite depuis 1 ans! Tombé sur le charme pour le rendu et l'efficacité.

DPP fourni par Canon pour débuter.

Pour linux : Lightzone est enfin de nouveau dispo ! Et c'est vraiment interessant... reste à connaitre le prix...

Étonnant, après toutes leurs annonces de "Linux n'est pas notre cœur de cible", "c'était un projet d'un original de chez nous, pas un truc officiel", etc.

Voilà un revirement inattendu. Je teste de ce pas !