.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/02/2012, 12h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D + 50 f1.8 + 18-135 f3,5-5,6 + Sigma 18-50f2.8
 
Messages: 9
175 Photiz - Faire un don
Question

Post traitement RAW du 7D sur LR 3.6


Bonjour,

alors je débute dans le post traitement (6mois déjà quand même :P), et je voudrais partir sur de bonnes bases. Seulement je rencontre certains soucis. Par exemple sur LR lorsque j'ouvre mes fichiers ".cr2", j'ai des photos trop saturés et sombres à la fois. Et j'ai aussi l'impression qu'il y a une perte de netteté avec une augmentation du bruit...

Mon mode de fonctionnement :
J'importe les photos en branchement USB sur mon ordinateur, je ne passe par aucun utilitaire, je fais un simple copier/coller des fichiers ".jpg" et ".cr2" vers un dossier.
Ensuite j'ouvre LR, et je fais importer des photos dans le catalogue.
Et là je commence mes retouches.

Pouvez-vous me dire qu'est ce qui ne va pas dans ma méthode de travail? Et aussi comment régler mon problème de fichier raw trop sombre et saturé. La photo est vraiment pas belle je vous assure! Et pour la corriger c'est une grosse perte de temps, et dès fois j’abandonne... :S

Je vous remercie d'avance!!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/02/2012, 12h33
Avatar de quibe56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: fudjifilm S5 PRO - Nikon d7100
 
Messages: 26
285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toamyra Voir le message
Bonjour,

alors je débute dans le post traitement (6mois déjà quand même :P), et je voudrais partir sur de bonnes bases. Seulement je rencontre certains soucis. Par exemple sur LR lorsque j'ouvre mes fichiers ".cr2", j'ai des photos trop saturés et sombres à la fois. Et j'ai aussi l'impression qu'il y a une perte de netteté avec une augmentation du bruit...

Mon mode de fonctionnement :
J'importe les photos en branchement USB sur mon ordinateur, je ne passe par aucun utilitaire, je fais un simple copier/coller des fichiers ".jpg" et ".cr2" vers un dossier.
Ensuite j'ouvre LR, et je fais importer des photos dans le catalogue.
Et là je commence mes retouches.

Pouvez-vous me dire qu'est ce qui ne va pas dans ma méthode de travail? Et aussi comment régler mon problème de fichier raw trop sombre et saturé. La photo est vraiment pas belle je vous assure! Et pour la corriger c'est une grosse perte de temps, et dès fois j’abandonne... :S

Je vous remercie d'avance!!!

Pourquoi ne pas importer directement ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/02/2012, 12h35
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Seulement je rencontre certains soucis. Par exemple sur LR lorsque j'ouvre mes fichiers ".cr2", j'ai des photos trop saturés et sombres à la fois. Et j'ai aussi l'impression qu'il y a une perte de netteté avec une augmentation du bruit...

Comme on l'a déjà dit des centaines de fois, c'est normal et IL NE FAUT PAS EN TENIR COMPTE ! Ce n'est qu'un aperçu, c'est au photographe de développer son image.

Une photo RAW est une photo brute, donc non traitée, donc .... très moche !! (bruitée, floue, peu de contraste...) lol
Citation:
Et aussi comment régler mon problème de fichier raw trop sombre et saturé.
Ils sont peut-être aussi mal exposés !! En RAW, faut exposer, et ça aussi on l'a dit, avec l"histogramme "calé à droite", c'est-à-dire en sur-exposition (+1 diaph en moyenne par rapport à une expo auto).

On ne travaille pas en RAW comme on travaille en JPEG. Pour ça d'ailleurs que c'est inutile de faire JPEG+RAW parce qu'on aura la plupart du temps un format mal exposé. (Pour comparer avec l'argentique : JPEG = Diapos / RAW = Négatif : on n'expose pas pareil).

En final, il faut aussi un bon écran, le tout calibré à la sonde car sinon aucune retouche correcte n'est possible.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/02/2012, 12h43
Avatar de nied
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 500D+Tokina 11-16+Tamron 70-300 VC+50mm 1.8+30mm 1.4
 
Messages: 145
1025 Photiz - Faire un don
Je pencherais plutot pour un mauvais parametrage de LR.
Celui ci doit certainement appliquer en automatique un reglage par défaut sur chaque photo importée. J'ai eu le cas et j'ai mis un temps fou avant de trouver comment l'annuler...
Est ce que tes curseurs ont bougé dès l'importation?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/02/2012, 12h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D + 50 f1.8 + 18-135 f3,5-5,6 + Sigma 18-50f2.8
 
Messages: 9
175 Photiz - Faire un don
Citation:
Pourquoi ne pas importer directement ?

Je vais essayer

Citation:
Comme on l'a déjà dit des centaines de fois, c'est normal et IL NE FAUT PAS EN TENIR COMPTE ! Ce n'est qu'un aperçu, c'est au photographe de développer son image.

Une photo RAW est une photo brute, donc non traitée, donc .... très moche !! (bruitée, floue, peu de contraste...) lol

Euh est comment tu peux m'expliquer que sur DDP la photo (RAW) est bien exposé, pas trop saturé, ni trop bruité?

Citation:
Ils sont peut-être aussi mal exposés !! En RAW, faut exposer, et ça aussi on l'a dit, avec l"histogramme "calé à droite", c'est-à-dire en sur-exposition (+1 diaph en moyenne par rapport à une expo auto).

Ah! donc je dois surexposé mes prises à chaque fois?

Citation:
En final, il faut aussi un bon écran, le tout calibré à la sonde car sinon aucune retouche correcte n'est possible.

Oui je suis conscient qu'il faut calibrer son écran. Je compte acheter un MacBook Pro, on m'a toujours dit que les écrans des MacBook Pro sont bien calibrés. C'est une idée reçue ou réalité?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/02/2012, 12h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D + 50 f1.8 + 18-135 f3,5-5,6 + Sigma 18-50f2.8
 
Messages: 9
175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nied Voir le message
Je pencherais plutot pour un mauvais parametrage de LR.
Celui ci doit certainement appliquer en automatique un reglage par défaut sur chaque photo importée. J'ai eu le cas et j'ai mis un temps fou avant de trouver comment l'annuler...
Est ce que tes curseurs ont bougé dès l'importation?

Oui mes curseurs ont bougés. Du moins je pense, parce que j'ai le grain qui est de suite à 20 par exemple...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/02/2012, 12h53
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Euh est comment tu peux m'expliquer que sur DDP la photo (RAW) est bien exposé, pas trop saturé, ni trop bruité?

Si tu recherchais sur le forum les sujets déjà traité ?

Parce là aussi on l'a dit LR ne tient pas compte des réglages de l'appareil, alors que d'autres logiciels si ... Donc normal.
Ensuite aussi tout dépend des réglages appliqués (ou non) à l'importation.

Citation:
Ah! donc je dois surexposé mes prises à chaque fois?
Dans la plupart du temps oui

http://bokeh.fr/blog/articles/histog...oser-a-droite/
Citation:
les écrans des MacBook Pro sont bien calibrés. C'est une idée reçue ou réalité?
Ils sont meilleurs .... mais un portable c'est pas vraiment fait pour (voir aussi ces sujets). Rien ne vaut une tour avec un écran (ou un écran externe). De toutes manières même avec un écran pro calibré, la calibration à la sonde est obligatoire. Même sur un mac (car c'est la carte graphique en fait que l'on "calibre")..
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/02/2012, 12h53
Avatar de nied
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 500D+Tokina 11-16+Tamron 70-300 VC+50mm 1.8+30mm 1.4
 
Messages: 145
1025 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toamyra Voir le message
Oui mes curseurs ont bougés. Du moins je pense, parce que j'ai le grain qui est de suite à 20 par exemple...

Et la saturation, exposition, luminosité....
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/02/2012, 13h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D + 50 f1.8 + 18-135 f3,5-5,6 + Sigma 18-50f2.8
 
Messages: 9
175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nied Voir le message
Et la saturation, exposition, luminosité....

Exemple sur une photo:

saturation 0, exposition 0, luminosité +50, contraste +25, grain +25
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/02/2012, 13h32
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Perso je préfère travailler image pas image , plus tôt que par lot .

Qu'est ce que ça donne si tu prends une image , et que tu applique la fonction "réinitialiser", as tu essayé , je parle sous LR
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/02/2012, 15h46
Avatar de nied
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 500D+Tokina 11-16+Tamron 70-300 VC+50mm 1.8+30mm 1.4
 
Messages: 145
1025 Photiz - Faire un don
Il faudrait que tu trouves le moyen d'appliquer un réglage auto (que tu auras défini) au moment de l'importation... Ca te permettra d'avoir une base de travail potable.
Par contre je suis incapable de te dire comment.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/02/2012, 15h54
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Mouais, enfin, bon, perso je vois pas l'intérêt alors de travailler en RAW si c'est pour laisser un logiciel faire AUTOMATIQUEMENT le boulot.

Perso, je me fiche complètement qu'il m'affiche la photo rose bonbon lol ou avec n'importe quel traitement... ou pas... Vu que je n'en tiens aucune compte !

Une fois les photos affichées, soit je les traite une par une, mais si c'est une série j'ouvre alors une image, j'applique tous les paramètres qui me plaisent manuellement (définition, correction objo, TC, courbes etc...) et ensuite j'applique à toute la série.

le principe de travailler en RAW est justement d'appliquer ses propres paramètres, en fait son propre développement.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/02/2012, 16h08
Avatar de nied
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 500D+Tokina 11-16+Tamron 70-300 VC+50mm 1.8+30mm 1.4
 
Messages: 145
1025 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Mouais, enfin, bon, perso je vois pas l'intérêt alors de travailler en RAW si c'est pour laisser un logiciel faire AUTOMATIQUEMENT le boulot.

Perso, je me fiche complètement qu'il m'affiche la photo rose bonbon lol ou avec n'importe quel traitement... ou pas... Vu que je n'en tiens aucune compte !

Une fois les photos affichées, soit je les traite une par une, mais si c'est une série j'ouvre alors une image, j'applique tous les paramètres qui me plaisent manuellement (définition, correction objo, TC, courbes etc...) et ensuite j'applique à toute la série.

le principe de travailler en RAW est justement d'appliquer ses propres paramètres, en fait son propre développement.

Si ca peut permettre d'avoir une base de travail potable et ne pas passer sa vie derrrière sont ordi...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/02/2012, 17h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D + 50 f1.8 + 18-135 f3,5-5,6 + Sigma 18-50f2.8
 
Messages: 9
175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
Perso je préfère travailler image pas image , plus tôt que par lot .

Qu'est ce que ça donne si tu prends une image , et que tu applique la fonction "réinitialiser", as tu essayé , je parle sous LR

Je ne fais pas de traitement par lot... Si je fais réinitialiser rien ne se passe.
Citation:
Posté par nied
Citation:
Posté par dolphin
Mouais, enfin, bon, perso je vois pas l'intérêt alors de travailler en RAW si c'est pour laisser un logiciel faire AUTOMATIQUEMENT le boulot.

Perso, je me fiche complètement qu'il m'affiche la photo rose bonbon lol ou avec n'importe quel traitement... ou pas... Vu que je n'en tiens aucune compte !

Une fois les photos affichées, soit je les traite une par une, mais si c'est une série j'ouvre alors une image, j'applique tous les paramètres qui me plaisent manuellement (définition, correction objo, TC, courbes etc...) et ensuite j'applique à toute la série.

le principe de travailler en RAW est justement d'appliquer ses propres paramètres, en fait son propre développement.

Si ca peut permettre d'avoir une base de travail potable et ne pas passer sa vie derrrière sont ordi...

Tout à fait c'est pour avoir une base de travail, c'est pour me mâcher un peu le travail...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/02/2012, 17h51
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Si ca peut permettre d'avoir une base de travail potable et ne pas passer sa vie derrrière sont ordi...
Au début ça paraît ardu et on tâtonne. Mais après une fois qu'on a pris le coup, ça va très vite ! M'est arrivé de traiter une fois 1500 photos en une après-midi
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Workflow

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.