.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/02/2012, 17h37
Avatar de christelle61-78
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex Canon 550D - 50mm 1.8 - 60mm macro
 
Messages: 2 241
12600 Photiz - Faire un don

la cloche rose


Je suis désespérée, je n'arrive plus à rien. Plus je regarde les photos de certaines personnes, plus je trouve quasi toutes mes photos moches, sans intérêts, ternes. La cata quoi Je vous poste malgré tout celle ci, qui à mon avis à un bruit de malade mais que je n'arrive pas à retirer. J'ai rajouté un calque rose. La map est sûrement ratée aussi.
A vos avis...

Iso : 400
V : 1/40
F : 2.8
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/02/2012, 18h59
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Moi je la trouve pleine de douceur cette photo .

Par contre étais tu sur pieds ? , car si non , à main levée 1/40 c'est un poil juste .
L'effet de flou est accentué aussi à cause de l'ouverture , je l'aurais certainement prise à f 8 ou 11
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/02/2012, 19h09
Avatar de christelle61-78
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex Canon 550D - 50mm 1.8 - 60mm macro
 
Messages: 2 241
12600 Photiz - Faire un don
Merci 911

Non, pas de trépied, je me suis calée comme je le pouvais mais j'avais la tremblotte quand même
Puis j'ai retiré de la clarté mais ce n'est pas cela qui fait que la map est un peu beaucoup foirée Il aurait fallu que je monte dans les isos pour avoir plus de vitesse mais je suis obsédée par le bruit (j'en avais souvent au début des mes shoot) et du coup, je ne monte pas
J'ai encore trop poussé le rose de la fleur
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/02/2012, 19h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Pourquoi ne pas rajouter de la lumière dans ce cas (flash, lumière continue ou réflecteur) ?
As tu déjà tenter le focus stacking sur ce genre de PDV, cela pourrait être intéressant d'essayer, et pour la netteté, tu ne pas pas faire beaucoup mieux.
C'est une piste à exploiter, ou à découvrir en tous cas.
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/02/2012, 19h24
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Le 550D peut monter bien plus haut que 400 iso
Le bruit est facilement gérable en passant par le logiciel livré avec ton boîtier , tu es en RAW ou en JPEG ???

Le JPEG est un grand destructeur de l'image .
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/02/2012, 21h18
Avatar de descotte
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Chez Canon
 
Messages: 120
2940 Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup la douceur qui de dégage de cette photo.
Pour chipoter, j'aurai peut-être cadré de manière à ne pas avoir l'extrémité de la tige, en haut à droite, qui est plus foncée et qui attire un peu le regard. Mais c'est vraiment pour chipoter, parce que pour le reste, je le redis, j'aime beaucoup
Je verrai bien ce genre de photo dans une chambre de petite fille (ou même de jeune fille !)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/02/2012, 22h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 582
3480 Photiz - Faire un don
Malgré tout, cette douce ambiance colorée est bien agréable , mais c'est vrai le bruit est bien visible...
Forcément travailler son image ne fait que le renforcer, même s'il est assez facile de le réduire, cela ne se fait qu'au détriment du micro contraste et donc de la sensation de netteté .
Je pense que rien ne vaut un fichier initial propre et donc perso je ne dépasse pas 200isos et suis presque tjs à 100.
Si pas assez de lumière ,je sors pied et/ou flash ou renonce à faire la photo plutôt que monter ces zizos
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/02/2012, 23h05
Avatar de Johann77
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1000D,d5000+18-55/55-200,+60mm macro+35mm+50mm+ 90 mm-macro
 
Messages: 1 905
10080 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par descotte Voir le message
J'aime beaucoup la douceur qui de dégage de cette photo.
Pour chipoter, j'aurai peut-être cadré de manière à ne pas avoir l'extrémité de la tige, en haut à droite, qui est plus foncée et qui attire un peu le regard. Mais c'est vraiment pour chipoter, parce que pour le reste, je le redis, j'aime beaucoup
Je verrai bien ce genre de photo dans une chambre de petite fille (ou même de jeune fille !)

moi justement j'aurais vu avec un peu plus de tige!

sinon: manque de piqué sur le bout des pétales, et pétales en général, la map a été faite sur quoi? je pense qu'en 1/40s, à main levée, c'est chaud!

je trouve bruité, mais ça tu le sais

mais la douceur emporte bien sur cette photo, et malgré ces petits défauts, elle me plait bcp!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/02/2012, 00h34
Avatar de christelle61-78
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex Canon 550D - 50mm 1.8 - 60mm macro
 
Messages: 2 241
12600 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup à tous pour vos réponses

Chris, j'étais à contre jour, en intérieur, un temps gris en extérieur, pas l'idéal pour shooter Le flash je l'ai tenté, je n'aime pas la rendu final sur les pétales et je n'ai pas de flash déporté (un jour j'espère). Le focus stacking n'y ai pas pensé du tout, je ne le fais jamais mais oui ça aurait pu être une idée en effet, mais je crois qu'il faut un trépied !? et ça non plus je n'en ai pas

911, tu as raison pour les isos Avant d'avoir le 550, j'avais le 400D et à 400 isos c'était un peu beaucoup la cata. Du coup j'ai du mal à monter à + de 400 isos lorsque je fais de la photo
Je travaille dans un 1er temps mes photos en RAW, ensuite avec CS4 et je passe, de temps en temps, mes photos à l'anti bruit avec neat image. Ce qui est assez bizarre, c'est quand la mettant sur neat image j'ai des points partout & impossible de retirer ce bruit. Alors qu'ici, il y a du bruit mais c'est du pipi chat par rapport à ce que je vois sur neat image. Je ne pige pas !?

Descotte, je suis contente qu'elle te plaise C'est vrai que dans une chambre de garçon ça ne le ferait pas trop Pour la tige, sur une autre photo d'orchidée que j'avais postée on ne la voyait pas assez, du coup je l'ai inclue dans la compo, même si pas dans la diag

Polar, je suis tout à fait d'accord avec toi Mais en la retravaillant, je ne pensais pas que j'aurai autant de bruit. La version originale est terne. J'ai vachement de mal encore à faire mes réglages. Il me faudrait un stage en fait. Rien de mieux que la pratique avec un pro. Mais bon, ça aussi, un jour, peut être.
Sinon, le fichier initial est nickel, sans bruit mais sombre.

Yohann, vi, je sais que tu préfères les plans moins rapproché Pour la tige, oui tu as raison, mais il aurait fallu que je la prenne de plus loin et j'aime bien les plans rapprochés. En fait, je fais en fonction de mon envie. Et il me semble que la fleur soit dans un point de force, tout du moins, j'espère...
Map sur le 1er pétale. A 2,8 c'est impossible d'avoir une fleur nette totalement ou alors je ne sais pas faire !? Non, je suis quasi sûr que ça vient de la vitesse trop basse...

En tout cas, merci à vous tous pour avoir pris le temps de commenter
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/02/2012, 08h25
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Essaye DPP qui normalement est livré avec les boîtiers Canon , des fois que en passant à la moulinette dans un autre logiciel , ça te mette l'embrouille .
DPP est assez succin mais est adapté à notre marque .
Ce serait intéressant , puisque tu as les RAW (bruts de capteur), de faire une comparaison avec tes logiciel divers .
Une petite séance de deux ou trois photos que tu nous montres , et que nous puissions voir la différence .
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/02/2012, 11h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par christelle61-78 Voir le message
Merci beaucoup à tous pour vos réponses

Chris, et je n'ai pas de flash déporté (un jour j'espère).(...), mais je crois qu'il faut un trépied !? et ça non plus je n'en ai pas

L'avantage c'est que quand autour de toi les gens cherchent des idées cadeaux, ils n'ont que l’embarras du choix alors !!!

Si tu as un flash cobra (mais je ne sais pas si tu en as un ou si tu utilises seulement le flash interne), tu peux trouver des solutions pour déporter à peu cher, par câble (pour la macro pas besoin de bcp de distance) ou par déclencheur, pour 40 €, tu as un émetteur et un récepteur de ce type :
http://www.amazon.fr/gp/product/B002...n=&s=&v=glance

Tu peux même trouver des kits avec un émetteur et 2 ou 3 récepteurs encore plus avantageux.
Tu peux trouver des flash cobra puissant (ex YN 560), mais manuels pour 50/60 € sur des sites de Hong Kong, ou même moins chers car un peu moins puissants
Pour le flash tu n'as pas forcément besoin de trépied, souvent un socle est fourni avec le cobra, mais sinon j'ai acheté récemment chez Lidl un petit trépied télescopique avec plateau rapide (prévu normalement pour les appareils compacts) pour environ 11 €, il existe donc des solutions très abordables, il faut savoir les saisir lorsqu'elles se présentent.
Pour le trépied pour ton APN, si tu veux pouvoir éviter les flous de bouger en faible luminosité (comme souvent en ce moment) lors de shoots en extérieurs sans flash, cela me semble presque indispensable !!!
Tu peux en trouver à pas cher également, et c'est peut être l'élément qui augmentera le taux de réussite qui te désespère tant, et qui te redonnera envie de shooter sur toutes les petites fleurs de printemps qui vont bientôt se présenter à nos objectifs affamés par la rudesse de l'hiver.
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/02/2012, 11h51
Avatar de Johann77
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1000D,d5000+18-55/55-200,+60mm macro+35mm+50mm+ 90 mm-macro
 
Messages: 1 905
10080 Photiz - Faire un don
oui Christelle: ta map est faite sur ton 1e pétale, mais il n'est pas net même jusqu'au bord, et je sais, je chipote, c'est pour cela que je savais pas trop où tu avais fait la map. mais la texture est admirable, je l'adore! on voit en effet une bonne texture, du petit grain du pétale! (donc ce n'est pas du bruit)!

j'ai bien regardé ce matin ta photo, donc je rectifie un peu mon 1e message!

en tout cas, tu as un style propre à toi avec les gros plans, et ça marche! et oui, elle est sur un point fort pour moi!

et les idées de Chris14 sont bonnes, je pense que le déclencheur, je vais l'acheter aussi! c'est une bonne acquisition! (merci Chris pour tes astuces!)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/02/2012, 18h16
Avatar de jema c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON EOS 7D
 
Messages: 2 279
14010 Photiz - Faire un don
La compo est bonne, mais j'aurai aimé voir un peu du centre de la fleur.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/02/2012, 19h51
Avatar de christelle61-78
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex Canon 550D - 50mm 1.8 - 60mm macro
 
Messages: 2 241
12600 Photiz - Faire un don
Merci à vous tous d'avoir pris le temps de répondre à mon message et me donner des astuces

911, lorsque j'ai acheté le 550 (janvier de cette année) les logiciels ne fonctionnaient pas. Je sais que j'aurai pu les dl sur le site de Canon, mais avais trouvé une autre solution pour travailler mes raw. Et, bêtement peut être, mais je n'aime pas avoir 150 logiciels sur mon ordi Neatimage est très bien mais je suis quasi sûr que le bruit doit provenir du pt un peu trop poussé. Je vais mettre l'originale raw transformé en jpg. Ha oui, et puis l'on m'avait dit qu'il valait mieux bosser ses fichiers en tif aussi, ce que je ne fais pas, ça prend trop de place.

Chris, ni flash, ni trépied, ni bonnette, ni tube à allonge, ni filtre pas grand chose en fait Mes futurs achats seront en priorité objectifs & trépied. Le flash 430 ex ça sera plus tard. C'est que c'est un sacré budget la photo je ne suis pas fana du flash en macro ou proxi. Mais le déporté c'est clair que c'est une bonne solution Ce qui me désespère surtout c'est la magie de certaines photos que je regarde et j'aimerai bien que les miennes le soit aussi Je sais ce que je veux & je n'y arrive pas et ça m'agace Je sais qu'il y a derrière du boulot de post traitement mais ça n'empêche que la base est très bonne Non mais je suis hypra hyper méga exigeante aussi, ceci explique cela...

Johann (et non Yohann ), pour le bruit je dubite mais Polar le voit. Bref ! tant pis, osef
Nan, pas vraiment de style, je n'ai pas trouvé en 9 mois de temps de photo. Le gros plan, je tente de le faire au maximum mais ça ne va pas à tous les sujets

Jema, merci Pour la pdv que tu aurais aimé voir, j'avoue ne pas y avoir pensé, j'étais déjà au sol pourtant J'en avais d'autres de l'orchidée, mais toutes floues donc toutes virées

Allez, hop ! Laissons partir aux oubliettes cette photo.
Merci encore
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/02/2012, 09h12
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Je vais encore parler comme un vieux (que je suis)

Quand j'ai commencé la photo , un Reflex était un rêve plus que fou , j'ai eu le jour d'un anniversaire une boite en plastique qui était un 6 x 9 "SEM", quand avec mes premières économies j'ai pu m'offrir mon "Yachica", je suis resté au moins 4 ou 5 ans avec un petit 50mm .
Cette période que pas mal ici je suppose ont connu , était une autre façon d'appréhender la photo .
L'équipement de base , un boitier + un objectif (en général un 50mm)
Le luxe , un boitier + le 50mm + un petit télé (en général un 135mm)
Le super luxe , un boitier + le 50mm + le 135mm + un grand angle (28mm était déjà un très grand angle) .

Les "Zoom" étaient forts rares et plus que très chers , de surcroît leur qualité laissait à désirer !!!!!

Je suis en train de basculer de plus en plus dans un retour aux sources (est ce que je retombe en enfance).????

Tout ça pour dire !!!!!!!! qu'à l'heure actuelle , on s'encombre de contraintes matérielles et aussi logicielles , qui en fait détruisent en grande partie le plaisir premier , je parle de la créativité de chacun , qui si elle ne fait pas partie du même moule est bonne à jeter , en fait nous sommes dans une vie de "moules" , si on ne veut pas y rentrer , on a plus qu'à partir

Avez vous essayé un jour de partir en vadrouille photo avec juste un boitier et une focale fixe (50mm par exemple) , si non essayez , je ne vous en dis pas plus , vous allez être agréablement surpris , par le plaisir de revenir avec autre chose .!!!!!!

christelle61-78 , comme je te le dis au début de ton post "Moi je la trouve pleine de douceur cette photo " n'est ce pas ce qui doit compter le plus , qu'au travers de tes images , on t'y retrouve ........


Philosophie d'un vieux du matin "Tintin"
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo macrophotographie

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mon araignée du Balcon | sur le bord - en 2 versions ;) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.