.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Avis Sigma 18-200 F/3,5-6,3 DCOS

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/02/2012, 19h46
Marioou Marioou est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 600d + 18-55mm
 
Messages: 29
265 Photiz - Faire un don

Avis Sigma 18-200 F/3,5-6,3 DCOS


Bonjour !
Tout est dans le titre, je voudrais votre avis sur l'objectif Sigma 18-200 F/3,5-6,3 DCOS que je voudrais acheter pour mon canon eos 600D .
Merci !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/02/2012, 20h47
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
C'est de la daube.

Ma réponse est aussi précise que ta question, en général, on a besoin d'un objectif pour faire quelque chose.

Si c'est histoire de zoomer plus, oui pourquoi pas un objectif à tout faire... Regarde aussi le Tamron 18-250 qui est moins moisi.

C'est quand même malheureux d'acheter un reflex pour avoir la qualité optique d'un bridge.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/02/2012, 20h54
Marioou Marioou est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 600d + 18-55mm
 
Messages: 29
265 Photiz - Faire un don
Alors je vais commencer quand même en disant merci pour la réponse et ton avis.
Par contre, je pense qu'il faut a priori que je m'excuse (vu la réaction) d'avoir acheté un réflex, d'être débutante et du coup de ne pas encore savoir vers quel type de photo je vais aller et de vouloir découvrir tout ça avec un objectif polyvalent en essayant tout de même de ne pas faire n'importe quoi...
Du coup, pour moi, de mon point de vue de débutante, non ça n'est pas malheureux d'avoir acheté un réflex qui ne me donne déjà absolument pas le même rendu que mon précédent bridge et qui me permet déjà de me faire bien plus plaisir...!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/02/2012, 21h35
Avatar de SudPhoto
SudPhoto SudPhoto est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
je ne possède pas le Sigma 18-200 F/3,5-6,3 DCOS, mais j'ai l'ancienne génération (pas OS)...
Si la formule optique est similaire, je crains qu'il soit un peu juste pour un boitier de 18 Mpx...

Je l'utilisais sur un 10D (6Mpx) est il n'était déjà pas au top...

Mais peut-être que la version OS est "moins pire"... ou même peut-être meilleure .

Dernière modification par SudPhoto 19/02/2012 à 20h48.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/02/2012, 21h39
Marioou Marioou est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 600d + 18-55mm
 
Messages: 29
265 Photiz - Faire un don
Merci pour ces conseils.
Je vais surement regarder d'avantage et chercher un autre objectif polyvalent !
Ton blog est super, je viens d'aller jeter un oeil...Je m'y attarderai quand j'aurais du temps
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/02/2012, 21h53
Avatar de toine64
toine64 toine64 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Je te conseille d'effectuer une recherche ici car de nombreux sujets existent et apportent quelques éléments de réponse.

Encore une fois, on te dira que ce genre d'objectif "à tout faire" est un moyen d'être paré à toute éventualité quand tu sors prendre des photos.

Mais s'il te permet de prendre des photos aussi bien en grand angle qu'en fort zoom, il n'en reste pas moins "moyen" sur toute sa plage de focale.

L'avantage d'un objectif dit "spécialisé", c'est qu'il sera bon dans son domaine.

Pour proposer une aussi grande amplitude de zoom, il aura fallu faire des compromis.
Outre l'ouverture qui baisse énormément quand to zoom (f/6.3, ce qui te demandera beaucoup de lumière), cet objectif cache quelques défauts optiques (vignettage et aberrations chromatiques), plus ou moins visibles selon la focale utilisée.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/02/2012, 00h17
Avatar de Lecaramel
Lecaramel Lecaramel est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
Je possède la version stabilisée depuis quelques années maintenant et je pense avoir un bon retour car j'ai pas mal shooté avec, pendant très longtemps avec un 350D.

En tant que débutant à l'époque, j'ai regardé deux choses lors de mon achat : le range (yeaaah, 18 à 200, terrible !!) et stabilisé (ultra giga cool !!)...

Donc la critique...

- Déjà, la stabilisation, je ne l'ai constaté qu'en mode vertical, et c'est vaguement efficace à partir de 3-4s de pose en attente, avant, ça stabilise -rien-. Peut être un défaut sur le miens toutefois.

- Le range, quand à lui est très pratique, il faut l'avouer, car ça devient un objectif à tout faire, qu'on laisse sur le boitier presque tout le temps. La dessus, pas grand chose à dire.

- La qualité optique. Heu.. mou... il faut fermer pour que ça commence à être acceptable. Attention toutefois, ce problème était moins choquant pour moi au début, par contre, quand tu goûtes à des objectifs plus haut de gamme, plus jamais tu y touches.

- l'ouverture : f/3.5-6.3 : pour moi c'est le défaut majeur de cet objectif, qui t'oblige à shooter qu'en extérieur, ou alors en intérieur avec flash obligatoire, à moins de monter à mort dans les isos. Et pour avoir une image plus précise, tu es obligé de fermer, tu pers encore en luminosité.

- L'autofocus est ultra sonic (grosse différence avec la version non stabilisée... et d'ailleurs, je crois que la formule optique est aussi différente.. à vérifier) et la, je n'ai pas grand chose à lui reprocher, sauf en basse lumière car l'optique est peu lumineuse, donc l'AF avait du mal à accrocher (avec mon 350D je précise...)

Ma conclusion : il y a du pour et du contre, en tant que débutant, j'étais assez content, maintenant, c'est toujours sur le 350 pour que ma femme commence à se faire la main avec le reflex... mais ça s'arrêtera la et je le revendrais peu après. Ce que je te conseille, c'est de plutôt regarder un range plus petit mais surtout qui soit bien plus lumineux, genre f/2.8 maximum (et si possible avec un autofocus ultra sonic. Crois moi, au final c'est bien mieux, surtout quand tu dois shooter sans flash !
Après, si tu as des questions , n'hésites pas
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/02/2012, 00h22
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Marioou Voir le message
Merci pour ces conseils.
Je vais surement regarder d'avantage et chercher un autre objectif polyvalent !
Ton blog est super, je viens d'aller jeter un oeil...Je m'y attarderai quand j'aurais du temps

Un 18-55 est déjà très polyvalent, pourquoi veux-tu un objectif à tout faire alors que tu as acheté un appareil à objectifs interchangeables ?

Qu'est ce qu'il te manque sur ton 18-55 ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/02/2012, 00h25
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
En prime, il me semble que tu as déjà eu des éléments de réponse ici: http://www.virusphoto.com/228738-cho...rd-or-not.html

Cela ne te convenait pas ?

Si tu es si persuadée de vouloir un 18-2xx, achète-le, et puis voilà, pas besoin d'écrire 2 sujets qui existent déjà une bonne centaine de fois.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/02/2012, 02h19
Marioou Marioou est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 600d + 18-55mm
 
Messages: 29
265 Photiz - Faire un don
Merci LeCaramel pour ces nombreux éléments de réponses...Ca m'aide beaucoup !
Pour ahuet, ce qu'il me manque sur un 18-55 c'est du zoom. Je fais pas mal de voyage, un 18-55 reste tout de même un peu limitant selon moi...
Après pourquoi être si vindicatif ?
Ai-je réellement besoin de me justifier sur mon achat et mon envie d'un objectif polyvalent, non je pense pas...Je demande des retours sur un matériel, non sur un comportement !
Le premier sujet ne m'avais pas apporté assez d'éléments de réponses...voilà pourquoi un second post. Maintenant si cela t'horripile à ce point là, il suffit de ne pas me répondre...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/02/2012, 08h09
Avatar de myrddin13
myrddin13 myrddin13 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Marioou, le retour d'expérience de Lecaramel est très constructif .J'ajouterais que si cet objectif n'est destiné qu'à des souvenirs de voyage il fera l'affaire (mais en Canon seulement car f:5.6 à 200mm).
Mais si tu veux aller au delà dans la Photographie alors soit tu acceptes un objectif plus lumineux en complément de ton 18-55mmIS à conserver soit un autre objectif de la gamme canon plus lumineux et à la plage focale plus réduite (x5 maxi).Dans les deux cas il faudra accepter un changement d'objectif selon le type de photos abordé.
Moi j'ai fait un choix (photos événementielles +proxy photos) de conserver mon 18-55mm pour le grand angle en extérieur et le Tamron 28-75mm f:2.8 pour les intérieurs et l'effet téléobjectif.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Choix d'un objectif.doc (35,0 Ko, 63 lectures)
Type de fichier : doc Objectifs polyvalents.doc (21,0 Ko, 55 lectures)
Type de fichier : doc paramètres photos.doc (13,9 Ko, 39 lectures)
Type de fichier : doc Liaison entre paramètres photos.doc (28,5 Ko, 31 lectures)
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (40,5 Ko, 35 lectures)

Dernière modification par myrddin13 18/02/2012 à 08h11.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/02/2012, 09h33
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Marioou Voir le message
Merci LeCaramel pour ces nombreux éléments de réponses...Ca m'aide beaucoup !
Pour ahuet, ce qu'il me manque sur un 18-55 c'est du zoom. Je fais pas mal de voyage, un 18-55 reste tout de même un peu limitant selon moi...
Après pourquoi être si vindicatif ?
Ai-je réellement besoin de me justifier sur mon achat et mon envie d'un objectif polyvalent, non je pense pas...Je demande des retours sur un matériel, non sur un comportement !
Le premier sujet ne m'avais pas apporté assez d'éléments de réponses...voilà pourquoi un second post. Maintenant si cela t'horripile à ce point là, il suffit de ne pas me répondre...

Tu veux plus de zoom et il y a eu des réponses. Si tu as besoin de te justifier, car des questions comme les tiennes il y en a 10 sujets par mois, tu n'as donc pas cherché ou alors tu penses que les réponses ne sont pas convenables , alors explique-nous donc pourquoi.

Les réponses étaient plus que pertinentes sur l'autre sujet que tu as ouvert, tu veux un zoom, complète ton matériel actuel.

Un 70-300 ou un 55-250mm seront de bons choix que tu ne regretteras pas. Alors qu'un 18-2xx, tu as tout de suite plus de risques de regretter ton achat car défauts optiques nombreux: aberrations chromatiques, distorsion énorme à 18mm; et également piqué désastreux sur les bords, et un bokeh (quand on arrive à avoir quelque chose d'à peu près correct avec une telle ouverture) ultra agressif.

J'ai acheté avec mon premier appareil un objectif 18-125, c'est déjà plus réduit comme plage de focales... Ben plus jamais je ne dépasserai un zoom 3x

ps: vindicatif ne veut absolument pas dire ce que tu souhaites dire... je n'ai ni exprimer une rancune, pas plus qu'exprimer l'envie de me venger de quoi que ce soit...

Dernière modification par ahuet 18/02/2012 à 09h57.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/02/2012, 09h47
Avatar de tandre
tandre tandre est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000, 17-50 f2.8, 70-300 USD, 30, 50 et 90 mm, FZ18
 
Messages: 516
2860 Photiz - Faire un don
hello,

je me permet de contribuer à ce post car j'étais dans le meme cas il y a peu
venant du bridge je voulais absolument avoir un objectif ultra polyvalent et ... pas cher
en effet maintenant je me rends compte que ça n'a pas de sens. ou alors au prix d'un (trop) gros compromis
donc le mieux est de prendre effectivement un objectif assez polyvalent mais en gardant une bonne qualité optique
bon courage pour ton choix
perso j'ai pris un 18-105, (nikon) j'en suis content pour débuter mais je pense prendre mieux par la suite (en suivant les meme conseil qu'on t'a donné ici
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/02/2012, 11h21
Avatar de Lecaramel
Lecaramel Lecaramel est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
Pour revenir au range du 18-200, j'ai depuis maintenant quelques mois un 70-200 canon f/2.8 IS II.
bref, un range plus petit, mais une qualité qui est incomparable avec le 18-200. Attention toutefois, on part dans les extrèmes en terme de qualité et surtout prix (et poids !!).. mais comme le souligne Tandre, avoir un range le plus important (il n'y a pas un 18-250 chez Sigma maintenant ??) n'apportera sur de moyen / long terme que des deceptions.

Si la photo t'intéresse vraiment et que tu souhaites te plonger à fond dedans (pourquoi acheter un reflex si c'est pas le cas..?), je pense que tout le monde va dans le même sens. Si tu veux vraiment un super range au détriment du reste, ça reste ton choix et on ne pourra pas t'en empécher, mais tu ne pourras pas alors t'en plaindre plus tard sur le forum

Sinon, j'ai pas regardé l'autre sujet, mais en quelques mots, c'est pour quel type de photo cet objectif ?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/02/2012, 11h52
Avatar de Lecaramel
Lecaramel Lecaramel est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
Une autre remarque qui peut avoir son importance (à mes yeux tout du moins) : mieux vaut avoir un objectif plus précis, avec un meilleur piqué et un range plus faible et qui permet de recadrer (en zommonant on va dire) dans la photo. Si tu comptes faire de l'image que pour le web et des tirages en 10x15 (ou du A4 environ), dis toi bien que tu vas passer alors de 18 Mpixels a 9 Mpixels si tu recadres à 50% ton image. Et 9 Mpixels sont largement suffisant pour bon nombre de tirages.

Si je prends l'exemple de mon 28-75 f/2.8 Tamron sur mon 7D (même capteur que ton 600D ), je peux ainsi passer avec mon photoshop de 75mm à 150 (sans compter le ratio x1.6 à rajouter). Certes, cet objectif ne vaut pas le meilleur des Canon ou Nikon, mais il est bien supérieur au 18-200 sigma (pourtant ni stabilisé ni sans ultrasonic), mais il a le grand avantage d'ouvrir a f/2.8 et de me permettre des photos en intérieur sans flash en poussant les isos (j'ai fait des photos de spéctacle dans un ciné hier sans flash, merci le f/2.8 (bon, aussi le 85m..))
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.