.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : D300 ou D700

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/02/2012, 19h45
Avatar de surfaclaouey
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300+nikon 50mm f:1.4+ Sigma 10-20mm+ Sigma 70-200
 
Messages: 287
1815 Photiz - Faire un don

D300 ou D700


Bonjour, voila, tout est dans le titre. je possede un D200 et je voudrais changer car je suis vite limité en iso.
Sachant que je n'aurai pas les moyens d'acheter des objectifs AF-S,cela vaut il quand meme le coup d'acheter un D700 ?
La difference dans les hauts iso est elle vraiment importante entre le D200 et le D3OO ?
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/02/2012, 19h57
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Si tu as les moyens, passe directement au D700 à moins de faire de l'animalier.
Sinon le D300s est techniquement un bon appareil.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/02/2012, 20h05
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Tout dépend de ton parc d'objectifs, s'ils sont compatibles plein format alors je dirai D700 , si c'est le contraire il faudra que tu mettes à jour ton parc d'objectifs et là ça risque d'être un peu plus onéreux

Mais si c'est pour monter en isos, le D700 est vraiment top.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/02/2012, 21h45
Avatar de Yanis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300s
 
Messages: 402
2645 Photiz - Faire un don
Je suis passé du D200 au D300s , sans aucun regret!
Cependant, on est largement en retard sur ce qui se fait maintenant, mais pour moi ce n'est pas un critère important...avec de bonnes optiques, t'es rarement amené à shooter à 6400 isos non?
Bref, si tu recherches vraiment une montée dans les zizos, tant qu'à faire, tu devrais te tourner vers le D800 ou l'hypothétique D400 non?
Car si tu te poses la question du D700 , t'as le budget pour un futur D400.
Voila mon avis!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/02/2012, 22h52
Avatar de surfaclaouey
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300+nikon 50mm f:1.4+ Sigma 10-20mm+ Sigma 70-200
 
Messages: 287
1815 Photiz - Faire un don
oui c'est sur que je shoote rarement à 6400, mais meme a partir de 400 je trouve que ca bruite beaucoup. Si quelqu'un pourrai me montrer un comparatif des iso entre le D200 et le D300.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/02/2012, 00h11
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Le bruit peut se gérer avec une bonne exposition calée à droite. C'est pour ça que je suis encore sur le 5D.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/02/2012, 00h18
Avatar de surfaclaouey
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300+nikon 50mm f:1.4+ Sigma 10-20mm+ Sigma 70-200
 
Messages: 287
1815 Photiz - Faire un don
oui mais dans des endroits un peu sombre et à main levé ça commence a etre compliqué
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/02/2012, 02h37
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Le probleme du D700 c'est que tu n'as pas les objectifs pour...le 50f/1.8D est bon mais pas autant que le canon en full frame, le 18-50 ne s'adaptera pas...

ca t'oblige donc a troquer le transtandard, voire plus...

le D700 se trouve a 1900€ mais aprés faudrait rajouter les objos...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/02/2012, 10h09
Avatar de surfaclaouey
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300+nikon 50mm f:1.4+ Sigma 10-20mm+ Sigma 70-200
 
Messages: 287
1815 Photiz - Faire un don
Et ou c'est bien ca le probleme, je pense que si on a pas de "super" objectif, le D700 n'est pas utile. Je vais attendre un peu et voir si les prix baissent en occas
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/02/2012, 10h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D800, et mon imagination...
 
Messages: 505
3340 Photiz - Faire un don
sujet interessant, question que je me pose aussi actuellement.

Une question tout de meme : n'est ce pas un peu risqué d'acheter un boitier d'occaz ??? perso ca me fait un peu peur. Qu'en pensez vous ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/02/2012, 10h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fycam-photography Voir le message
Le bruit peut se gérer avec une bonne exposition calée à droite. C'est pour ça que je suis encore sur le 5D.

Oui enfin tu compares, même s'il est vieux, un bon full frame avec un APS-C. Même sans bien exposer, le 5D est encore meilleur en bas ISO qu'un très récent 7D , donc bon...

---

Le D700 n'a pas besoin d'objectifs de folie non plus, il s'agit d'identifier tes besoins. Ton Sigma 70-200 sera très bien, ton 50mm aussi, maintenant, est-ce que tu veux un trans-standard ? Est-ce que tu veux un grand angle ? Des focales fixes ?

Dernière modification par ahuet 16/02/2012 à 10h58.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/02/2012, 10h52
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Bonjour ,

La différence entre les D300 et D700 n'est clairement plus à démontrer. Je viens justement d'investir dans ce boitier en possédant à côté un D300. D'un côté un capteur APS-C, de l'autre un capteur FF.
C'est quoi la différence ? Eh bien de nombreux fils de discussion existent sur le sujet, ici même. Si tu veux du qualitatif (sensibilité, latitude d'exposition) mais aussi les sensations du "feu" l'argentique (optiques et profondeur de champ), oriente-toi tout naturellement vers le D700 .

Pour ce qui est du D800, c'est un avis personnel, mais il ne constitue pas du tout le remplaçant du D700 . Il a une résolution de 36MP qui générera des fichiers monstrueux de 70Mo que tes cartes, disques durs et PC devront "avaler". Ces résolutions sont avant tout destinées aux photographes de mode, publicité... Aujourd'hui ces gens travaillent avec le D3X (24MP) ou 1Ds mkIII (21MP). Pour 80% et peut être plus des photographes, cette résolution record n'a pas grand intérêt (avis personnel !). Et puis, il faut un minimum attendre un retour sur expérience. Le D700 a lui, prouvé depuis plus de 3 ans sa supériorité dans son domaine. C'est tout de même le capteur du D3 de l'époque. je te laisse imaginer le rendu et ses capacités en hauts isos.

Quand je lis que justement on n'a pas besoin de 6400 isos... c'est un peu faux. Justement, les performances de ces boîtiers permettent dorénavant d'explorer de nouvelles contrées en basse lumière et prendre des photos en fermant un peu le diaph là ou avant, on ne pouvait pas ou en ouvrant à max (1.8 ou 2.8).
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/02/2012, 11h20
Avatar de surfaclaouey
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300+nikon 50mm f:1.4+ Sigma 10-20mm+ Sigma 70-200
 
Messages: 287
1815 Photiz - Faire un don
Salut brunow, merci pour ton ressentie, je suis d'accord avec toi, le D800 n'est clairement pas une revolution (pour moi), mais si j'investie dans un D700 , etant etudiant, je n'aurai surement pas les moyens de m'offrir des cailloux a 2000 euros. J'ai entendu tellement de gens dire qu'il était inutile de mettre des objectifs "moyens de gamme" sur un FF.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/02/2012, 11h38
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
ca depends...des objectifs "moyen de gamme"... le 24-120 ancinne génération (ouverture glissante) etait réputé comme mauvais mais il rend bien service, les nouveau objos a ouverture F/4 comme 16-35 et le 24-120 se trouve a 1000€...

avec un 16-35, un 50 et ton 70-200, tu as deja une bonne partie des angles...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/02/2012, 11h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Il existe de bonnes alternatives pas cher comme le Tamron 28-75 f/2.8 autour de 400 euros si je ne m'abuse. Il n'est pas exceptionnel à f/2.8 mais à f/4, il rattrape tout. L'AF est comme d'habitude lent et bruyant mais un bon photographe saura l'utiliser.
Un D700 est supérieur en tout:
- AF
- Viseur
- Rendu (modelé, pdc, haut ISO...)
Seul l'animalier qui a besoin d'un 700mm (500mm avec ext x1.4) peut permettre des économies avec un D300s ... Sinon je ne vois pas outre le budget ce qui pourrait bloquer le choix du D700 .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« HELP: Question ouverture. | Portrait avec arrière plan flou avec un compact »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.