.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/02/2012, 06h25
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don

Densité de Pixel et vitesse d'obturation ????


J'entends en ce moment des réflexions du genre "avec le D800, il faudra augmenter la vitesse d'obturation pour éviter un flou du bougé a cause de la densité de pixel " ????

J'avais encore jamais rien lu de pareil, qu'en est-il exactement ? vraie info ou juste un délire de geek ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/02/2012, 08h14
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Bizare , à moins qu'ils parlent d'une sorte de "bavure" d'un pixel à l'autre , comme en argentique quand on procède à des poses longues , je ne vois que ça .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/02/2012, 08h23
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
J'en sais rien du tout mais logiquement ça me parait pas dépourvu de sens ...
Plus tu as de définition et plus tu es capable de "détecter" un fin flou de bougé (plus tes contours sont définis niveau pixels, plus fin tu vois), mais forcement ça se passe à 100% et forcement dans ce cas, c'est des flous indétectables à des résolutions inférieurs ... donc ça resterai tout de même une bonne branlette intellectuelle ...

Ou alors mon raisonnement est complétement faux ...

Dernière modification par Christophe B 14/02/2012 à 08h26.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/02/2012, 09h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ce phénomène est vérifié sur les capteurs de plus de 14 Mp. Les sujets en mouvement parcourent plus de pixels que sur un capteur moins denses. Les micromouvements sont aussi plus présents, tout cela oblige à une vitesse plus rapide que nos 1/focale ou l'utilisation de la stabilisation.
Ce n'est pas un hasard que Canon ressorte ses objectifs avec des lentilles plus aptes à encaisser les nouveaux capteurs et pourvues d'IS.

Dernière modification par TomCat1972 14/02/2012 à 09h11.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/02/2012, 09h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
14 Mp APS-C bien-sur, un 21 Mp FF faisant 8 Mp en APS-C', et un APS-C de 18 Mp faisant 40 Mp je crois en FF.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/02/2012, 09h06
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe B Voir le message
J'en sais rien du tout mais logiquement ça me parait pas dépourvu de sens ...
Plus tu as de définition et plus tu es capable de "détecter" un fin flou de bougé (plus tes contours sont définis niveau pixels, plus fin tu vois), mais forcement ça se passe à 100% et forcement dans ce cas, c'est des flous indétectables à des résolutions inférieurs ... donc ça resterai tout de même une bonne branlette intellectuelle ...

Ou alors mon raisonnement est complétement faux ...

c'est un peu ce que je me dis aussi (branlette intello) car on parle de taille de photosite de la taille de quelques microns, alors avoir un bougé de +/- 3 microns, bof bof ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/02/2012, 09h19
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Et la vitesse de la lumière , vous en faites quoi dans cette histoire ?????
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/02/2012, 09h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Les possesseurs des dernières générations de capteur APS-C connaissent cela, on verra le retour de ceux qui possederont un D800
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/02/2012, 11h00
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Je voudrai bien voir des liens sur ce genre de soucis car tout ce que j'ai pu lire ne m'a pas franchement convaincu ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/02/2012, 11h55
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 314
1965 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ce phénomène est vérifié sur les capteurs de plus de 14 Mp. Les sujets en mouvement parcourent plus de pixels que sur un capteur moins denses. Les micromouvements sont aussi plus présents, tout cela oblige à une vitesse plus rapide que nos 1/focale ou l'utilisation de la stabilisation.
Ce n'est pas un hasard que Canon ressorte ses objectifs avec des lentilles plus aptes à encaisser les nouveaux capteurs et pourvues d'IS.

???????????????????
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/02/2012, 12h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lucien-louis Voir le message
???????????????????
Qu'est-ce qu'un professionnel de ta trempe ne comprend pas ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/02/2012, 12h16
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 314
1965 Photiz - Faire un don
Eh bien, je ne comprends rien à ce message ni à ces arguments...
Il va falloir que je suive un stage de perfectionnement pour pouvoir suivre certains débats sur les forums
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/02/2012, 12h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lucien-louis Voir le message
Eh bien, je ne comprends rien à ce message ni à ces arguments...
Il va falloir que je suive un stage de perfectionnement pour pouvoir suivre certains débats sur les forums
Je suis passé d'un 30D (8Mp) à un 7D (18 Mp) au niveau APS-C. Et je te confirme deux choses:
- Les vitesses d'obturation doivent être supérieures pour focales équivalentes pour le 7D par rapport au 30D ou au 5D Mark II .
- La densité des pixels des photos de 7D fait qu'à 100%, on a l'impression de bouilli de pixels à comparer à une photo équivalente d'un FF de 21 Mp.
Cela est constaté aussi avec un 50D (chose que j'ai découvert plus tard après l'acquisition de mon 7D ) qui fait 15 Mp.

Les photographes animaliers sont assez sensibles à ce phénomène de microbougé qui floute leur sujet si la vitesse n'est pas assez rapide. C'est avec eux que j'ai compris que le 7D est un fabuleux appareil mais qu'il fallait savoir l'utiliser. Et c'est sur le terrain que j'ai appris.
Maintenant on attend au tournant le D800 avec 36 Mp comme il semble que la technologie du capteur soit meilleur pour résister aux hauts ISO et l'absence de filtre AA pour le D800E améliore le piqué mais... Le phénomène comme quoi un sujet va parcourir plus de photosites dans le temps de pose sera toujours présent. Il faudra donc sans aucun doute surveiller de plus près les vitesses par rapport aux focales utilisées.
Si tu ne comprends, je suis désolé mais je suis mauvais prof.


PS: tout à l'heure je me suis trompé pour la densité du capteur du 7D .
- Si le 5D Mark II avec ses 21 Mp était un APS-C (crop factor de 1,6 chez Canon), il fairait 8 Mp.
- Si le 7D avec ses 18 Mp était un FF, il se ferait 46 Mp.
- Si le D800 avec ses 36 Mp était un APS-C Nikon (car le crop factor est de 1.4), il ferait 18 Mp.
Le D800 est dans la zone rouge où le temps de 1/focales est en dessous du minimum requis.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/02/2012, 12h38
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Là tu parles d'appareils tenu à la main , dans le cas d'appareils sur pieds , que devient ta théorie , des capteurs trop gros ?????
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/02/2012, 12h42
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
quand le sujet est lui-même en mouvement, que tu utilises un pied ou non, le résultat est le même
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.