.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #106  
non lus 18/02/2012, 12h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don


Citation:
Posté par Ethylène Voir le message
Toujours dans mes recherches et tiré d'un autre forum il y a deux ans sur la même question:

Bearmann:

Oh, I don't know......
If it were obvious, I don't think we would now be on the fifth page of this discussion.

nbrown1015:

Seems like a 5 page thread for people to realize motion blur is magnified when camera images are magnified.

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #107  
non lus 18/02/2012, 12h57
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Et le M9 qu'est ce qu'il fait la dedans

Je pense que vous pensez trop , j’arrête de vous lire , pour deux raisons , je tiens une grippe maous , ça me file mal de tronche d'essayer de vous suivre .

Je reprendrais le post dans deux ou trois jours
Réponse avec citation
  #108  
non lus 18/02/2012, 12h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Pareil...
J'avoue que je n'avais jamais participé directement à ces débats jusqu'ici. Je ne faisais que lire et m'instruire. Dorénavant je réfléchirai à 4 fois avant de mettre la main dans cet engrenage intellectuel avec des sujets similaires. On a du sodomiser une bonne dizaine de mouches depuis le question d'origine.
Réponse avec citation
  #109  
non lus 18/02/2012, 13h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai toujours tenu le cap ... depuis le départ je dit la même chose en rapport avec le sujet initial C'est pas bien de faire mal aux mouches, il faut donc les ménager.

Pour ce qui est du lieu de débat, ici ou ailleurs on a le même public

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pareil...
J'avoue que je n'avais jamais participé directement à ces débats jusqu'ici. Je ne faisais que lire et m'instruire. Dorénavant je réfléchirai à 4 fois avant de mettre la main dans cet engrenage intellectuel avec des sujets similaires. On a du sodomiser une bonne dizaine de mouches depuis le question d'origine.
Réponse avec citation
  #110  
non lus 18/02/2012, 13h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 132
715 Photiz - Faire un don
Pareil pour moi.
Et je trouve le débat intéressant.
Si celui qui a posé la question à trouvé sa réponse tant mieux.

Mais pour moi ce n'est toujours pas tranché et j'aime bien comprendre les choses.
Pour ne pas juste s'arrêter à "Trop de pixels c'est mauvais".

Pour ceux qui lisent l'anglais et ne sont pas encore lassés de cette discussion, un photographe qui possède deux FX de 12 et 21 MPixels et propose également son expérience sur la question:

http://www.gdanmitchell.com/2011/05/...#comment-30007
http://www.gdanmitchell.com/2011/05/...ore-megapixels

Aucune démonstration rigoureuse donc rien ne pouvant me satisfaire. Juste un avis contradictoire étayé par l'expérience d'un photographe possédant deux FX de densités différentes.
Réponse avec citation
  #111  
non lus 18/02/2012, 13h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ethylène Voir le message
Mais pour moi ce n'est toujours pas tranché et j'aime bien comprendre les choses.
Pour ne pas juste s'arrêter à "Trop de pixels c'est mauvais".
De mon expérience, non, trop de pixels n'est pas mauvais mais contraignant.
- faire attention à la prise de vue
- passer plus de temps à la post production à travailler les photos
- nécessité d'avoir plus de ressources informatiques car l'ordinateur rame plus (la différence est flagrante entre mes 10 Mp du S95 et des 21 Mp du 5D Mark II ), il faut plus de mémoire RAM, il faut plus de disque dur...
Plus de pixels permet de mieux post-traiter pour avoir moins de bruit et plus de détails à l'impression. Le soucis est que sur un écran, c'est différent et bien moins flateur...

Dernière modification par TomCat1972 18/02/2012 à 13h55.
Réponse avec citation
  #112  
non lus 18/02/2012, 14h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai moi même un 6 Mpixels APS-C et un 18 Mpixels APS-C. D'autre part je bosse ponctuellement pour un labo ou les choses se déplacent parfois à plus de 2000 metres / secondes, et d'autres fois plus lentement mais au dela de la perception humaine quand même.

Il a bien fallu qu'à un moment je me pose des questions sur le sujet pour savoir quand déclencher et quand faire confiance aux clichés. Quand on mesure les déformations c'est plus agréable de faire la part des choses entre la forme initiale, les artefacts liés au flou et la forme finale. L'instant est figé soit par un flash rapide, la vitesse d'obturation élevée garantit alors que c'est la partie rapide de l'éclair (et donc tres courte) qui sert de réference de temps. Sinon c'est la vitesse d'obturation qui donne le tempo.

Pour ceux qui ont une petite idée de la forme elle est modelisée par une décroissance en double exponentielle.

L'outil de synchronisation utilisé est une de mes "créations". Sur V.P quelques personnes connaissent la version grand public sous le nom de V1 dans le groupe des bidouilleurs. La version labo est V2 à micro controleur.

Pour ceux qui s'imaginent qu'il ne faut que peu de connaissances techniques pour arriver à créer les conditions de prises de vues et les reussir dans ces conditions je dit restez bien au chaud derriere vos claviers

Ca ne fait pas de moi un scientifique émerite ou un technicien hors pair mais ca ouvre quand même des possibilités, bien au dela du yaka focon.

Citation:
Posté par Ethylène Voir le message
Pareil pour moi.
Et je trouve le débat intéressant.
Si celui qui a posé la question à trouvé sa réponse tant mieux.

Mais pour moi ce n'est toujours pas tranché et j'aime bien comprendre les choses.
Pour ne pas juste s'arrêter à "Trop de pixels c'est mauvais".

Pour ceux qui lisent l'anglais et ne sont pas encore lassés de cette discussion, un photographe qui possède deux FX de 12 et 21 MPixels et propose également son expérience sur la question:

http://www.gdanmitchell.com/2011/05/...#comment-30007
http://www.gdanmitchell.com/2011/05/...ore-megapixels

Aucune démonstration rigoureuse donc rien ne pouvant me satisfaire. Juste un avis contradictoire étayé par l'expérience d'un photographe possédant deux FX de densités différentes.
Réponse avec citation
  #113  
non lus 18/02/2012, 14h33
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
J'entends en ce moment des réflexions du genre "avec le D800, il faudra augmenter la vitesse d'obturation pour éviter un flou du bougé a cause de la densité de pixel " ????

J'avais encore jamais rien lu de pareil, qu'en est-il exactement ? vraie info ou juste un délire de geek ?

bon pour moi c'est tout bon, j'ai la réponse a ma question suite a la publication du guide technique Nikon du D800, ça ne devrait pas etre un gros problème vue que j'ai toujours une grosse marge dans les vitesses d'obturation.

En fait, je me pose la question de l’acquisition d'un D800 et j'élimine les points d'ombres les un après les autres.

La suite de ma reflexion sera :

- Monté en Iso du D800 par rapport au D700 , pour ça j'attends de voir les test de DXo et Dpreview
- Ensuite, la question sera D800 ou D800E (je pressent déjà une nouvelle grosse masturbation intellectuelle sur ce sujet ...)

maintenant l'idéal pour moi, ça serait un genre de D800s avec le capteur du D4, un peu comme le D700 par rapport au D3, on peut toujours réver ....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.