.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Tamron 17-50 mm 2.8 et puis ? et où ?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 29/02/2012, 15h13
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 412
51585 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai ce tamron 17-50 non stabilisé sur mon Nikon D200 il me donne beaucoup de satisfactions et tu ne regretteras pas ton achat. Malgré sa grande ouverture il donne le meilleur de lui-même à f:4 donc aussi à utiliser avec un flash externe +diffuseur ou en flash indirect dans le cas de faible éclairage.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 29/02/2012, 15h45
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Donc si je comprend bien ce que tu viens de me dire c'est que cette objo ne resout rien en cas de faible lumière car il est efficace au niveau qualité photo qu'a f/4.
Et quand n'est-il du 24-70 et du 28-75 ? esce la même chose ?
Réponse avec citation
  #33  
non lus 29/02/2012, 16h04
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 412
51585 Photiz - Faire un don
bonjour,
Non ne fait pas dire que cet objectif est mauvais !. Au contraire il est bon à f:2.8 mais il devient très bon à f:4 et l'utilisation conjointe avec un éclairage d'appoint comme un flash t'autorise à fermer le diaphragme à f:4 (tu récupères ainsi de la PdC) et ton ensemble devient très bon.
C'est la même chose pour les autres objectifs qui en général donnent leur maximum deux crans sous la pleine ouverture.
myrddin13
Réponse avec citation
  #34  
non lus 29/02/2012, 16h12
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Pourquoi les objo ne sont-il jamais très bon à grande ouverture (1.8,1.4,2.8 ect...) ?
Parceque s'il faut fermé le diaph à f4 et l'utilisation de source lumineuse additionnelle pour que le résultat soit très bon je vois pas l'intérêt d'avoir ce genre d'objo.
C'est aussi valable pour les focales fixes

Sur ceux si tu parle de la netteté sur tout le champ de la photo à F4 oui en effet je l'ai déja remarqué
Réponse avec citation
  #35  
non lus 29/02/2012, 16h28
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono-fusion Voir le message
Pourquoi les objo ne sont-il jamais très bon à grande ouverture (1.8,1.4,2.8 ect...) ?
Parceque s'il faut fermé le diaph à f4 et l'utilisation de source lumineuse additionnelle pour que le résultat soit très bon je vois pas l'intérêt d'avoir ce genre d'objo.
C'est aussi valable pour les focales fixes

Sur ceux si tu parle de la netteté sur tout le champ de la photo à F4 oui en effet je l'ai déja remarqué

Certains objectifs sont excellent dès PO, je pense au CANON 70-200 F2.8 L USM II, et d'autre focales fixes hors de prix.

L'intérêt d'un objectif ouvrant à 1.8 ou 1.4 se trouve dans des cas particuliers : millieux sombres où le flash est interdit (IE : concert,...), ou bien pour pouvoir jouer sur les profondeur de champs ultra-courte...

Mais dans ces cas là, il faut savoir faire des concessions...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 29/02/2012, 16h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono-fusion Voir le message
Parceque s'il faut fermé le diaph à f4 et l'utilisation de source lumineuse additionnelle pour que le résultat soit très bon je vois pas l'intérêt d'avoir ce genre d'objo.

Parce qu'il vaut mieux avoir quelques fois une photo un peu moins bonne optiquement, mais nette et bien exposée, plutôt qu'une photo qui aurait été très bonne optiquement ... mais qui est inutilisable parce que floue ou trop sombre ....
Il ne faut pas oublier que tout le monde ne fait pas du studio ou du portrait posé avec toute la lumière qui va bien. Et le flash ou le trépied ne sont pas toujours utilisables non plus.

On peut aussi chercher à avoir une profondeur de champ très faible.
Bref, il y a plein de raisons d'utiliser un objectif à pleine ouverture même si ce n'est pas là qu'il est le meilleur.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 29/02/2012, 17h07
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 412
51585 Photiz - Faire un don
bonjour,
Nono-fusion il faut peut être comparer ce qui est comparable ! Un objectif lumineux pourra être mieux utilisé en faible éclairage qu'un objectif de kit peu lumineux car étant plus facile à fabriquer il coutera moins cher.
Ainsi un zoom 18-55mm f:3.5-f:5.6 à 18mm et f:3.5 est au taquet de ses possibilités et donnera un photo molle (non piquée) alors que le 17-50mm f:2.8 fermé à f:3.5 pour avoir les mêmes conditions d'exposition donnera une photo excellente (zone optimale de l'objectif).
Par contre, à titre de comparaison dimensionnelle, le 18-55mm à un diamètre de filtre de 52mm et le 17-50mm un diamètre de filtre de 67mm. Les lentilles sont plus grosses donc plus difficiles à réaliser et donc objectif + cher.
myrddin13
Réponse avec citation
  #38  
non lus 29/02/2012, 17h31
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Donc en ouverture égale au minimum à f4, l'objo qui ouvre d'origine à 2.8 sera meilleure que celui qui ouvre à l'origine à 3.5.
C'est marrant j'ai jamais vu cette différence.
Actuellement je pourrais faire le test de comparaison entre une focale fixe et un zoom court mais je sais pas si c'est comparable.
Par contre d'ici peu de temps j'espère avoir mon 17-50 pour faire la comparaison avec mon 18-55 de base et donc voir par moi-même pour avoir l'esprit tranquille
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sony Nex 5N, ou pas ? | Metz 58 AF et Canon Speedlite 580 Ex II »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.