.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Noter la discussion : photo de meuble

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/09/2012, 16h33
Avatar de mani26
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550d - 18-200mm - 50mm 1.4 + Canon 6D + Flash 430EXII
 
Messages: 385
3480 Photiz - Faire un don
Bonjour

je relance le post car je souhaiterais savoir chez qui imprimer des flyers .
Les offres d imprimeurs sont relativement importante sur le web. Je souhaiterais donc des avis.
À savoir que e ne veux pas que le nom de l imprimeur soit sur mes flyers !!
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/09/2012, 17h41
Avatar de Natali
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 7D
 
Messages: 83
675 Photiz - Faire un don
Bonjour,

J'ai imprimé plusieurs fois des flyers chez rapid-flyer. Les premières commandes (2007,2008) étaient satisfaisantes, mais l'année dernière, j'ai eu 2 fois des soucis de délais bien trop long et des traces d'encres dues certainement a des envois de produits pas bien secs.

J'ai alors essayé Allo print, mais leur gestion de production m'a paru brouillon, il a fallu que je téléphone, ma commande avait été oubliée pendant plus d'une semaine.

Prochain essai peut être chez OvernightPrints.fr, ils m'ont envoyé des échantillons plutot bien, a voir...

Mais aucun d'eux ne fait apparaitre son nom sur les flyers. Si c'est des flyers pour un événement, prévois suffisamment de temps a l'avance, entre les validations de BAT et autre, les délais indiqués ne sont pas toujours respectés.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/09/2012, 18h30
Avatar de Natali
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 7D
 
Messages: 83
675 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Me revoila avec de nouvelles tentatives.


f/16,2s,100iso

J'ai suivi vos conseils, balance des blancs manuelle, drap sur les parapluies réfléchissants ( a défaut de soft box) et reflets sur les angles (sur la tranche du plateau verre).

Pour la focale plus longue, j'ai un 18-135 qui m'a l'air de faire des déformations en barillets assez terribles, je suis donc restée avec mes corrections de perspectives en post production.

J'ai juste changé d'objectif pour le 50 fixe, voir si cette impression de flou disparaitrait. Ben non, toujours la, pourtant la profondeur de champ doit être suffisante cette fois. Je suis toujours avec le trepied, je vais voir a bloquer le miroir si ça continue ! Et ce que ça peut provenir des lumières qui par exemple varieraient d’intensité ou de je ne sais quoi durant le temps d'exposition ?

Une petite question : j'ai vu sur pas mal de photos d’intérieur, des ombres façon lumière a travers une fenêtre (avec les montants de la fenêtre en ombre portée), et dans un livre, des grilles de flash qui simulent ce genre d'ombre. Est ce qu'ajouter une source flash en plus des lumières continues lumières du jour est facile ou non ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/09/2012, 18h45
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Salut Natali et merci de repasser nous présenter de nouvelles prises de vues.

Il faut veiller à ne pas trop fermer le diaphragme sous prétexte d'augmenter la profondeur de champ : au-delà des ouvertures moyennes (f/11), en effet, aucun objectif n'échappe à la diffraction qui est susceptible de rendre les photos floues.

De plus, l'assombrissement injustifié de l'image oblige alors à allonger le temps de pose, jusqu'à 2 secondes dans ton cas. Cela oblige à se mettre sur trépied ; dans ce cas, penses bien à désactiver la stabilisation optique sinon le mécanisme rentre en raisonnance avec lui même et cherche à compenser des mouvements qui n'existent pas, rendant les photos floues.

Je pense que tu peux sereinement ouvrir un peu plus aux alentours de f/11 sans rogner sur la profondeur de champs et diminuer ainsi ton temps de pose (qui au passage me parait anormalement long, la faute peut-être à la puissance de l'éclairage continue).

A ce sujet, la mauvaise idée est de mixer les températures de couleur (cf schéma). Une lumière continue et une lumière naturelle par exemple ne produisent pas les mêmes couleurs et ton image finale aura immanquablement des variations de couleur bleues ou orangées (cela se compense par l'utilisation de gélatine pour retrouver une température homogène).

Voilà quelques pistes à étudier pour parfaire tes photos
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/09/2012, 18h04
Avatar de Natali
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 7D
 
Messages: 83
675 Photiz - Faire un don
Merci pour tes conseils

Pour l'ouverture, c'est vrai que j'y suis allé un peu fort, je vais rester a f/11. Mais comme tu le dis, l’éclairage est un peu limite, je vais devoir garder le trépied. Je n'avais pas du tout pensé a enlever la stabilisation, ça me semble une très bonne piste

Je vais laisser de cote mon envie de flash pour l'instant, on verra ca quand je serais plus a l'aise avec mes petites lumieres...

J’espère trouver le temps de refaire des essais sans trop tarder !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 27/09/2012, 18h34
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
HORS SUJET, mais j'ai fais un petit test avec un fond un peu plus lumineux



J'ai aussi redressé les perpectives*
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » En studio

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Compatibilité inter gamme Elinchrom | photo type Beautyleg »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.