.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Utilisation filtre NDXXX...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/02/2012, 21h14
Avatar de 7ender
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D200 et Tamron 17-50 f2,8
 
Messages: 3
70 Photiz - Faire un don

Utilisation filtre NDXXX...


Bonsoir à tous,

C'est mon 1er post ici (sauf si on compte la présentation)...
Je me questionne actuellement sur les filtres gris neutres pour faire de la pose longue. J'ai toujours beaucoup apprécié ce genre de photos et j'ai pas mal de "spots" à proximité avec de l'eau en mouvement pour me faire plaisir.
Cependant, j'ai quelques questions concernant l'emploi de ce type de matériel...

Premièrement, j'hésite pas mal concernant la densité du filtre à choisir... QUID du ND400? La référence, mais semblant très sombre?
De plus, je ne pense pas investir dans un Hoya car je suis un peu rebuté par son prix (surtout en 72mm)... Du coup, existe-t-il une alternative valable au Hoya un peu moins cher?
Enfin, la dernière question réside plus dans la "pratique"... Le filtre paraissant opaque à l'oeil nu, qu'en est-il une fois monté sur l'appareil?
On cadre avant, on met le filtre ensuite et on règle après l'ouverture/vitesse? (puisque j'imagine que les automatismes de l'appareil sont "faussés" par le peu de lumière non?)


Merci d'avance pour les futures réponses,
7ender
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/02/2012, 21h42
Avatar de PiiiXel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 175
1045 Photiz - Faire un don
Tu n'est pas obligé d'investir dans un filtre ND pour réalisé ce genre de pause, un trépied et une prise lente te donnerons le même effet ...le filtre te permet juste d’accélérer le temps de pause.
J'ai déjà réalisé plusieurs fois ce type de pause sur des cascade ou plage et je n'ai que très peu utilisé mon filtre Hoya (ND8).
Tu peux partir sur un trepied, qui pourras aussi t'être utile pour d'autres type de photo.
Il suffit de mettre l'appareil sur le trepied, cadrer, regler le temps de pause et shooter.
Ensuite selon le résultat (exposition), tu diminues (si trop illuminé) ou allonge le temps de pause.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/02/2012, 21h57
Avatar de monnom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000/Canon G10
 
Messages: 540
7465 Photiz - Faire un don
Penses à utiliser la recherche, tu auras beaucoup de réponses avant d'ouvrir un nouveau post.

Tu trouveras des réponses dans ce post
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/02/2012, 19h53
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PiiiXel Voir le message
Tu n'est pas obligé d'investir dans un filtre ND pour réalisé ce genre de pause, un trépied et une prise lente te donnerons le même effet ...le filtre te permet juste d’accélérer le temps de pause.

Je pense qu'il parlait de poses longues en plein jour. Toi tu dois parler de poses longues de nuit, j'imagine?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/02/2012, 21h10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 88
520 Photiz - Faire un don
Les vitres teintées de rechange pour masques de soudeur à l'arc peuvent t'aider...
Pour mon ND400, je me suis fait un tableau des profondeurs de champ net basée sur un repère de l'objectif ( 3m , 5m et infini ) à diaph 8 (mon favori ). Mon Canon en Av sur 8 donne une pose longue d'environ 45 sec selon les ISOs. Donc, MAP à l'estime et exposition en mode Av.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/02/2012, 09h43
Avatar de PiiiXel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 175
1045 Photiz - Faire un don
Citation:
Je pense qu'il parlait de poses longues en plein jour. Toi tu dois parler de poses longues de nuit, j'imagine?

A Brunauto, de nuit comme de jour, pour mes pauses longues, je n'utilise pas ce genre de filtre
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/02/2012, 10h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Bonjour

MP envoyé, mais je copie une partie du mail, car ça peut éventuellement servir..

Si tu veux faire des poses longues de plusieurs secondes en journée, prend directement le ND 110, tu verras que le ND 400 sera juste pour faire des poses de plusieurs second.

Après tout dépend de ce que tu veux faire, si c juste des cascades, le 400 devrait être suffisant, mais si tu veux avoir un rendu avec un ciel nuageux en mouvement, il faut prendre le ND 110.

Va voir mon site, et tu verras le type photo que je fais.

Autre conseil, ne tente pas les filtre pas cher sur ebay, etc.. C pas la peine de prendre un bon objectif, pour mettre un bout de verre pourri devant . lol

En photo, si tu veux avoir quelque chose de bien, il faut mettre le prix (presque systématiquement..) Donc pour la marque, c soit HOYA, ou soit B+W

PiiXel, comment tu peux faire sans filtre??, car même en fermant ton diaph a fond (perte de piqué) tu ne pourras jamais atteindre des poses longue de plus de quelques secondes en pleine journée.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/02/2012, 15h42
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PiiiXel Voir le message
A Brunauto, de nuit comme de jour, pour mes pauses longues, je n'utilise pas ce genre de filtre


Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
PiiXel, comment tu peux faire sans filtre??, car même en fermant ton diaph a fond (perte de piqué) tu ne pourras jamais atteindre des poses longue de plus de quelques secondes en pleine journée.

Je viens de faire une mesure d'expo depuis ma fenêtre et bien qu'il fasse gris dehors et qu'on soit en plein hiver, à f/32 et 100iso, je plafonne à 1/2s... Maintenant tout dépend de ce que Piiixel appelle pose longue!

Citation:
Posté par mateo06 Voir le message
Si tu veux faire des poses longues de plusieurs secondes en journée, prend directement le ND 110, tu verras que le ND 400 sera juste pour faire des poses de plusieurs second.

Après tout dépend de ce que tu veux faire, si c juste des cascades, le 400 devrait être suffisant, mais si tu veux avoir un rendu avec un ciel nuageux en mouvement, il faut prendre le ND 110.

Je dirais même que pour atteindre des poses de plus d'une minute en plein jour, il faudra coupler un ND400 ou B+W110 avec un ND8 ou un ND4! Ici il y a un très bon tutoriel par un excellent photographe.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/02/2012, 15h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
merci brunauto pour le tuto pour la pose longue.. je comprends enfin pourquoi je n'arrive pas a avoir le ciel comme sur les photos du tuto.. le temps de pause et vraiment tres long... plusieurs minutes..

et coupler des filtres ND est la solution..

Un grand merci !!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/02/2012, 16h01
Avatar de Escape
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D Mark II
 
Messages: 250
3510 Photiz - Faire un don
si c'est pour des filés d'eau de cascade ou de chute en pleine foret il n'y a pas besoin de filtre (le plus souvent). Pour le bord de mer par contre pour avoir l'effet laiteux de la mer et des filés de nuages il faut minimum le ND400.

Pour les réglages temps/ouverture je prend déja une mesure sans le filtre, pour avoir l'ouverture voulu multiplie le temps de pose par 1000 (ou 400 pour nd400)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/02/2012, 16h04
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Pour indice, j'ai réussis a faire des pauses longues de 35 secondes en plain jour en cumulant un ND8 et un ND400 (temps de pause x 3200 grosso merdo), le tout à F8 et 100 ISO.

PS : ne pas oublier de shooter en RAW, même avec des filtres de qualité, tu as quand même une dérive colorimétrique
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/02/2012, 16h14
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
@Mateo06: De rien m'sieur!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/02/2012, 17h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Hello

Je poste ici une petite question, plutôt que d'ouvrir un autre post.

J'ai un filtre ND1000, et je souhaiterais l'associer a un ND8 pour augmenter le temps de pose. J'ai lu quelques part que les filtres polarisant bloque autant la lumière qu'un ND8 (es ce vrai ??). Sachant que je n'ai pas de filtre polarisant, ne vaudrait il pas mieux que je prenne un polarisant qui fera office de polarisant, et de ND8 (couplé avec mon ND1000), plutôt que de prendre un ND8 qui ne fera pas filtre polarisant..

C'est pour mettre sur un GA en Ø77mm, donc autant dire que le prix des filtres est cher, et si je peux éviter d'en acheter trop, mon portefeuille s'en portera mieux !

un avis ??
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/02/2012, 17h47
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Attention, un polarisant diminue la quantité de lumière, mais cela dépend surtout de la qualité du filtre. Sur mon CPL, je perd 1/2 diaphragme, ce qui est loin d'un ND8.

J'aurais tendance à dire qu'il te faudrait les deux, mais vu le diamètre, cela risque de te couter un bras.

PS : attention à l'épaisseur de tes filtres, moi avec mon ND400 et mon ND8 couplés, j'ai un vignetage très marqué entre 18mm et 24mm.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/02/2012, 17h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
c bien ce que je pensais..

Si je prend un filtre polarisant pas cher, je risque d’être équivalent a un ND8, mais avec une mauvaise qualité, et si je prends un bon filtre, je ne vais pas avoir beaucoup de perte de lumière (pas autant qu'un ND8)

bref ca va me couter un bras comme tu dis.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« raynox dcr-2025 pro | Question sur 5D MK2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.