.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : is ou pas is

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/12/2007, 16h51
Avatar de fanatic2000
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
680 Photiz - Faire un don

is ou pas is


salut a tous, hier jai ete faire un test avec le70-200 f/2.8 L is usm et vendeur ma dit que le is n'etait pas utiles je ne sais quoi pensez
je me demande si je vais le prendre avec le is ou sans is
ses pour faire des mariage et des portrait et du paysage pas de trépied ,je me voie mal me promener avec un trépied en ville je ne fait pas de randonnée
je suis belge le magasin s'apelle actionshop
merci pour votre aide

Dernière modification par fanatic2000 13/12/2007 à 17h08.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/12/2007, 18h20
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
je persiste et signe que pour un mariage, un 70-200 c'est un peu ENORME !!! au bout de 50posts .....

apres un 50mm f1.8 fait tres bien l'affaire !
tu passera moins pour un con a reculer pour avoir tout le monde dans le cadre !
un 70-200 pour du paysage c'est comme rouler en ville avec une F1 ! (il le font bien a Monaco ....)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/12/2007, 18h31
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
Un 70-200 pour faire de la photo de mariage ... je ne suis pas certain tout de même !

Si toutefois tu veux abolument acheter un objectif cher car cela te "rassure" - "regardez j'ai un objectif pro !" - pour couvrir l'evenement prend quelques choses de plus adapté ... l'EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ou meme pourquoi pas l'EF L 24-105 mm f/ 4 IS USM ou l'EF 17-40 mm f/4L USM ... franchement meme le 50 mm 1.8 @ 100 € maxi fera mieux l'affaire !

A la limite prend toi un 70-200 F4 (ou 2.8 !) L avec l'économie comme ça tu pourras faire du très beaux portraits volés pdt le cocktail ... le seul rôle pertinent que je vois à un 70-200 dans le cadre d'un mariage ...

ce n'est que mon avis d'amateur hein ;o) il est certain que tu es le mieux placé pour connaitre tes propres besoins mais encore une fois pour le portrait ou les paysages ... suis les bons conseils des divers membres ... et pour les paysages tu peux meme te contenter de continuer ton 18-55 de base en respectant une ouverture entre 8 et 11 ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/12/2007, 18h46
Avatar de fanatic2000
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
680 Photiz - Faire un don
Wink

merci pour m'avoir repondu a ma question
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/12/2007, 18h58
Avatar de romanoel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 138
1065 Photiz - Faire un don
le 70-200 pour du paysage....???? c'est quand meme pas l'utilisation type de ce genre de tele.
Pour du mariage, le 70-200 me semble bien utile quand meme...mais pas tout seul....un focale plus courte type 50mm est nécessaire.
Maintenant, dans les églises, le photographe ne peut pas forcément etre proche des sujets photographiés....le 70-200 te permettra alors de beaux portraits serrés....

Quant à la question IS ou pas IS, je dirais IS (si tu as les moyens bien sur).
PErso j'ai un A700 avec capteur stabilisé (et j'avais avant un D5D stabilisé aussi)....et je ne pourrais plus me passer de la stab....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/12/2007, 19h00
Avatar de francois40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 450D- Canon 500D-Tamron 18-270 Vc
 
Messages: 2 341
34290 Photiz - Faire un don
Le vendeur avait raison!!!!!!!!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/12/2007, 19h18
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Ouais et s'il existait une version manuel ? le vendeur dirait que l'autofocus n'est pas nécessaire... ben oui, et puis le zoom non plus c'est pas utile, autant prendre une focale fixe... bon et puis un diaphragme ça sert à rien, autant prendre un objectif à miroir....

Faut sérieusement arrêté de jouer à qui sera le plus retro. Y'a de plus en plus de technologies utiles, alors oui, ton stabilisateur il te sert à rien, mais tiens tes 2 kilos à bout de bras pendant trois heures, on verra à la fin si tes photos sont toujours aussi nettes...

Pour Madotter, le 70-200 est je pense, L'Objectif à avoir pour les mariages. A moins que c'est un bonheur pour toi de venir te mettre à 1m des mariés pour canarder, en pleine cérémonie religieuse... Franchement pour un peu de discretion, et dans une église, c'est pas non plus tout le temps super lumineux, donc l'ouverture à 2.8 n'est pas une option je pense.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/12/2007, 20h58
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 464
10685 Photiz - Faire un don
perso je fais des photos dans des conditions faciles : sport de jour ou sur un monopod ... donc je peux me passer de l is surtout si le 2.8 est une necessite et que le facteur financier ne permette l achat de l is

pour du mariage en effet ca peut etre utile d autant que le 2.8 est lourd tres lourd et a moins d utiliser un monopod le mal au bras guette le photographe au bout de quelques minutes/heures et donc le tremblement se fera plus present

dans mon cas je suis rarrement en dessous de 1/400 donc le flou de bouger est fort rare mais a des vitesses inferieures il se fera plus present et seul un support ou l is permettra d eviter ce probleme

a la question faut il ou pas un 70/200 pour un mariage ma reponse et oui ... en effet comme dit plus haut ca permet d avoir des plans serres sans etre colle au maire / cure et aux futures maries de plus ca permet de faire des portraits sur le vifs lors des divers moments de la reception
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/12/2007, 21h00
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
Pour Madotter, le 70-200 est je pense, L'Objectif à avoir pour les mariages. A moins que c'est un bonheur pour toi de venir te mettre à 1m des mariés pour canarder, en pleine cérémonie religieuse... Franchement pour un peu de discretion, et dans une église, c'est pas non plus tout le temps super lumineux, donc l'ouverture à 2.8 n'est pas une option je pense.

je pense que on est sur des direction differentes ....
pour n'importe qui , on dirai, d'experiementé sur ce forum, des photos de mariages sont des photos ou l'on mets en scene des mariés montrant leur amour afin de constitué un livre, un faire part de remerciement, une belle photo encadré .... cette séance photo s'assimile donc a du studio mais avec des mariés !

et pour moi et pour les autres personnes dont je parle, un 70-200 pour un mariage signifie paparraziter un mariage et faire un reportage photo a la tante henriette ...

essaye de faire une photo des familles des mariés a la sortie de l'eglise avec un 70 ....
regarde un peu cet exemple : http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=320045815
le photographe a utiliser un 30mm ! et pas un 200 !!!!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/12/2007, 21h36
Avatar de Madotter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D | EF 24-105 L IS | EF 70-300 IS | 50 1.8 | Sigma 24 f/1.8
 
Messages: 175
2780 Photiz - Faire un don
Merci Petitefonc
Toi tu me comprends Blague à part, j'ai bien dit que le 70-200 peut s'avérer très utile si tu me lis bien ... mais que cela ne peut pas suffire et qu'à choisir d'acheter un objo pour couvrir son mariage et bien je pense qu'il lui faut pas QU'un 70-200 ... et je maintiens que le 70-200 permettra de faire des photos magnifiques pdt le cocktail ou à l'église si tu n'es pas LE photogrpahe officiel qui peut se rapprocher des mariés ...

Anyway, avec des 12 000 postes sur le meme sujet ... non rien pardon !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/12/2007, 21h40
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Madotter Voir le message
Merci Petitefonc
Toi tu me comprends Blague à part, j'ai bien dit que le 70-200 peut s'avérer très utile si tu me lis bien ... mais que cela ne peut pas suffire et qu'à choisir d'acheter un objo pour couvrir son mariage et bien je pense qu'il lui faut pas QU'un 70-200 ... et je maintiens que le 70-200 permettra de faire des photos magnifiques pdt le cocktail ou à l'église si tu n'es pas LE photogrpahe officiel qui peut se rapprocher des mariés ...

Anyway, avec des 12 000 postes sur le meme sujet ... non rien pardon !

on est d'accord !
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/12/2007, 22h25
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonsoir, Fanatic 2000
Tu peux effectivement utiliser des focales fixes, comme certains te l'ont conseillé, mais il t'en faut plusieurs, Le 50 mm 1.8 conseillé pourquoi pas (ou 1.4), mais tu devras toujours cadrer de près ton sujet. Donc il faudrait un autre fixe tu type 85mm ou un 100mm. En terme de qualité, ce sera très bon, mais il faut aimer changer d'objectif et accepter d'être parfois moins réactif.

Le 70-200 2.8 avec l'IS est également une bonne solution, dans les mariages et ailleurs pour prendre de loin des sujets à leur insu avec des portraits sans pose et le confort de l'IS qui t'aidera.
Et pour de près pour l'instant tu peux continuer à utiliser ton 18-55mm.

Pour les paysages, c'est également utile un téléobjectif et c'est une de ces utilisations. En fait il faut jouer avec le fait qu'il écrase les perspectives pour donner de la profondeur à ta composition.

Si tu prends par exemple un monument au fond d'une l'avenue avec un grand angle, tu verras le momument qui sera en évidence. Si tu recules avec ton télé à l'autre bout, tu verras ton monument avec la longueur de l'avenue.

Par contre, il faut que tu prennes en compte qu'un 2.8 pèse au poignet ou sur le dos avec le reste.

Bonne soirée,
Dominique.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/12/2007, 22h47
Avatar de fanatic2000
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
680 Photiz - Faire un don
pour le poids ses pas un probleme jai ete le tester le vendeur ma dit que il fallais le tenir, une mains sur le boitier et l'autre sur l'objectif parceque le 400d et assez fragile de la face avant
je pense prendre le 17-40L pour avoir un grand angle mais j'espere que je saurais le mettre sur mon prochain boitier EOS-1Ds Mark III (ma femme ma promis ce petit bijoux)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/12/2007, 21h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 20D +mark 3 ef 28/70-70/200-100/400
 
Messages: 12
200 Photiz - Faire un don
Salut

Moi aussi je suis Belge mais... j'ai le 70/200 2.8 canon et pas l'IS avec le 2.8 je passe partout, pas de problème (l'ouverture est super) je ne trouve pas le + de l'IS dans mes photos sinon des sous et pas de gros aventages.
Bien à toi
Calmos
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Serre tropicale , comment faire ? | Taille de capteur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.