.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : is ou pas is

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 18/12/2007, 15h57
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Bon après tt, j'annonce mon matos moi aussi

300D! et black en plus!! Ca en jette non??!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 18/12/2007, 16h00
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fanatic2000 Voir le message
ces fait je me suis decidé hier j'ai acheté le canon 17-40L et le 70-200L is f/2.8 je les aie acheter chez pixmania-pro.be je l'aurais la semaine prochaine avec ces 2 objectif je pourrais faire ce que je veut comme photo
merci pour vos commentaires

Le 17-40 + 70-200 c'est top avec un full frame
Réponse avec citation
  #33  
non lus 18/12/2007, 16h20
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
...

C'est pas mal non plus avec un capteur 1.6x... ça revient à l'autre post sur ce qu'on pense d'un objectif L sur un reflex non pro...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 18/12/2007, 16h51
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
...

C'est pas mal non plus avec un capteur 1.6x... ça revient à l'autre post sur ce qu'on pense d'un objectif L sur un reflex non pro...

Ben a part ton 17-55, ton matos est tip top en efs comme en ff, c'est clair!!

(le 70-200 f4 l is peut-être un jour)
Réponse avec citation
  #35  
non lus 18/12/2007, 17h11
Avatar de fanatic2000
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
680 Photiz - Faire un don
sur mon site que j'achete mes produit jusqu'a présent je n'aie pas trouver moins cher
http://www.pixmania-pro.be/be/fr/377...00-f-4l-i.html
Réponse avec citation
  #36  
non lus 18/12/2007, 17h14
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
faut avoir une entreprise !!! c'est un site pro !
normal que tu ais des prix qui défient toutes concurrences !

oupss.... c'est HT ! en france tu rajoute facile 19,6% soit 20% à la louche ! ce qui te donne sur 1000 roro du 1200roros ! donc tu reviens au prix "normal"

Dernière modification par petitefonc 18/12/2007 à 17h15. Motif: miaou
Réponse avec citation
  #37  
non lus 18/12/2007, 17h28
Avatar de fanatic2000
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 79
680 Photiz - Faire un don
desolé pour vous
Réponse avec citation
  #38  
non lus 18/12/2007, 17h32
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Ben a part ton 17-55, ton matos est tip top en efs comme en ff, c'est clair!!

(le 70-200 f4 l is peut-être un jour)

le 17-55mm est tout de même tip-top en ef-s

me 70-200, je viens de le recevoir, mon oncle me l'a amené des USA, acheté sur B&H (ça m'est revenu à 694 euros
Réponse avec citation
  #39  
non lus 18/12/2007, 18h19
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
le 17-55mm est tout de même tip-top en ef-s

me 70-200, je viens de le recevoir, mon oncle me l'a amené des USA, acheté sur B&H (ça m'est revenu à 694 euros

Merci de ne pas remuer le couteau ds la plaie!!
694 euros
Bon le 17-55 ok c'est sûr mais seult en efs par la force des choses, c'est ce que je voulais dire!
Sauf qu'il a la réputation d'absorber la poussière??
pour moi,
17-40 + pe le fameux 70-200 f4 l IS
car ou je reste avec mon apn préhistorique, ou je passe en ff; voilà...
A+

PS : Et en plus le sigma 150 macro... Si ça c'est pas du super matos.....

Dernière modification par delanoep 18/12/2007 à 18h22.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 18/12/2007, 18h53
Avatar de Kazu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 400D
 
Messages: 442
3682 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fanatic2000 Voir le message
desolé pour vous
tant mieu pr toi, mais nous poste pas encore des photos du genre ce que tu nous a deja posté
si c'est pour nous dire "désolé pour vous je paye comme les pro pas vous"


bref Amuse toi bien avec ton matos
Réponse avec citation
  #41  
non lus 18/12/2007, 18h55
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Apparemment, d'après le site digital picture, il n'absorbe pas la poussière, mais le sien lui a été livré avec de la poussière derrière la lentille frontale. De même pour le mien. Je ne sais pas vraiment s'il "absorbe" ou non la poussière. Toujours est-il que je pense le faire nettoyer un jour même si ça n'est pas censé affecter les photos, mais c'est pas donné... D'ailleurs si vous avez des bonnes adresses.

D'après certains, ça arrive aussi sur le 17-40 L... ça me ferait encore plus mal au c.. pour une série L !

Dernière modification par --alx 18/12/2007 à 19h01.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 18/12/2007, 19h17
Avatar de pierre.ardeche
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 3 Bridges
 
Messages: 146
1035 Photiz - Faire un don
j' ai fais du mariage pendant 10 ans et j' avais 2 boitiers et 2 objectifs: 35mm et 85 mm + 2 bons flash puissants. C' était le bon temps de la photo argentique. Un petit zoom grand angle / petit télé bien lumineux pourquoi pas ...
Réponse avec citation
  #44  
non lus 18/12/2007, 19h17
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
Apparemment, d'après le site digital picture, il n'absorbe pas la poussière, mais le sien lui a été livré avec de la poussière derrière la lentille frontale. De même pour le mien. Je ne sais pas vraiment s'il "absorbe" ou non la poussière. Toujours est-il que je pense le faire nettoyer un jour même si ça n'est pas censé affecter les photos, mais c'est pas donné... D'ailleurs si vous avez des bonnes adresses.

D'après certains, ça arrive aussi sur le 17-40 L... ça me ferait encore plus mal au c.. pour une série L !

Aussi sur le 17-40 !!?
Bon j'ai vu l'info (hormis qu'il est reconnu très bon) là entre autres :
sinon il semble très bon (et assez onéreux malheureusement).
Réponse avec citation
  #45  
non lus 18/12/2007, 19h34
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Tout comme le 17-55mm, mais il est plus lumineux

Ce n'est pas trois grains de poussières qui se verront sur une photo, mais quand même, je ne pensais pas que ça pouvait arriver sur une série L. Bref, toujours est-il que j'ai demandé à un centre Canon (à Courbevoie il me semble) pour savoir s'ils étaient au courant du problème de joint sur le 17-55mm (Canon aurait réctifié le tir, les nouveaux ne rencontreraient pas se problème) et s'ils pouvaient me le remplacer. Je préfère payer une fois 100 euros, que 60 euros pour un nettoyage, et voir des poussières réapparaître deux jours plus tard (objectif acheté à Hong-Kong, donc pas de garrantie évidemment ).

Je vous tiendrai informé de leur réponse si cela vous intéresse
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Serre tropicale , comment faire ? | Taille de capteur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.