.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/02/2012, 22h11
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don

jpeg, Tiff 8 bits ou Tiff 16 bits


Bonjour à tous,

Je suis un peu perdu en ce qui concerne les différents formats d'enregistrement des photos.

Jusqu'à présent, je convertie toujours mes RAW en jpeg. Mais est-ce la meilleure solution pour obtenir la qualité maximale ?

Devrais-je plutôt convertir en Tiff et si oui en 8 bits ou 16 bits ? J'avoue ne rien comprendre là-dedans.

Lolo.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/02/2012, 09h55
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 839
136383 Photiz - Faire un don
Si tu pars de la RAW, tu fais tes réglages et tu sauves en TIF 16 bit comme ça, tu as de la marge pour faire tes retouches dans Photoshop car Tif est un format beaucoup plus riche que JPEG.
A la fin, tu sauves en JPEG. Ça permet de garder plus longtemps la dynamique, les RAW sont au moins en 12 bit voire 14 !
Dom
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/02/2012, 11h15
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Devrais-je plutôt convertir en Tiff et si oui en 8 bits ou 16 bits ? J'avoue ne rien comprendre là-dedans.
C'est pourtant simple ...

JPEG : 8 bits (255 valeurs par couche) + compression avec perte
TIFF : 16 bits et sans compression (sans perte)

Il saute donc aux yeux qui a le plus de valeurs ....

Après, bon, tout dépend de ce que l'on veut en faire. Pour faire des tirage photo sur imprimante ou labo, un bon JPEG bien converti, avec le bon profil, et une compression minimum suffit dans 99% des cas ! Si par contre c'est de l'impression/tirage "haut de gamme" vaut mieux un TIFF.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/02/2012, 11h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
C'est pourtant simple ...
JPEG : 8 bits (255 valeurs par couche) + compression avec perte
TIFF : 16 bits et sans compression (sans perte)
Il saute donc aux yeux qui a le plus de valeurs ....
Voyons, il essaie de devenir photographe (en bonne voie d'ailleurs), il n'est pas forcément informaticien !
dolphin a bien résumé.
Je voulais répondre hier soir mais dans le métro, ça ne passait pas avec mon smartphone. Après, le sujet notifié déjà lu dans ma liste... J'ai oublié de répondre !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/02/2012, 11h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
La réponse est effectivement en fonction de la réponse à la question: pour quoi faire ?

Si c'est pour de la visu écran, oublie le TIFF...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/02/2012, 12h09
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Merci pour ces réponses ... qui sont toujours simple quand on maîtrise le sujet.

Je dois avouer qu'effectivement, je patoge un peu en ce qui concerne les format d'enregistrement, les compressions, patati et patata.

Si je résume :

- Tiff 16 bits si on veut une impression de haute qualité (pour des agrandissements par exemple ?).
- Tiff 8 bits = moins bon que le 16 bits mais meilleur que le jpeg 8 bit car pas de compression.
- jpeg : A éviter mis à part pour placer des photos sur des sites internet.

J'ai bon ?

Lolo.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/02/2012, 12h29
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 839
136383 Photiz - Faire un don
Disons que tant que tu retouches ta photo, tu ne passes pas en JPEG.
Dom
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/02/2012, 12h33
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bertidom Voir le message
Disons que tant que tu retouches ta photo, tu ne passes pas en JPEG.
Dom
Oui ça je le faisais déjà. Ma question était simplement pour le stockage des photo sur l'ordi et pour l'impression en cherchant la meilleure qualité possible.

Genre si un jour (soyons optimistes), je décidais d'exposer quelques photos, je cherchais à savoir comment obtenir la meilleure qualité possible (mais j'ai maintenant ma réponse : Tiff 16 bits).

Lolo.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/02/2012, 13h07
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Par contre, juste pour compléter un peu :
Le TIFF 16 bits c'est le top au niveau qualité mais niveau stockage çà devient vite gourmand (100 mo environ pour un raw 7D converti en Tiff 16 bits).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/02/2012, 15h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Pour stocker la photo sur le disque ? Ben du RAW et c'est tout...

Je ne stocke pas mes JPEG que j'exporte pour impression (JPEG parce que la plupart des labos en ligne ne font que du JPEG, ça règle le problème), une fois envoyé au labo, moi, je jette.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/02/2012, 15h31
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
D'ailleurs itou, je garde les RAW et les PSD (où il y a les retouches). Et si j'ai besoin d'une image je l'exporte du PSD.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/02/2012, 18h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Pour le TIFF 16 bits, cela permet de conserver des nuances et des dégradés de couleurs et surtout de N&B fins et subtils, mais que l'on me corrige si je me trompe, aucune imprimante n'est capable de reproduire cette subtilité et cette finesse dans son intégralité, et la plupart de nos écrans itou.
Il y a un peu une surenchère au "bits" qui n'est pas vraiment justifié AMHA sauf peut être pour les vendeurs de DD externes, c'est un peu comme un moteur de ferarri bridé à 110 km/h, on en a sous le pied, mais on ne peut pas en profiter !!!
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/02/2012, 18h51
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses très instructives.

Lolo.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.