.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Noter la discussion : Problème de bruit

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/02/2012, 21h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 93
720 Photiz - Faire un don

Problème de bruit


Bonsoir tout le monde,

Comme vous pouvez le constater j'ai un "léger" problème de bruit.
Est ce que quelqu'un sait comment je peux récupérer ça?
Perso, j'ai bien essayé de la récupérer avec Dfine2 mais je ne m'en sors pas.

Sinon, vos avis et commentaires et sur la compo, le cadrage, le rendu et tout le reste, sont les bienvenus.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 10/02/2012, 10h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 549
51887 Photiz - Faire un don
Récupérer : difficile, peut être avec noise ninja et encore .......

Pour limiter le bruit :
1 - utiliser la sensibilité la plus basse possible (100 ou 200 ISO)
2 - exposer "à droite" (utiliser l'histogramme) à la limite des blancs "cramés" pour avoir un max d'information dans les tons sombres
3 - shooter en RAW (données sur 12 ou 14 bits et non sur 8 bits du jpeg)

Ceci dit ton cadrage, la lumière et le bruit (= grain) me conviennent parfaitement
Réponse avec citation
  #3  
non lus 10/02/2012, 15h32
Avatar de spacevbis
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 1000D, nikon d5000;+18-55/55-200,trépied+60mm macro
 
Messages: 1 268
6830 Photiz - Faire un don
Henri a tout résumé! moi j'aurais aimé voir un peu plus de contraste, mais ça reste mon goût!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 10/02/2012, 16h34
Joder
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Est-ce que à tout hasard ta photo ne serait pas à la base très sous-exposée? Si oui et que tu as essayé de la rattrapper avec les réglages, c'est possible que ça donne ce résultat je pense, auquel cas ça n'aura rien à voir avec la vitesse iso.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 10/02/2012, 19h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 93
720 Photiz - Faire un don
Perdu!
Photo prise en RAW à ISO 400 (de mémoire car iso pas dispo, je réponds de mon tel) et justement difficile à récupérer car quasi crâmee en plein contre jour...
Pour le contraste, elle est normalement plus contrastée mais j'ai un gros problème de calibrage de la dalle de mon portable... Je sais que je ne devrais pas post traiter depuis un portable mais on ne fait pas toujours ce qu'on veut.
J'en profite d'ailleur pour lancer un appel à un possesseur de sonde autour de Nancy car tous les profils icc que j'ai pu testé n'ont rien changés.

Sinon, merci pour vos commentaires, le côté bruité apporte bien quelque chose qui me plaît également mais je voulais réduire un peu plus efficacement la quantité de bruit et éventuellement grossir le grain car à une échelle plus importante, le rendu est nettement moins bon.

Je tacherais de reprendre le contraste et de poster l'image modifiée sur mon Flickr. J'ajouterais le lien dans le fil courant de la soirée.

Si d'ici là, quelqu'un d'autre à une solution pour le bruit ou un avis à partager sur ma photo, tout commentaire est le bienvenu et je l'en remercie d'avance!!!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 10/02/2012, 21h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 93
720 Photiz - Faire un don
Test de version modifiée avec contraste renforcé et un peu plus de luminosité.
A vos votre bon coeur m'sieurs dames! Un p'tit geste, un p'tit mot... lol



Désolé, petit problème de post la seconde image devait être remplacée à la modif du message donc pas le peine d'en tenir compte!
 

Dernière modification par Nikoniko 10/02/2012 à 21h58. Motif: Mauvaise photo postée
Réponse avec citation
  #7  
non lus 10/02/2012, 22h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: A77II+16-50+100macro + 75-300
 
Messages: 6 549
51887 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nikoniko Voir le message
...J'en profite d'ailleur pour lancer un appel à un possesseur de sonde autour de Nancy car tous les profils icc que j'ai pu testé n'ont rien changés....

Ça veut tout simplement dire que ton portable n'est pas "calibrable".
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/02/2012, 22h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 93
720 Photiz - Faire un don
La conversation risque de dévier un peu mais c'est bien la première fois que je lis que certains écrans peuvent ne pas être calibrables...
Je ne pense pas, malgré tout, que cela soit mon cas car les différents profils icc que j'ai été amenés à tester, certes n'ont pas réglé mon problème de luminosité mais, avaient bien un fort impact sur la colorimétrie.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/02/2012, 23h29
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Il serait intéressant de voir l'original de ton cliché, ça serait plus parlant!Je m'avance peut être mais tu as quand même fait une correction d'exposition de -4/3, ça ne m'étonnerais pas que ça soit sous exposé à la prise.

Dernière modification par B.te@ 10/02/2012 à 23h34.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/02/2012, 23h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 93
720 Photiz - Faire un don
Puisque B.te@ l'a demandé, c'est chose faite!
Des propositions de traitement?

Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/02/2012, 10h54
Avatar de remyflo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D obj Canon 17-55 f/2.8, Canon 70-200 f/4L, Canon 85mm
 
Messages: 1 108
10625 Photiz - Faire un don
En utilisant le curseur réduction du bruit sur Camera raw (curseur à 40).
et en jouant à peine sur la courbe pour donner un poil de contraste.

Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/02/2012, 11h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 93
720 Photiz - Faire un don
Salut remyflo!

Merci pour ta proposition de traitement.
Effectivement, le rendu est nettement moins bruité avec CameraRaw.
CameraRaw, c'est l'extension Photoshop pour le travail sur les fichiers raw?
Perso et jusqu'ici, je n'ai jamais rien utilisé d'autre que LR3 et je n'ai découvert que très récemment la suite Niksoftware.
Pas le choix, semble-t-il, il va falloir que j'élargisse mes compétences logiciel!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/02/2012, 11h21
Avatar de remyflo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 7D obj Canon 17-55 f/2.8, Canon 70-200 f/4L, Canon 85mm
 
Messages: 1 108
10625 Photiz - Faire un don
En fait LR3 utilise également camera raw (ou le même principe).
Dans le module développement de LR, quand tu descends, tu as un chapitre "netteté" dans lequel tu as 2 curseurs pour la réduction du bruit de luminance et de chrominance.
Pour ton image, en réglant le curseur de réduction de luminance vers 40 tu devrais avoir ce que tu recherches.
Toujours faire ces réglages en zoomant ton image à 100%.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/02/2012, 13h18
Avatar de christelle61-78
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex Canon 550D - 50mm 1.8 - 60mm macro
 
Messages: 2 241
12600 Photiz - Faire un don
Le rattrapage de Rémy est vraiment chouette Mais j'aime bien aussi la version bruitée, il y a un coté photo prise avec un argentique qui me botte bien
La version originale est bien sympa aussi. Elle manque juste de post traitement que j'ai tenté mais j'arrive dans les orangé ce n'est pas moche mais c'est peut être un peu beaucoup trop orange Je te la mets quand même même si pas convaincue... (j'ai ajouté un calque noir en lumière tamisée mais en baissant l'opacité, j'ai joué avec les curseurs de gauche & droite des niveaux et j'ai délimité le cheval en jouant avec le curseur des niveaux du milieu).

Que veux tu dire par " j'ai un gros problème de calibrage de la dalle de mon portable... " ??

Pour le bruit, tu as neatimage qui est pas mal
 

Dernière modification par christelle61-78 11/02/2012 à 13h22.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 12/02/2012, 13h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300
 
Messages: 93
720 Photiz - Faire un don
Ok, merci pour vos conseils.

Alors, à remyflo, malgré tous mes essais, avec LR, je ne suis arrivé à rien!
Je ne crois pas qu'il y ait une correspondance multi-plate-forme pour les valeur de réglage des différents paramètres. je vais essayer de reprendre le traitement de mon fichier original avec camera raw et je verrais bien ce que cela donne.

Merci également à christelle61-78 pour le logiciel de réduction de bruit. Pour ce qui est du problème de calibrage de ma dalle, c'est juste que j'ai un problème sur la luminosité qui est nettement supérieure à la moyenne du coup, quand je traite mes images, le rendu est souvent décevant sur un autre écran. Et il en va de même à l'impression...
J'aimerais régler ce problème sans investir un max pour tout calibrer et tout gérer sur l'espace colorimétrique depuis la prise de vue, en passant par l'affichage et jusqu'à l'impression mais je ne sais pas par quel bout attaquer ce problème.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Essai High-Key | flamingo »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.