Tweet

avec la sortie du d800, je me suis imaginé l'appareil idéal en studio qui viendrait titiller les moyens formats pour 4 a 5 fois moins cher.

imaginons, un apn avec les spé suivante :

-capteur 36*24 CCD de 24 Mgp sans filtre passe bas et sans filtre IR avec une plage dynamique étendu.
-100 a 1600 isos, extension 50 et 3200
-des RAW de 16 bit
-11 point AF
-couverture de visé a 95%
-écran TFT 3"
-1 fps
-des réglage entièrement simplifier qui ce limite au mode de base auto,M,A,S,P, braketing

*pk sans filtre, CCD et 22 Mgp? les MF n'en possèdent pas, meilleur dynamique et restitution des couleurs, parce que ça me semble être un bon compromis, ni trop ni trop peu.
*pas besoin de beaucoup d'isos pour du studio ou paysage, juste que de 100 a 1600 ce soit propre (d'un coté avec un CCD, pas facile...)
*16bit car le doute plane toujours sur leurs utilité...
*un AF peu évoluer pour évité la hausse du prix et en studio pas la peine d'en avoir un de compet.
*couverture limité pour évité la hausse du prix
*pas besoin de rafale en folie pour du studio/paysage/archi
*pas de vidéo pour diminuer encore le prix (même si a notre époque c'est quasiment obligatoire)
*simplicité des paramètres pour diminué encore la hausse du prix

et tout cela pour 2000€...

ça pourrait être sympas et oui j'avais du temps a perdre

oui mais cela ne respecterait les avancées technologiques recentes.

maintenant si tu sors un FF qui ne va pas a 6400iso et qui n'ait pas un viseur 100% tu es en dessous d'un 7D ou d'un D7000 .

et plus tu montes en gamme plus tu retrouves ce que la gamme du dessous a de meilleur, il y a 4 ans quand les 5DII et D700 sont sortis, visiblement les deux marques ne savaient pas faire de viseur a 100% avec un flash Nikon a fait 95%, canon a viré le flash sans faire de 100% pour ne pas empiéter sur la série 1.

pour finir je ne vois pas des marques généralistes comme canikon faire un boitier pour une spécialité dédié, alors oui a l'origine la série Ds c'est sportif, la série Dx c'est studio, mais tu peux faire autre chose avec ton boitier si tu limites la sensibilité a 1600iso l'appareil resterai sur un marché de niche, et a 2000€ on ne parle pas de niche, il faut que cela se vende...

la série Dx pour le studio mais encore bien trop loin du rendu des MF.
selon moi un boitier qui a un rendu extrêmement proche du MF (qu'il en devient presque indiscernable a l'oeil nue) pour 2000€ (allé 1900 lol) ce vendrait plutôt bien pour tout les amateurs de studio, paysage et archi (qui sont certainement une majorité) et même macro, même s'il est limité a 1600 isos et couverture a 95%.
une segmentation du marché serait sympas pour nous consommateur mais je doute bien que ce le soit moins pour canikon etc...un boitier généraliste pour 3000€ un autre plus spécialisé même s'il parait bridé mais fournissant des images d'une qualité exceptionnelle pour 2000€. (ahah je vois d'ici le casse tête chinoi)
ceci dit peu-etre qu'on y arrive trèèès gentillement avec le d800E ??!!

pour 3000 euro tu peux avoir du MF numérique
mais c'est du tout manuel pour la mise au point seulement.
Hasselblad 500 C/M à 1000 euro et phase one H20 à 2000 euro (en occasion bien sur)
C'est du 16 Mpix "seulement"

On peut bien rêver un peu, un boitier plus rustique, moins bling/bling, mais qui tient la route, pourquoi pas.
Après tout Renault fait bien des "Logan" ou des "Duster", ça roule et cela se vend plutôt bien, bon c'est vrais ils ont un peu cannibalisé leurs propres gammes mais bon ...
Le problème est que l'on se trouve sur le marché du reflex face à un oligopole, la concurrence est restreinte et donc les prix sont peu enclins à la baisse.
En fait, il me semble que sur cette cible (boitier) il manque un challenger qui ai envie de pénétrer le marché, mais en fait que font les chinois ?
Bizarre que l'on ne les retrouve pas sur ce créneau, pourtant dans le high tech ils sont plutôt agressifs d'habitude ...
Amt,
Chris

ah oui mais le H20 est vraiment très très ancien, certainement dépassé par les actuels FF non ? je pencherais plus pour le mamiya 645 AFD I + mamiya ZD mais il faut ajouté 1000 a 1500€

+1, bien dit

Oui mais attention, dans une voiture ce sont des vis et des boulons, des fils et connecteurs, pour faire baisser les cout Renault delocalise en chine, en Roumanie ou comme on l'a entendu aujourd'hui au Maroc, par contre les constructeurs de Lentilles assemble toujours leur HAUT DE GAMME au Japon, mon 70-200 est fabriqué au japon, là ou mon premier objo numérique un 18-55 était fabriqué en chine, les constructeur de lentille on souhaité garder cette compétence et c'est tout a leur honneur.

Les chinois sont capable de tout faire, si tu leur demande du haut de gamme il le feront, mais ce sera cher... creer des lentilles en verre de gros diamètre est compliqué, donc ce sera cher, même en chine...

Bien sur sur les objo, mais même si les optiques sont certainement plus compliquées à produire les chinois ont démonté leurs capacités à absorber et reproduire plus ou moins légalement ce genre de technologie.
Mais là on parle surtout des boitiers, et sur les nano technologies, sur les composants électroniques et les alliages légers (principaux composants des boitiers) les chinois sont plutôt bien positionnés, c'est quand même étrange qu'ils ne montrent pas le bout de leur nez, non ?
Quand à la pseudo simplicité d'un véhicule actuel, il me semble que l'on dépasse un peu la simplicité vis, boulons et connecteurs, quand tu mets ta voiture à la vidange, ils sortent la valise électronique pour faire le diagnostique et un peu moins la clé de 12, même si je l'aimais bien ma clé de 12 qui finalement désormais est au chômage ...
Amt,
Chris

Disons que les constructeurs ont cherché un moyen de verrouiller les dépannages que monsieur tous le monde étaient capable de faire dans les années 80, au début les valises électroniques ont été inventé pour gérer les anti démarrages des véhicules, maintenant ils ont verrouillé un peu tous pour t'obliger a emmener ta voiture chez le mécano , mais cela reste de l'assemblage, bosch, magnetti marelli et delphi fabrique l'électronique, forecia l'intérieur des voitures et les pièces de carrosserie par le belier ...

Pour ceux qui est des chinois et des nanotechnologie, je suis entièrement d'accord mais ils fabriquent ce que leur demande les fabricants,il y a beaucoup plus de main d'oeuvre que de R&D en chine

Pour fabriquer un objectif et un boitier il faut de la R&D pendant des mois, je ne dis pas que les chinois ne sont pas capables de faire ça mais il faut une entreprise solide pour créer des boitiers haut de gamme et des objectifs du même calibre sans rien vendre...