Tweet

Salut a tous
voila un nouvel essai au 90 mm tamron + D3100
presque aucun post traitement
vos avis...7
merci

l'idée de close up sur une fleur ou le coeur d'une fleur me plait bcp!

le rose, je le trouve bien, même si c'est une couleur difficile à rendre au niveau détail.

ce qui me chagrine un peu c'est la pdc courte car même la petite goutte qui était un + n'est pas nette!

à retenter si tu as l'occasion!

oui c pas faut pour la PDC
a l'époque pas de trépied et niveau lumière :/
mais a revoir oui

je partage l'avis de spacevbis , mais malgré tout cette douce ambiance colorée est bien agréable .

en plus avec un 90 mm tu vas faire des super belles photos! ça vaut le coup! moi j'attends encore un peu pour cet achat! profite à fond de ce matériel, car c'est une super chance!

J'ai appris récemment que les objectifs macros (60 / 90 / 100 / 105 etc...) ont tous le même rapport de grossissement soit 1.1 (bon ça, je le savais) mais en fait les 2 grosses différences d'un objectif à un autre étaient :
- la distance de shoot
- et le bokeh.
Donc, que ce soit un 90 ou un 100, je pense malgré tout que tous ont leur avantages & inconvénients

Pour en revenir à la photo.
J'aime l'idée évidemment, puisque j'aime les plans serrés ce que je regrette c'est que ta petite goutte ne soit pas net. Ta map a été faite sur la pétale & non sur la goutte. Donc, soit tu aurais du fermer +, soit tu aurais du décaler ta map.

Thomas pour les fleurs ce n'est pas tellement nécessaire le trépied. Il peut y avoir un avantage pour les sujets en hauteur mais pas évident de se balader avec un trépied pour shooter des insectes je pense. Ceci dit, perso, ça m'arrangerait bien vu la tremblotte que j'ai par moment