.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/02/2012, 14h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 170
1065 Photiz - Faire un don

londres en noir et blanc


bonjour

toujours dans ma série de Londres avec mon Lumix.
un cliché traité en noir et blanc, je pensais que les détails ressortaient mieux et que cela se mariait bien avec la pierre.

à vous de me dire.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/02/2012, 15h08
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
Premier plan sombre, ciel trop cramé, tu bracketer l expo de la photo tu faisait une HDRi avec les 3 expos en evitant de tone mapper et t aurais peu etre eu plus de details, enfin je pense que j aurais tenté le coup du HDRi mais bon des fois le resultat est decevant....
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/02/2012, 15h09
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 214
95 Photiz - Faire un don
oh un english je suis ds le kent et toi londres c'est ca ? tu as des plans sur la photo ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/02/2012, 15h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PBK Voir le message
Premier plan sombre, ciel trop cramé, tu bracketer l expo de la photo tu faisait une HDRi avec les 3 expos en evitant de tone mapper et t aurais peu etre eu plus de details, enfin je pense que j aurais tenté le coup du HDRi mais bon des fois le resultat est decevant....


Pardon de ma réaction quelque peu épidermique mais beaucoup de photographes semblent oublier que l'objectif n'est pas systématiquement d'obtenir une photo exposée parfaitement partout (ni parfaitement nette, d'ailleurs) ... et d'autant plus en noir et blanc.
En l'occurence ici, le ciel blanc n'est pas du tout dérangeant pour moi. J'ajouterais même que je trouve le noir et blanc impeccablement géré.

Par contre, j'aurais préféré voir le bas des bâtiments et un peu de la rue. Avec le cadrage tel qu'il est, j'ai un peu l'impression que les bâtiments sont "en suspension", il me manque quelque chose de "solide" en bas (je ne sais pas si je m'exprime clairement ...).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/02/2012, 16h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 170
1065 Photiz - Faire un don
bonjour,
fift, je comprends ce que tu veux dire mais le problème c'est que le bas, c'est une route très passante et il y avait toujours des voitures ou des camions, d'ailleurs sur la photo on voit le haut d'un camion.
de plus, là où j'étais, si je me souviens bien, je suis au plus grand angle de mon objo.

merci pour vos remarques.
sinon pour aller dans le sens de fift, moi-même je suis très perplexe quant à l'utilisation du HDR à tout crin, à de rares exceptions, je trouve l'effet quasiment toujours inesthétique, mais bon c'est mon ressenti.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/02/2012, 16h21
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message

Pardon de ma réaction quelque peu épidermique mais beaucoup de photographes semblent oublier que l'objectif n'est pas systématiquement d'obtenir une photo exposée parfaitement partout (ni parfaitement nette, d'ailleurs) ... et d'autant plus en noir et blanc.
En l'occurence ici, le ciel blanc n'est pas du tout dérangeant pour moi. J'ajouterais même que je trouve le noir et blanc impeccablement géré.

Par contre, j'aurais préféré voir le bas des bâtiments et un peu de la rue. Avec le cadrage tel qu'il est, j'ai un peu l'impression que les bâtiments sont "en suspension", il me manque quelque chose de "solide" en bas (je ne sais pas si je m'exprime clairement ...).

Je passe mon temps a faire du light painting, du low key et du hight key plus de la moitié de mes photos sont surexposé ou sous exposé. (mes histos me font penser à des pistes de ski)

On demande une critique je donne mon avis.

les échafaudages sur la droite avec cette exposition ainsi que le dernière immeuble sur la gauche nuissent pour moi a la lisibilité de la photo et donne un effet brouillon (qui effectivement aurais pu être atténué par la présence du sol)

Pour moi le plus dérangeant reste le ciel et les nuages cramé et ce gris clair sur le contour des nuages qui me dérange le plus.

Résultat de ma lecture d image premier plan sous exposé ciel sur exposé le sujet principal attire pas particulièrement l oeil.

D'ou le HDR pour redonner un peu de contenance et de matière a cette photo.


Mais toute critique est d abord tiré d un avis et d une sensibilité personnelle, Je suis navré de pas avoir le même avis que toi sur ce cliché, je me contente de donnée un avis sur ma lecture personnel de l image.

Ta réaction est a l image de tes propos.

De plus mon avis se basé également sur le commentaire de l auteur "je pensais que les détails ressortaient mieux"
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/02/2012, 16h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Oh je n'ai aucun problème à ce que tu exposes un avis différent du mien, et avec ce dernier message je comprends mieux ce que tu reproches à la photo.

N'ayant lu évidement que ton premier message avant de donner le mien, cela m'a rappelé nombre de critiques dont les auteurs ne mentionnent que le "petit bout cramé sur la joue du modèle", le bruit ou les ombres bouchées sans voir que quelques fois il y a bien autre chose à voir que ces détails. Et à force de lire ce genre de trucs, ça a tendance à m'énerver.
D'habitude, avant de poster une réponse telle que la mienne (un peu brutale, je l'avoue), je vais faire un tour sur la galerie de la personne à laquelle je m'apprête à répondre - de manière à voir quel est son expérience et son style photo. Chose que je n'ai pas faite ici, et qui m'aurait amené à répondre autrement.

Mes excuses, donc.

Manuwork> Oui, je me suis bien douté que c'est pour cela que tu avais cadré haut (c'est la cathédrale St-Paul ?). Mais comme PKB l'indique également, on ne voit plus que le haut de certains éléments et ça nuit à la lisibilité.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/02/2012, 16h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 170
1065 Photiz - Faire un don
merci à vous deux pour vos critiques, je ne voudrais pas non plus que cela tourne au pugilat !

PBK, je suis d'accord avec toi pour les nuages, au départ sur mon écran je n'avais pas vu le contour mais en bougeant mon écran je les ai vu apparaitre: ce n'est pas beau !
pour le coté sombre des premiers batiments, c'était pour moi d'amener le regard vers la cathédrale qui est plus claire et détaillée.

Fift, bon mon site web (blog) ne répond plus depuis des semaines donc désolé pour cela.

je joins les versions couleurs des photos. la première c'est celle qui est en noir et blanc. la seconde c'est une autre prise mais comme vous pouvez le voir j'ai le bas des bâtiments mais il y a beaucoup d'autres choses.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/02/2012, 17h11
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 325
33560 Photiz - Faire un don
C est pas parce qu on se rentre un peu dedans que cela va finir en guerre, d autant plus qu on a pas le même avis mais qu on va globalement dans le même sens. C est un chamaillerie sans insultes je trouve ca même rafraichissant.

Le N&B été bien présentis sur le cliché, par contre si tu as l'occasion de retoucher le ciel et de la reposter.
Sinon effectivement dur d avoir de la matière en bas en gardant l impression de serenité qui ressort de la n&b.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/02/2012, 17h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ouais, on a réglé nos comptes par MP


Le noir et blanc est effectivement bien vu pour cette photo.
La lumière de la seconde prise est meilleure à mon avis, et je préfère voir le "fouillis" mais il lui manque un truc qui donne beaucoup de présence à la première (surtout en N&B) : la ligne de vitres du bâtiment moderne à droite. C'est dommage.

Tu as une version N&B de la deuxième ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/02/2012, 18h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 170
1065 Photiz - Faire un don
bon, j'ai retouché la première pour virer les traces de nuages:

deux secondes... je l'ai enelevé il y avait encore des trainées

et j'ai retravaillé rapidement la deuxième en noir et blanc en essayant d'ajuster les contrastes mais pas évident.

Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/02/2012, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 7D
 
Messages: 170
1065 Photiz - Faire un don
voilà enfin la version de la 1 retouchée pour éliminer les traces de nuages.




sinon, ma réflexion sur le pugilat était un clin d'oeil, je suis d'accord avec vous, je préfères en fin de compte avoir des avis tranchés qu'ils soient positifs ou négatifs, du moment que c'est argumenté, c'est constructif.
merci à vous.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Planète La Rochelle | Probleme de store »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.