.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 09/02/2012, 22h20
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
Le truc est plutôt de comparer le 24-70 f/2.8 VC USD de Tamron à l'ancien (pour ne pas dire l'ancêtre) 24-70 f/2.8 L USM au niveau optique (je considère que les exigences de construction de Tamron sont très en dessous des gammes pro) et là, on peut avoir une grosse surprise en défaveur de Canon.

A voir, j'en suis pas sur... le 24-70 Canon est le meilleur des 24-70 toutes marques confondues actuellement sur le marché.
D'autant que je ne suis pas sur qu'un IS soit vraiment utile entre 24 et 70, mais ça vient de ma pratique, peut être que les pros en ont besoin.

Citation:
Et cela n'est pas pour me déplaire, ça peut sonner le glas de l'âge d'or des prix fixés par les constructeurs officiels et je ne vise pas que Canon par ce commentaire.

Bien d'accord, mais il reste un monde entre les séries "L" (Canon, Nikon, Zeiss, Pentax limited...) et le reste du monde... Regarde Sigma et son 85f1,4 ou son 50f1,4 vs le Canon c'est loin d'être supérieur alors que le Canon est basé sur la formule optique du FD il me semble (ou très vieux en tout cas)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 09/02/2012, 23h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
A voir, j'en suis pas sur... le 24-70 Canon est le meilleur des 24-70 toutes marques confondues actuellement sur le marché.

Tu es limite lourd avec tes affirmations empiriques... T'as jamais dû toucher le 24-70 Nikon, et encore moins le Zeiss (ou bien peut-être au salon de la photo où tu as pu constater que le Canon était meilleur que le rendu sur l'écran de l'appareil)

Les fanboys qui dorment avec leur appareil, ça va un moment, mais c'est lassant à la longue.

C'est assez amusant de voir que le monde de la photo regorge de gens psychorigide.

Dernière modification par ahuet 09/02/2012 à 23h40.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 10/02/2012, 12h42
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
C’est quand meme bizzard qu’il n’est pas mis de stabilisation. Surement un problème d'encombrement.

2000 eur sans IS .... comme quoi ce n’est pas l'IS qui coute cher dans un zoom ...

mais ca sert a quoi un 24mm f2.8 IS et un 28mm f2.8 IS ...

IS pourquoi ? et 2.8 bof ....

Dernière modification par tabata 10/02/2012 à 12h46.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 10/02/2012, 12h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour le 24-70 f/2.8 L USM, effectivement, il a pris un coup de vieux avec le Zeiss de Sony. Il a deux défauts: le piqué à PO et les déformations en GA. Sinon pour le reste, il tape. Son remplaçant a des performance qui le rapproche du 70-200 f/2.8. Alors attention quand il va sortir, il pourrait faire des jaloux mais comme les courbes de performance sont calculées et non mesurées, il faut attendre les tests terrains.
Le prix des nouveaux objectifs sont indicatifs et seuls les pros en besoin et les geeks fortunés s'offriront au prix fort les dernières nouveautés. Pour les autres, nous (car j'en fais parti) attendrons en temps et en heure le meilleur moment pour casser la tirelire (ou pas !).
L'IS est fort inutile 95 fois sur 100 dans ma pratique car... J'ai du f/1.4 ! Mais ça fera les pieds à Canon comme je le disais auparavant. On profite de la concurrence et tant mieux si elle est rude, ça oblige à l'excellence
Réponse avec citation
  #50  
non lus 10/02/2012, 14h43
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
IS pourquoi ? et 2.8 bof .... ....

ben là je ne comprends pas trop moi aussi, pour quasi le même prix tu as un 16-35 f/2.8IS, certes plus cher mais avec les mêmes ouvertures, le même stabilisateur et la possibilité d'aller en même temps a 16 et a 35 (oui je sais c'est pas du fixe)

elles sont pleins format, et pas apsc, je ne comprends pas la position commerciales de ces focales...
Réponse avec citation
  #51  
non lus 10/02/2012, 19h46
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Je demande personne de me croire sur les qualités que je trouve au Canon 24-70 n'étant pas photographe... peut être que l'avis de JMS, équipé en Nikon par ailleurs, au sujet du Canon est un peu plus pertinent ?

"cette optique donnera donc des résultats du plus haut niveau sur le 5DmarkII, meilleurs que ceux du 24-105 mm, et supérieurs entre 50 et 70 mm à ceux du Nikkor sur D3x et du Zeiss pour Sony A900 ...", et il ne parle que du piqué, pas de la colorimétrie, du bokeh... mais c'est peut être des notions personnelles.

La même discussion sur eos-numérique est intéressante, surtout au sujet du prix, le prix du 24-70 v1 à sa sortie n'était que 6% moins cher ! Finalement... dans 12 ans on le trouvera à 1600€.
Réponse avec citation
  #52  
non lus 10/02/2012, 20h06
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah effectivement le rendu, la colorimetrie... Mais je pense que l'avantage est du au 5D Mark II , je dirais plutôt
Réponse avec citation
  #53  
non lus 10/02/2012, 20h08
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Ben y reste plus qu'a attendre le test du 24-70 v2, pour savoir si le prix est justifier.

En tous cas j'économise déjà au cas où
Réponse avec citation
  #54  
non lus 10/02/2012, 20h11
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ah effectivement le rendu, la colorimetrie... Mais je pense que l'avantage est du au 5D Mark II , je dirais plutôt
+1
Réponse avec citation
  #55  
non lus 10/02/2012, 21h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Je demande personne de me croire sur les qualités que je trouve au Canon 24-70 n'étant pas photographe... peut être que l'avis de JMS, équipé en Nikon par ailleurs, au sujet du Canon est un peu plus pertinent ?

"cette optique donnera donc des résultats du plus haut niveau sur le 5DmarkII, meilleurs que ceux du 24-105 mm, et supérieurs entre 50 et 70 mm à ceux du Nikkor sur D3x et du Zeiss pour Sony A900 ...", et il ne parle que du piqué, pas de la colorimétrie, du bokeh... mais c'est peut être des notions personnelles.

La même discussion sur eos-numérique est intéressante, surtout au sujet du prix, le prix du 24-70 v1 à sa sortie n'était que 6% moins cher ! Finalement... dans 12 ans on le trouvera à 1600€.

http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/143/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1121/cat/13

On peut trouver 36 avis différents, 36 tests différents, n'empêchent qu'on n'en a rien à faire des affirmations dans le vent.

Mince, faites de la photo et arrêtez de dire que telle ou telle marque est meilleure, on s'en tamponne !
Réponse avec citation
  #56  
non lus 10/02/2012, 23h07
Avatar de sheez
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 98
935 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
ben là je ne comprends pas trop moi aussi, pour quasi le même prix tu as un 16-35 f/2.8IS, certes plus cher mais avec les mêmes ouvertures, le même stabilisateur et la possibilité d'aller en même temps a 16 et a 35 (oui je sais c'est pas du fixe)

elles sont pleins format, et pas apsc, je ne comprends pas la position commerciales de ces focales...

Heuuuuuu, duanra,
Il me semble qu il n y à pas d IS sur le 16-35mm...
Réponse avec citation
  #57  
non lus 10/02/2012, 23h24
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sheez Voir le message
Heuuuuuu, duanra,
Il me semble qu il n y à pas d IS sur le 16-35mm...

Exact , j'ai confondu avec le Nikon...
Réponse avec citation
  #58  
non lus 10/02/2012, 23h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Si la différence entre le 24-70 II et de la V1 est du même ordre que celle entre le 70-200 II et le 70-200 V1 alors plus de soucis pour utiliser des boitiers surpixelisés. Ils pourronc sortir un 36 mega pixels ...

Non pas qu'il y en avait jusque là, un compromis sur le piqué est tout à fait acceptable mais ce qui va etre marrant maintenant c'est que l'accentuation va ceder le pas au floutage ... Qui fait un tuto sur commend dégrader le piqué d'un objectif ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« carte mémoire | Comment sont réalisées ces photos ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.