.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 08/02/2012, 17h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
ha oui, au temps pour moi, je suis juste c**
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 08/02/2012, 17h50
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Mais sinon l'avantage de Canon, c'est que c'est moins cher que Nikon... xD
#troll
#lol

^^
Réponse avec citation
  #33  
non lus 08/02/2012, 17h51
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par rv77 Voir le message
mouai 2000€ pour un 24-70II ça fait quand meme beaucoup... apres le IS sur des GA je vois pas trop l’intérêt
La pression de Sony et de Pentax. Les geeks ont gagnés le coeur des commerciaux, et la parole des vrais photographes s'envolent...
Mais gageons qu'on saura quoi faire de ces IS USM en grand angle. Moi, je préfère mon 24 f/1.4 L USM II à peine à 500 euros de plus que leur tarifs officiels (qui va vite baisser d'après moi).
Réponse avec citation
  #34  
non lus 08/02/2012, 18h01
Avatar de Benonthenet
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Oeil Gauche et Index Droit
 
Messages: 259
1925 Photiz - Faire un don
Vraiment trop cher pour que je me fasse plaisir...
En plus l'écart entre les deux versions du 24-70 me fait penser que le prix de la V1 ne baissera pas. Ils n'auront pas besoin de les brader pour liquider leur stock car face à la V2, il est finalement plutôt abordable...
J'aurai également préféré le 24 et le 28 sans la stab, mais avec une ouverture à 1.8 et surtout moins cher!!!
C'est vrai qu'ils doivent avoir besoin de $ à Fukushima pour se remettre des évenements de 2011, mais là, je crois qu'ils vont exclure une bonne partie des amateurs qui n'ont pas un budget sans limite.
J'espère une GROSSE baisse des prix après les JO! (sous réserve que cet évènement sportif soit la cause de ces prix que seuls les professionnels peuvent payer - et devront payer pour ne pas se faire dépasser par les concurrents!!!)

Je m’intéressais au 35mm f/2, il n'est pas renouvelé pour l'instant, mais si c'est pour connaître la même inflation, ça ne sert peut-être à rien d'attendre...
Réponse avec citation
  #35  
non lus 08/02/2012, 18h16
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
sur 50-70, oui.

Sur 24 et 28 (les deux nouvelles fixes), beaucoup moins déjà. Je pense que c'est de celles-ci dont voulait parler rv77).

sur les zoom ok pour l'is car comme tu dit a 50-70 c'est bien mais la sur des fix GA...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 09/02/2012, 06h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D - 5DII
 
Messages: 206
1275 Photiz - Faire un don
L'IS est en fait pratique pour la video.
Tenir un appareil, au bout d'un moment avec la fatigue, ou lorsqu'on marche crée des tremblements que l'IS recupere. La video est differente de la photo et il y a des choses qui ne sont pas recuperables informatiquement.
Je pense que Canon est en train de sortir un "bas" de gamme plus orientés video, comparé avec les objectifs spécialisés qu'ils ont deja sorti, et que c'est gamme ils la declinent en EF pour toucher aussi les photographes.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 09/02/2012, 09h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550d - Tamron 17-50mm 2.8 (pas VC) - Canon 50mm 1.8
 
Messages: 78
625 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous,

Je ne veux pas déprimer davantage l'ambiance mais j'ai moi aussi quelques regrets. Ne navigant pas, quant à moi, parmi des optiques à plus de 1000 € l'unité, j'espérais simplement une actualisation du vieux 35mm f2 bruyant. Les rumeurs semblait pourtant l'indiquer. Plouf ! RIEN

Je m'en vais donc tenter d'acquérir un 35 f/2 d'occasion mais là j'avoue que je suis un peu déçu par Canon. Le 35mm est, pour moi, le grand classique de l'APS-C et lorsque je vois l'homologue Nikon, je bave.

A la revoyure,
Maxime
Réponse avec citation
  #38  
non lus 09/02/2012, 09h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Mis à part l'AF, le 35 f/1.4 L USM fait baver les autres sans parler des autres L de référence.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 09/02/2012, 09h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 550d - Tamron 17-50mm 2.8 (pas VC) - Canon 50mm 1.8
 
Messages: 78
625 Photiz - Faire un don
Bien sûr, mais il s'agit toujours du même segment des professionnels et des riches
Réponse avec citation
  #40  
non lus 09/02/2012, 10h33
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En fait, j'avais un peu mal lu (j'étais dans le métro) et donc je n'avais pas vu que cela concernait le 35 f/2
Bon pour la mise à jour, je crois qu'il est plus question de la version L que la version grand public.
Le 35 f/2 ne démérite pas non plus, bien au contraire, ses qualités optiques sont très bonnes. Mais vu la politique actuelle chez Canon, ce 35 f/2 va être custumisé en IS USM avec une belle galipette tarifaire de 500 euros
Je ne sais pas ce qu'il se passe sur les dernières optiques mais Canon aurait décidé tout à coup de traire l'ensemble de ses clients. Attendons tout de même les prix pratiqués dans les magasins, bien plus parlant que les tarifs officiels que l'on trouve dans les articles de présentation des magasines.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 09/02/2012, 16h30
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Comparer le futur Tamron vs le nouveau Canon, c'est pas vraiment intéressant d'après moi, le Canon est pour les pro qui pourront y mettre le prix, la qualité de fabrication est stratosphérique, le piqué est encore amélioré, la distorsion sera (je m'avance) maîtrisée...
Les optiques Tamron "pro" (ou Sigma "pro" cf le 24-70) ne sont pas au niveau des Canon/Nikon/Zeiss sur tous ces plans là.

Se dire qu'on aura l'équivalent de la qualité Canon avec la stabilisation en plus pour moitié prix équivaudra à se mentir, mais probablement que comme pour le 17-50, le 28-75, le 70-200... se sera un bon objectif.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 09/02/2012, 16h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le truc est plutôt de comparer le 24-70 f/2.8 VC USD de Tamron à l'ancien (pour ne pas dire l'ancêtre) 24-70 f/2.8 L USM au niveau optique (je considère que les exigences de construction de Tamron sont très en dessous des gammes pro) et là, on peut avoir une grosse surprise en défaveur de Canon. Et cela n'est pas pour me déplaire, ça peut sonner le glas de l'âge d'or des prix fixés par les constructeurs officiels et je ne vise pas que Canon par ce commentaire.
Sinon ce n'est pas si grave que cela: ceux qui s'offriront avec peine un 5D, 5D Mark II ou leur successeur se contenteront du Tamron ou du Sigma plutôt que d'hypothéquer un de leurs enfants...
Wait & See !
Réponse avec citation
  #43  
non lus 09/02/2012, 16h56
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Sinon ce n'est pas si grave que cela: ceux qui s'offriront avec peine un 5D, 5D Mark II ou leur successeur se contenteront du Tamron ou du Sigma plutôt que d'hypothéquer un de leurs enfants...
Wait & See !

c'est ce que j'ai fait, j'ai préféré prendre un D700 et de bon objo plutôt qu'un D3s et des objo moyen...

par contre hypothequer un gamin je n'y avait pas pensé ... c'ets une bonne idée ca
Réponse avec citation
  #44  
non lus 09/02/2012, 18h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Comparer le futur Tamron vs le nouveau Canon, c'est pas vraiment intéressant d'après moi, le Canon est pour les pro qui pourront y mettre le prix, la qualité de fabrication est stratosphérique, le piqué est encore amélioré, la distorsion sera (je m'avance) maîtrisée...
Les optiques Tamron "pro" (ou Sigma "pro" cf le 24-70) ne sont pas au niveau des Canon/Nikon/Zeiss sur tous ces plans là.

Se dire qu'on aura l'équivalent de la qualité Canon avec la stabilisation en plus pour moitié prix équivaudra à se mentir, mais probablement que comme pour le 17-50, le 28-75, le 70-200... se sera un bon objectif.

Qui sait, Tamron a peut-être découvert une formule optique miracle
Réponse avec citation
  #45  
non lus 09/02/2012, 18h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Qui sait, Tamron a peut-être découvert une formule optique miracle
Ils ont su taper dans le coeur des geeks au minimum !
On ne sait rien sur leur bloc optique tant qu'on ne les aura pas bien testés (je dis bien testés, pas pour avoir des résultats incohérents avec le terrain du type DxO) mais ils ont mis les deux sigles magiques: "VC" "USD", ce qui importe plus aux technophiles qu'aux photographes. C'est malin, beaucoup vont se jeter dessus car moins cher et plus technologique.
Par contre, Tamron n'a pas été non plus avares en nouvelles lentilles diverses et variées: trois lentilles asphériques en verre moulé, une lentille asphérique hybride et deux verres XR (Extra Refractive Index).
Formule optique : 17 éléments en 12 groupes.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« carte mémoire | Comment sont réalisées ces photos ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.