Tweet

J'aimerais avoir vos avis sur cette photo que ce soit au niveau de la prise de vue comme du traitement pour pouvoir modifier mon approche et ma vision de la photographie.

Ps: Je sais la photo est coupé dans la partie supérieure du sacré coeur, c'est dommage mais j'ai fais cette photo lors d'un passage à Paris et j'ai pas pris le temps de vérifier ma prise de vue correctement

Merci d'avance

j'aime bien votre photo,dommage qu'il manque un morceau.

un grand dommage pour l’étêtage ...grrr car ce point de vue est original et agréable.
n&b qui manque de vrai noir .

Excuse moi ad Astra mais tu peux m'expliquer ce que tu appelles "un grand dommage pour l’étêtage".
de quoi parle tu exactement

pardon....je voulais juste dire : pour avoir couper la tête à l'édifice !

Bonjour,

Dommage pour le haut coupé en effet mais bon, tu le dis toi-même.
Je lui trouve un tout petit air penché vers la gauche (au niveau du bas des escaliers, c'est moins évident à voir le pallier et les verticales). Détail mais avec plus de temps pour la prise, la personne pourrait être mise plus en valeur (de profil sur le haut de l'escalier de gauche, ou même de dos dans le premier escalier par exemple).
Côté traitement, c'est un peu trop gris mais ça peut être amélioré.
L'essentiel : à voir ta réalisation (composition, idée du cadrage), je crois que ton approche de la photographie est plutôt bonne.

Comme le dit CtrlcCtrlV, l'essentiel est là : le cadrage est bon, malgré le petit bout qui manque mais qui n'est à mon avis pas le plus gênant.

Je pense que tu aurais en effet gagné à attendre que le piéton se détache mieux et soit plus lisible, par exemple lorsqu'il était dans l'escalier - même si c'est typiquement le genre d'endroit où il est difficile d'avoir les gens où on veut qu'ils soient !

Ma deuxième critique, mais celle-ci est rattrapable, ira au traitement : le contraste du ciel est trop poussé (et j'ai l'impression que l'arbre aussi) et pas du tout homogène avec le reste de la photo qui, elle, mériterait d'avoir les noirs plus denses. A ta place, je commencerais par donner un peu de luminosité et contraster / densifier l'ensemble de la photo (mais par petites touches, hein !, pas en poussant tout de suite le curseur à fond). Puis assombrir un peu le ciel et s'il le nécessite et seulement dans ce cas-là, le contraster. Mais je ne pense même pas que ce soit nécessaire.

En tous cas, je le répète, l'essentiel est là et cette photo est une très bonne base pour en obtenir quelque chose de bien !

Effectivement, le haut coupé n'est pas ce qui me gêne le plus, la densité de l'arbre compense en partie cette perte en comblant agréablement une partie de la photo. Je trouve pour ma part le traitement plutôt intéressant, le ciel à l'aspect cotonneux apporte un peu de mystère, ça change du pur cliché touristique. J'aime peut-être moins la composition irrégulière avec une belle symétrie sur les deux tiers du bas qui rompt avec l'équilibre plus hasardeux au sommet (entre l'arbre et les monuments). Seule véritable ombre au tableau, la présence inopportune de la personne de dos, qui attire un peu trop le regard (et difficile à gommer en post-traitement).
Ceci étant, globalement, j'aime bien ce type de cliché. Bonne continuation !

Je la up, je voudrais la voir ce soir et je ne suis pas sûr par rapport au traitement si la 1 ou 2 me botte plus Mais les autres ont bien décortiqué la photo Et c'est tout à fait le genre de photo que j'aime

je pense que tout a été dit! je préfère la 1 pour la douceur du n&b! sur la 2 le traitement un chouïa poussé et donc trop de noirs bouchés!
coté compo ça me plait bcp!

Tout comme Space. Une préférence pour la 1 qui est plus douce. Mais je verrais bien entre 2
Mais ça reste une belle compo pour moi