Tweet

Avec ses 36Mp


Nikon Brésil../
.
.
.
En francais

Wow quelle bête! Ca donne envie, Canon a intérêt à réagir et vite!!! Annonce du 5d3 nooooow!!!

J’achète!!! Ah non, j'ai pas les sous.

36Mp, ça va pas plaire à tout le monde....

C'est officiel

Annonce DPreview
http://www.dpreview.com/news/2012/02...0_D800E_launch

(pré)test de la machine
http://www.dpreview.com/previews/nikond800/

Ton lien ne marche pas chez moi!!

Corrigé.

Pas de sRAW, 4fps en FX seulement.

Moi qui ne maîtrise pas l'anglais, quelqu'un peut-il me dire quelle est la différence entre le D800 et le D800E?

le D800E n'a pas de filtre passe-bas

pardon, ce n'est pas exact.
le D800E a bien un filtre passe bas, mais sans anti aliasing (donc sans anti crénelage comme on dit en français).
voilà avec et sans anti-aliasing :


l'avantage de ne pas en avoir c'est que tu auras un meilleur piqué, le désavantage c'est que tu risque d'avoir du moiré ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Moiré_(effet_de_contraste) )

P.S. je me base sur l'explication trouvée ici http://www.nikonusa.com/Nikon-Produc...5480/D800.html tout en bas de la page

Ok, merci pour cette réponse précise

Bonjour,

je suis déçu, j'aurai préféré qu'il soit avec un capteur moins haute résolution parce que là il va y avoir plus de bruit qu'avec un d700 .
Mais youpiii le prix des D700 devrait baisser
un lien pour ceux que ça intéresse

http://www.zone-numerique.com/news-1...egapixels.html

et la fiche technique
http://www.zone-numerique.com/upload...00/FT_D800.pdf

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/di...fessional/d800

Peut-être, mais peut-être pas...

Malgré mes réticences face à une telle définition, j'attends de voir ce qu'il va donner, et je commence à y réfléchir... (c'est bientôt mes 30 ans )

La version sans filtre, c'est vraiment une bonne idée, comprends pas encore pourquoi il est 300$ plus cher alors qu'il y a un élément en moins qui n'est en général pas donné s'il est bon...

Evidement faut voir ce que ça va donner... (et je n'ai pas forcément le choix, le mien arrive en fin de carrière, il faut que je change impérativement)...

et de plus , il va falloir augmenter la capacité de stockage, revoir toutes les cartes CF (j'ai des 4Go qui ne suffiront plus)...

a 36MP, les optiques ont intérêt a "piquer" ... l’intérêt de la version E est très limité si on a pas des optiques de folies...

après tout, ce ne sont jamais que 2 capteur de D7000 mis bout a bout... même si, le 24*36 va chercher les bords des lentilles....
le polissage a intérêt a être fignolé à la main par des masseuses thaïlandaises...


18 ou a la limite 24 aurait largement suffit... ****** de courses aux pixels... l'arrogance de Nikon ne tiens toujours pas compte des demandes des consommateurs...

Oui et non, une image sans anti-aliasing sera moins lissée, et paraîtra donc plus nette. Après effectivement, faut quand même pas un *** de bouteille, parce que de la soupe, lissée ou pas, ça reste de la soupe

Pourquoi cette course aux pixels???
J'ai cette impression que le nombre de pixels grimpe plus vite que les capacités des cartes mémoires... Et aussi que bientôt on ne pourra plus trouver des reflex de gamme intermédiaire/expert (je pense aussi à sony) avec un nombre de pixels raisonnable.
Parce que là question stockage et traitement avec 36,3 MP o_0 !
Enfin bref je me demandais bien quelle part de gens on besoin de tous ces pixels par rapport à ceux que ça va plutôt gêner?