.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 07/02/2012, 12h59
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D90+grip - tamron 17-50 2.8 - tamron 90 2.8 macro - SB600
 
Messages: 74
720 Photiz - Faire un don
Vous ne voulez pas de course aux Mpixels ?
Ne l'achetez pas... ça devrait suffire à calmer les constructeurs.
Mais je ne me fais pas d'illusions :
C O N S O M M A T I O N !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 07/02/2012, 13h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
J'aurais préféré également moins de pixels ainsi qu'une montée en ISO importante
Du coup, je vais peut-être profiter de la baisse de prix du D700 .

Concernant la version D800E, il n'y a que l'AA qui différencie les deux modèles ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 07/02/2012, 13h25
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
C'est marrant il y a 3 ans et demi quand le D700 et le 5DII ont été annoncé ont retrouvait les memes problemes...

Le 5DII avait trop de pixel une rafale pas assez rapide, une montée en iso moins bonne, des objos qui ne suivent pas pour le markII et le D700 , on lui reprochait un manque de pixel...mais 3 ans et demi plus tard les photographes achètent toujours ces boitiers, donc je supose que les deux boitiers (D800 et fitur canon) trouveront des acheteurs...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 07/02/2012, 13h31
Avatar de The Pics Phago
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D5100/ 18-105mm/ 35mm f1.8
 
Messages: 827
4970 Photiz - Faire un don
http://www.nikonpassion.com/nouveau-...hd-2899-euros/

Vous savez combien va peser une photo en RAW 14 bits avec ce capteur? 74 Mo... Petit calcul, une rafale de 14 images... Ça fait 1 go
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/02/2012, 13h41
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
oui mais attention, en y regardant de plus prés je me dis que tu choisis la définition du capteur suivant ce que tu photographies, tu fais du studio, tu as besoin d'une grosse définition, tu te mets a bloc, tu fais du reportage, rien ne t’empêche de te mettre sur un format qui utilise que les deux tiers des pixels...

moi ce qui retient mon attention c'est que la plage de sensibilité est a 100iso, pour le studio c'est important

le viseur a presque 100% alors que le D700 ne dépassait les 95 avec un léger penchant a gauche

et un AF qui est toujours le meme ce qui veut dire qu'en 4 ans nikon n'a pas juger de l'améliorer

pour revenir sur le stockage, il y a une chose qui me surprends c'est que j'ai l'impression que la CF vit ces derniers années, le D4 est sortie avec une CF et une XQD et D800 sort avec SD et CF, a l'avenir je pense que les CF vont disparaitre au profit des SD pour les boitier haut de gamme et les XQD pour les boitiers pro
Réponse avec citation
  #21  
non lus 07/02/2012, 13h51
Avatar de The Pics Phago
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D5100/ 18-105mm/ 35mm f1.8
 
Messages: 827
4970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
oui mais attention, en y regardant de plus prés je me dis que tu choisis la définition du capteur suivant ce que tu photographies, tu fais du studio, tu as besoin d'une grosse définition, tu te mets a bloc, tu fais du reportage, rien ne t’empêche de te mettre sur un format qui utilise que les deux tiers des pixels...

C'est sur mais ça reste tout de même énorme à stocker, trier et traiter sur ordinateur même pour le studio.
Après, la qualité d'image doit être assez
Réponse avec citation
  #22  
non lus 07/02/2012, 13h57
Avatar de brunow
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 523
3555 Photiz - Faire un don
Moi aussi j'espérais un peu moins de pixels. Là, c'est effectivement tout revoir : configuration PC, disques durs, cartes mémoires. Il aurait été intéressant de bénéficier d'un capteur FF avec une résolution réduite sans cropper en DX pour conserver l'avantage du rapport de grandissement (voir profondeur de champ). Là 36MP c'est vraiment bcp trop même si ponctuellement, on pourrait y trouver parfois certains avantages pour des photos super détaillées (macro, close up, mode, pub). Pour l'amateur, c'est plus que superflu. C'est archi inutile. Avec 24MP j'aurais été déjà énormément comblé !
Il va falloir donc se précipiter afin d'acheter les derniers D700 avant qu'ils en arrêtent la production... Pour le coup, là Nikon, ils vont qq part avoir un trou dans leur gamme.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 07/02/2012, 14h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
La rafale ne sert à rien à 99,99% du temps dans ma pratique... Et 4 photos par secondes sont amplement suffisants dans 99,99% des rafales. Quand on a la concentration nécessaire, et aussi aucune obligation de résultat, en tant qu'amateur, on sait se contenter de ce qu'on a.
Par contre un professionnel se cognera le tri de 3000 photos voire plus si nécessaire pour avoir les 1% de clichés ultra réussis et ça peut se comprendre.
Par contre un amateur qui se tape 4000 photos à trier est un mauvais amateur tant le travail, la fatigue, le temps n'en vaut pas la peine amha...
Pour nous amateurs fortunés (car le monde du reflex est dispendieux), les priorités ne devraient-elles pas être pèle-mêle:
- La qualité photo
- Le capteur
- Les optiques
- Le plaisir de la prise de vue
- L'ergonomie
- Le partage avec les autres
Pour les professionnels, on y ajoutera peut-être la rafale...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 07/02/2012, 14h28
Avatar de splickone
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 D600
 
Messages: 665
6050 Photiz - Faire un don
question: étant donné le nombre de pixels...du coup le nombre de photosite est élevé aussi...
est ce que le bruit ne serait pas fortement diminuer en conséquence?
Réponse avec citation
  #25  
non lus 07/02/2012, 14h42
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
oui mais attention, en y regardant de plus prés je me dis que tu choisis la définition du capteur suivant ce que tu photographies, tu fais du studio, tu as besoin d'une grosse définition, tu te mets a bloc, tu fais du reportage, rien ne t’empêche de te mettre sur un format qui utilise que les deux tiers des pixels...

moi ce qui retient mon attention c'est que la plage de sensibilité est a 100iso, pour le studio c'est important

le viseur a presque 100% alors que le D700 ne dépassait les 95 avec un léger penchant a gauche

et un AF qui est toujours le meme ce qui veut dire qu'en 4 ans nikon n'a pas juger de l'améliorer

pour revenir sur le stockage, il y a une chose qui me surprends c'est que j'ai l'impression que la CF vit ces derniers années, le D4 est sortie avec une CF et une XQD et D800 sort avec SD et CF, a l'avenir je pense que les CF vont disparaitre au profit des SD pour les boitier haut de gamme et les XQD pour les boitiers pro

Sauf que contrairement à Canon, Nikon ne propose d'enregistrement en RAW à différentes résolution... les résolution inférieures sont uniquement pour le jpeg ! Raw = 74Mo la photo... ça fait beaucoup je trouve.

Le viseur est une très bonne nouvelle, de même que la sensibilité à 100 iso (extensible à 50 iso ? ça serait bien pour les faibles pdc en plein soleil)

Sinon, l'AF a changé. Pas dans la forme, mais il y a une amélioration de la plage de sensibilité du capteur AF, et des collimateurs en croix en plus.

Et pour la XQD... C'est con que Nikon ne soit pas logique avec lui même, en misant sur ce format jusqu'au bout. Ceci dit, c'est déjà bien qu'ils aient intégré un double slot

Citation:
Posté par seramoon Voir le message
Concernant la version D800E, il n'y a que l'AA qui différencie les deux modèles ?

C'est ce que dit le site de Nikon en tout cas.


Ce que j'en retiens : c'est qu'il y a trop de pixel pour moi. Je trouvais déjà le 5DII (trop) largement pourvu, 16/18 Mpx étant pour moi un compromis idéal entre qualité/résolution/poids des images.
Je pense que Nikon tente de séduire les amateurs de studio qui travaillent en moyen format (où les résolution vont de 40 à 80Mpx) avec un boitier dopé aux pixels, compact, avec une gamme optique intéressante et large, un AF précis et fiable... et un prix largement contenu par rapport aux moyen format.
Par contre, il semble que nikon n'ai pas du tout joué la carte des hautes sensibilités sur ce boitier, réservant ce créneaux à des boitiers baroudeurs comme le D3s et D4.

Autre regret (enfin façon de parler, je suis très bien chez canon avec mes boitiers actuels), c'est qu'ils n'aient pas implémenté le joystick du D4 sur ce modèle ! pour un canoniste comme moi, je trouve que c'est un réel manque ergonomique, tellement ce petit organe est pratique (je l'ai sur le 7D et pas sur mon 1DsII... c'est le gros reproche que je fais à ce dernier, combien même il me comble sur bien d'autres points)
Réponse avec citation
  #26  
non lus 07/02/2012, 15h43
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
...Sinon, l'AF a changé. Pas dans la forme, mais il y a une amélioration de la plage de sensibilité du capteur AF, et des collimateurs en croix en plus...

ah ok autant pour moi, je n'ai regardé que la reference FX3500...


Citation:
Posté par BZHades
Par contre, il semble que nikon n'ai pas du tout joué la carte des hautes sensibilités sur ce boitier, réservant ce créneaux à des boitiers baroudeurs comme le D3s et D4.

c'est ce qui m'étonne aussi , en gros en tant que possesseurs de D700 , si je souhaite changer dans 1 ou 2 ans les seules alternatives seront soit D800 et sa pléiades de pixels, soit un D4 encore plus pro mais plus cher...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 07/02/2012, 16h40
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Chez NIKON il y en a soit de trop ... soit pas assez ... hi hi

Blague a part c'est marrant de voir que avant les reflex axé studio été les plus cher... Maintenant c'est le contraire ...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 07/02/2012, 17h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Ah ouais quand même 74mo par photo en raw ? O_o
Va falloir booster les ordis pour le post-traitement !!!

Bon sinon l'argument selon lequel c'est fait pour le studio et les photographes de modes m'intrigue. Même si le grand nombre de MP devrait leur être utile, quid de la qualité d'image et de la dynamique face aux Medium-Format qu'il est censé concurrencer ? Niveau taille de capteur c'est quand même pas la même affaire.

J'attends les premiers tests terrain avec impatience même si je ne pense pas que ce D800 soit pour moi.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 07/02/2012, 17h45
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Daartist Voir le message
Ah ouais quand même 74mo par photo en raw ? O_o
Va falloir booster les ordis pour le post-traitement !!!

Bon sinon l'argument selon lequel c'est fait pour le studio et les photographes de modes m'intrigue. Même si le grand nombre de MP devrait leur être utile, quid de la qualité d'image et de la dynamique face aux Medium-Format qu'il est censé concurrencer ? Niveau taille de capteur c'est quand même pas la même affaire.

J'attends les premiers tests terrain avec impatience même si je ne pense pas que ce D800 soit pour moi.

Faut voir pour la dynamique, mais le D3x (24Mpx) a une des meilleure dynamique du moment, devant celle du D3s (13.7 Ev contre 12 Ev) alors que ce dernier a deux fois moins de pixels...
Le 645D n'a que 12Ev de dynamique, et les MF phase one et mamiya tournent autour de 13Ev "seulement"

Pourquoi pas donc... a voir selon les tests qui devraient arriver sous peu vu la disponibilité prochaine du boitier
Réponse avec citation
  #30  
non lus 07/02/2012, 18h17
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par yaourt Voir le message
Pourquoi cette course aux pixels???
J'ai cette impression que le nombre de pixels grimpe plus vite que les capacités des cartes mémoires... Et aussi que bientôt on ne pourra plus trouver des reflex de gamme intermédiaire/expert (je pense aussi à sony) avec un nombre de pixels raisonnable.
Parce que là question stockage et traitement avec 36,3 MP o_0 !
Enfin bref je me demandais bien quelle part de gens on besoin de tous ces pixels par rapport à ceux que ça va plutôt gêner?

plus qu'utile pour la retouche photo, l'art graphique, le travaille d'archi, photo de paysage, impression grand format pour la pub. le d800 reste avant tout un boitier pour professionnelle et amateur exigeant ayant les moyen de se l’offrir.

question stockage, de nos jours ou quasiment tout les ordis (même portable) sont équipé d'un téra...36 Mgp ne fait plus peur.
question traitement, ce n'est plus d'actualité aussi, quasiment tout les ordis (même portable) de nos jours pourrait traité des fichiers encore plus gros que ça.

il y a une course au pixel, mais a coté de cela il y a aussi une course au stockage et a la puissance informatique et a mon avis la course au pixel est loin de rattraper les 2 autres...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Problème Grip D7000 | Avis Achat Canon 5D mark II »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.