Tweet

je fait de la photo de tennis de table en intérieur forcement et il est nécessaire d'avoir du 2.8 pour réussir a monter a une vitesse convenable sans monter mes ISO en fleche.

ne pouvant pas m'acheter le 70-200 f2.8 vrII de chz NIKON pour le moment, je suis obligé de me rebattre sur le sigma. Il existe la version stabilisé et la non stabilisé et je me demande si la non stabilisé ne suffirai pas.

Pour avoir mes sujets net en photo de tennis de table, je suis obligé de prendre a une vitesse minimum de 1/250s . Donc normalement avec un 70-200 je ne devrai pas avoir le probleme de flou de bougé.

Vous en pensez quoi ? . Est ce que le stabilisateur est necessaire ou pas ?

La stab ne s'impose pas, vraiment.

bonjour,
Il ne faut pas confondre flou de bougé survenant aux vitesses lentes (<1/30s.) où là le stabilisateur est efficace et le flou des sujets en mouvements où seule une vitesse élevée permet de les éviter. En plus l'utilisation des focales longues (angle de champ réduit) impose aussi des vitesses rapides (1/focale en repère de réglage). Pour le sport en salle, compte tenu de l'éclairage, il faut régler la BdB , la sensibilité ISO et la vitesse élevée en fonction de la luminosité de son objectif.
cordialement
myrddin13

Fichiers attachés

	choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 2 lectures)
	objectifs pour le sport.doc (20,5 Ko, 4 lectures)