Tweet

Bonjour à tous et à toutes,

j'ai décidé de m'inscrire sur ce forum pour en apprendre un peu plus sur la photo.
j'ai retrouvé la galerie photo d'un homme que j'avais rencontré il y a fort longtemps,
et je suis toujours aussi bluffé par ses photos (ça se passe ici pour ceux qui sont intéressés : flickr ---> natureloving

je n'y connait pas grand chose au monde de la photographie, mais cette photo-ci m'interesse particulièrement, et je me demande comment je peux parvenir un tel résultat sur un champs de blé tout simple.

En clair, y-a t-il utilisation de filtres pour obtenir de telles couleurs ? Comment se fait -til que les couleurs ressortent comme cela ? à vote avis, quels type d'objectifs faut-il utiliser ? ...
Bonne journées a tous et à toutes

Voici l'image en question

Zut, j'ai du faire une petite betise, le liens ne s'est pas affiché

nouveau test,
voici le liens de la gallerie : http://www.flickr.com/photos/natureloving/
et la photo en question

il n'y a pas besoin de filtres pour arriver a ça... une saturation bien appliquée en post-prod suffit...

Il y a peut-etre quand même un philtre polarisant (il y a pas du tout de reflets sur les herbes).

Sinon il suffit de correctement exposé (plutôt sous exposer pour avoir des couleurs plus denses) et au développement remonter ensuite la luminosité, le contraste et le clipping des noirs et tu auras ce resultat.

c'est vrai que pour des canards ou des fleurs, on a pas beaucoup de reflets.

je suis même pas sur qu'il y ait un polarisant, regarde Venise, les reflets sont bels et bien là...
http://www.flickr.com/photos/naturel...n/photostream/


ceci dit, effectivement, un polarisant n'est jamais inutile...

Je penche aussi pour du polarisant

Le pola n'enlève pas tout... D'ailleurs, même sur les photos de Venise, je pense que sur certaines il y a aussi des pola. On voit cette des reflets mais pas tant que ça finalement et surtout le ciel est très foncé (pas sur toutes non plus, je suis d'accord). Ceci dit, je pense que l'essentiel du travail vient de la post-prod quand même...

@fantomex: Une bonne solution pour savoir à coup sûr serait de le lui demander directement, il est sur flickr : tu peux donc lui envoyer un message privé.

Sur certaines, il y a un pseudo HDR et sur d'autre, un effet Orton. Globalement, ce n'est pas terrible.

Je penche sur un filtre polarisant + saturation en post prod. Mais rien de sorcier.

Quant aux objectifs, il a utilisé un 105mm Macro pour les fleurs, et un 18-200mm pour le reste.

oui bon, nous ne sommes plus vraiment en très bon termes...



donc en gros, le gars est simplement très fort en Photoshop ... (facile de berner des novices comme moi )

Merci de vos réponses en tout cas!

Pourquoi très fort ? Non, je pense pas. C'est pas compliqué d'avoir ce genre de rendu avec LR en touchant 2 ou 3 paramètres de développement. Comme on te l'a dit : contraste + saturation déjà tu dois pas êtres très loin de ce résultat.

moi je dit filtre polar.... apres un travaille post traitement

Vous aimez ça vous, les couleurs hyper saturées ?
On dirait qu'il a fait de la retouche sur un portable qui ne sera pas calibré..
En tous cas, il est très fort en cadrage.

Je n ai jamais eu l occasion d utiliser un polarisant a ce qui parait ca a tendance a augmenter l intensite des couleurs. Pour ce qui est de photoshop tout est possible tout est realisable... Sans forcement etre un dieu. Si tu vas dans l onglet image - reglage - tu commences par equilibrer la luminosite et les contrastes avec les onglets niveau et courbe. Ensuite tu va dans vibrance et tu fais peter les couleurs. Et si tu as une couleur a l honneur tu va dans balance des couleurs si l application d un filtre colore te suffit pas... C est pas dur de faire mais ca delicat de faire bien et de ne pas sombrer dans les extremes. Je pense et ca n engage que moi que la post prod fait partie de la creation apres en fonction des choix on aime ou on n aime pas. On en revient toujours a la meme question : quel message veut on faire passer? Apres j aime bien ses productions...