Tweet

Bonjour,

voici un panon Sphérique de la place de l'église à Chusclan (30).
Pano réalisé en bracket.

Le sphérique est visible en version interactive ici:

http://jpscolari.fr/2012/02/chusclan...-de-la-mairie/

Merci & bonne journée.

J'aime bien la version sphérique, moins la version aplattie!

pour moi, pour la version equirectangulaire, je l'aurai coupé en haut et en bas et j'aurai sauvagement redressé les perspectives à coup de photoshop, et j'aurai peut être essayé de booster un peu la dynamique des couleurs.
C'est malheureusement le problème des photos sous un ciel nuageux, et je trouve ça toujours plus visible sur un pano

c'est tout le problème de restituer en 2 dimensions quelques chose qui a été capté sur 360°.

Comme le suggère Lecaramel un recadrage de l'équirectangualaire peut aider dans ce cas.

Mais si on fait une prise de vue sphérique c'est pas pour faire du recadrage au final. on cherche plus la vue en sphérique dans un fichier flash ou html5.



une question tu as fait ta fusion dans le logiciel d'assemblage ou dans un logiciel dédié ( photomatix, oloneo....)

globalement je trouve que ça manque de piqué ton truc.

soit ce sont les paramètres de fusion (ou une non concordance des points) ou la maniere de générer ton flash quelle est la taille des faces de ton cube dans pano2VR?

le nadir est perfectible mais pas la cata (on devine les trucs quand on pratique mais rien de grave).

au zénith il me semble retrouver le petit défaut d'autopano qui a tendance à donner léger une tite étoile ou croix dans le blending (je me trompe peut être tu confirmeras ou démentiras mes propos).


ton sphérique marche mais tes plans sont éloignés ça marchera toujours.

la prochaine fois fait quelques pas de plus et rentre dans l'église c'est un excellent test.

chez moi ils doivent prendre pour un dingue rentrer dans l'église locale et shooter toujours la même image (l'avantage j'ai des premiers plans, des verticales quelque chose au zénith et un sol a damiers le rêve pour régler sa tête).

Moi j'ai des soucis de fusion des HDR dans autopano Giga, ca me fait des espèces de halos brumeux blanc à certains endroits. Justement dans une église

Merci à tous de vos commentaires,

effectivement, comme le dit demouche, la version equi n'est pas vraiment ce que l'on cherche lorsqu'on fait 1 spherique.

Pour te repondre, j'ai decouvert cette semaine qu'Autopano Pro gerait les HDR , et donc je suis passer avec lui pour generer ce pano. A la sortie j'ai generé un .Psd, où finalement je n'ai gardé que le 0 et le +2 du bracket, j'ai ajouté un masque sur le +2 afin d'avoir le sol du 0. Il manque effectivement de piqué sur cette version, car le premier fichier .swf géneré etait de 25Mo et le temps de chargement etait super long, j'ai donc réduit les tailles de cube afin d'avoir un temps de chargement plus rapide...
Je n'ai pas spécialement regarder la concordance des points sur ce pano, je voulais juste voir le resultat final.

Concernant le Nadir, il est effectivement perfectible, je l'ai fait à la va-vite.
Au niveau du Zenith, on voit ... un pigeon s'envolait ...

il faudrait que je recommence en passant par Photomatix, et fusionner chaque image avec les 2 autres en mode batch afin d'avoir le même réglage pour toutes les photos.

je ré-essayerais, une fois que j'aurais refait tous les réglages pour la pupille d'entrée avec mon nouveau boitier. J'essayerais aussi d'entrer dans l'église, et de faire l'intérieur !!!!

Merci encore


Merci

Je précise juste une chose me concernant pour les panos en HDR (on séloigne du sujet, je suis désolé), mon but est de générer une image au format HDR pour un usage en 3D, pas de la tone mapper par exemple.

c'est que je fais toujours avec Photomatix ou oloneo avant de les intégrer dans PTgui (mais c'est le même principe).

bon j'ai découvert sur un sujet que les zones dans l'ombres pouvaient être lissées " à l'insu de mon plein grè" par PTgui étonnant pour un logiciel au fonctionnement "très transparent". 2 cas sur une centaine de panos.