Tweet

Bonjour à tous,
Tout d'abord je sais que cette question a été abordé et j'ai déjà parcouru les post traitant de ce sujet sans pour autant trouver de réelles réponses à mes questions.
Je suis actuellement en possession d'un bridge finepix HS10 et je voudrais enfin passer sur du reflex.
Je me suis donc penchée sur la question et mon chois s'est initialement orienté vers le CANON EOS 600D .
En continuant de me renseigner et de fureter à droite à gauche, j'ai entendu dire que le Canon EOS 60d offrirai de meilleures performances.
L'autre question que je me pose est : le choix de l'objectif. Le Canon eos 600 est assez souvent vendu avec un objectif 18-55 F/3.5-5.6. Est-ce que ce type d'objectif est un bon objectif pour se familiariser avec son appareil et faire de belles photos (paysages, monuments, portraits...) ?
L'alternative a laquelle j'ai pensé serait de prendre le même boîtier mais avec un 18-135. Qu'est ce que ce type d'objectif m'apporterait de plus ?
Sinon j'avais aussi envisagé l'achat d'un eos 600d + 18-55 et de compléter avec un 50 f/1.8.
Enfin j'ai vu une offre avec le 60d + 17-85 mais plus cher.

Seulement voilà, de 1. mon budget n'est pas extensible à l'infini et même assez réduit (d'où ma première idée du 600d ) et de 2. je n'ai pour l'instant eu aucun réflex, je fais de la photo pour le plaisir et me demande quel serait l'option qui m'apporterait le plus de rapport qualité/prix.

J'espère que vous pourrez m'aider
Merci !
Marioou

Le plus commun:
- Tamron 17-50 f/2.8 non VC (300 euros)
- Canon 50 f/1.8 (100 euro)

Salut, j'ai été dans le même cas que toi et comme premier reflex j'ai choisis le 60D . J'en suis super content. Super qualité et très bonne ergonomie. Pour ma part je l'ai achetté avec un 70-200 f/4 L USM et un 50mm 1.8 II car j'avais besoin du téléobjectif le plus vite possible. Maintenant je te conseil de l'acheter boitier nu et avec un Tamron 17-50 2.8 NON VC. En effet la version VC (stabilisé) est de ce que j'ai pu lire moins bonne au niveau qualitée optique. Après l'idéal est de te rendre dans un magasin et de prendre les deux boitier en main pour juger de la prise en main, l'ergonomie des bouton, le poids... Pour l'objectif pour moi c'est clair mon prochain c'est le Tamron sauf si j'ai les moyen pour le canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
Enfin il parait que le 17-85 canon n'est pas franchement bon mais je laisse le soin à d'autre de confirmer.

Merci de votre aide à tous les deux.
La seule chose qui m'ennuie avec tout ça est encore le prix...En achetant le boîtier nu et un tamron 17-50 f/2.8 non VC, je vais finir ruiner
J'espère que j'aurais encore quelques avis et retour sur ma question et aussi quelques avis concernant le 600d ....
Merci encore

Alors sinon, je te conseille vivement le 18-55 IS ou IS II (j'insiste bien sur la stabilisation IS). Les 17-85 IS USM et 15-85 IS USM ne sont pas du tout bons surtout pour leur prix respectif.
Pour ce qui est du 50 f/1.8 à 100 euros, il te sera utile pour les faibles pdc ou les prises de vue sans beaucoup de lumière.

Question bête, mais les as-tu pris en main et as-tu pu ainsi contrôler à la fois leur ergonomie et leur poids respectifs ? Il y a un monde entre les deux et, si ton but est de faire de la photo pour le plaisir, tu as tout intérêt à opter pour un appareil que tu auras plaisir à manipuler. Pour ma part, le 600D est beaucoup trop léger, mais de ton côté tu trouveras peut-être que c'est une qualité. Ce n'est évidemment pas le seul paramètre à considérer. Tous deux cependant sont de bons appareils : vu ton utilisation, il n'est peut-être pas indispensable d'opter illico pour le 60d . En revanche, tu pourras profiter de l'économie réalisée au niveau du boitier pour investir dans des objectifs de qualité.

Je suis allée hier en magasin pour regarder les modèles et je n'ai pu prendre en main que le 600d . A première vu, il m'a semblé ergonomique et assez facile d'accès. Je me suis juste fait la réflexion que le boîtier faisait assez plastique...Mais je n'ai pas encore pu voir le 60d . Je compte aller voir ça très rapidement !
Merci pour les précisions concernant les objectifs, ça oriente déjà pas mal mon choix !
Je vais sûrement poser une question idiote mais dans quels cas de figures rencontre t-on des faibles pdc ? Il m'avait semblé comprendre que le 50 50 f/1.8 pouvait être utile pour des portraits par exemple.
Une autre question pratique maintenant. Je prévois un voyage à New-York dans les mois qui suivent, quel type d'objectif pourrait me permettre de profiter au maximum et de ramener de belles photos (à condition que je ne les loupe pas bien entendu ) ?

Pour ma part j'ai pris il y a qq temps le 550D , et à part l'écran orientable, et 1 ou 2 bricoles, c'est exactement le même que le 600D . Tu peux gagner un peu en budget (et acheter un grand angle lunineux pour new york ?)

Bon sinon Va les essayer en magasin, tu verras que le 60D est quand même plus lourd.
Ce qui n'est pas forcément un inconvénient...

Bonsoir à tous,
Finalement j'ai opté pour le 600D avec un 18-55 pour des raisons de budget. Je pense que ça me permettra déjà de me familiariser avec le réflex dans un premier temps et de me faire plaisir.
Je pense acheter un autre objectif plus tard...et je vous demanderai surement des conseils...!
Merci à tous pour votre aide !
Marioou

Bonjour Marioon,

je pense que tu as fait le bon choix. J'ai été récemment dans la même situation que toi, peut être d'ailleurs as tu lu mes questions.

J'ai moi aussi choisi le 600D . Il faut savoir que le 60D n'apporte rien de plus par rapport au 60 en terme de qualité d'image (même résolution, même capteur, même processeur de traitement d'images). Il est en revanche radicalement différent au niveau de l'ergonomie, il dispose d'un meilleur viseur et de paramètres avancés plus pointus (gestion des flashs...)

Il faut monter au 7D pour avoir des spécifications qui changent (double processeur => rafale plus rapides) et au 5DII pour avoir une meilleure qualité de photo. (Capteur plein format).

Mais si tu regardes la différence de prix, pour un débutant, comme j'étais et comme je pense que tu es, ça ne se justifie pas, du moins pas tout de suite. Ce que j'ai décidé c'est d'exploiter à fond ce premier boitier, et si j'accroche définitivement, alors en racheter un autre et conserver celui ci en boitier de secours... mais ça c'est pas pour tout de suite.

Pour l'objectif, mon choix s'est porté sur le Sigma 17-50 f/2,8. Le bruit du Tamron me gênait un peu, le prix du Canon 17-55 me gênait beaucoup, du coup j'ai tapé au milieu.

Un point qui n'a pas forcément à voir. Mais ça pourra peut être t'aider à apprendre des choses. En tout cas ça m'a beaucoup appris.

J'ai épluché les EXIF (données attachées au fichier qui te renseignent sur l'appareil photo utilisé, l'objectif et les réglages) des photos qu'un photographe pro a pris à mon mariage. J'ai adoré le travail qu'il a fait.

Je me suis rendu compte que 70% des photos prises l'ont été avec un 24-70mm f/2,8 monté sur un 5DII. Grossièrement, l'équivalent d'un 17-50 sur un 600D . Le reste l'étant avec un 70-200 f/2,8 monté sur un 5DII également.

Du coup ça me fait dire qu'avec un 600D et un 17-50 on peut faire beaucoup mais beaucoup de très belles choses.

PS : Alors Tomcat j'ai bien appris ma leçon ? (Merci en tout cas à ce forum pour m'avoir aidé)

Hahahaha
C'est toujours avec plaisir qu'on voit évoluer positivement les différents membres de ce forum

J'ai commencé à essayer mon appareil sur mon chat (pauvre de lui) et j'en suis vraiment ravie. Rien que comme ça en mode auto c'est le jour et la nuit avec mon bridge...Pour l'instant, je suis encore en train de me familiariser avec lui et d'éplucher le manuel


Il y a d'ailleurs des choses qui m'intriguent mais qui sortent un peu de la discussion initiale. Cela concerne la MAP. Il y a différents capteurs et j'ai vu qu'on pouvait choisir l'endroit où se fera la MAP. Dans quel cas modifiez vous cela et passez vous du capteur central à un périphérique ?

J'en reviens maintenant à mes objectifs, que ce soit pour NYC mais de manière générale aussi, pensez vous que pour compléter mon 18-55, je doive prendre un grand angle lumineux ou plutôt me tourner vers un 50-200 ou quelque chose dans ce goût là ?
Tout ça sachant que je compte rapidement compléter mon début de collection avec un 50 f/1.8..

Merci encore de vos conseils !
Marioou

Pour le chat, en intérieur, je te conseille le 50 f/1.8 car avec peu de lumière, il faut se forcer à bien gérer la vitesse afin de ne pas avoir ton sujet flou (ni par le manque de pdc, ni par le flou de mouvement, ni par le flou de bougé). C'est un excellent exercice que voilà.
A New-York même, ça dépendra de tes prises de vue:
- UGA (comme le très cher mais excellent Canon 10-22): paysage, skyline, scène de vie à proximité, etc... Attention à la déformation à 10mm (moins forte que la concurrence tout de même): http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3
- Téléobjectif (comme le très économie mais très bon 55-250 IS): détails dans le paysage, animaux, portraits lointains, portraits serrés... C'est l'opposé du UGA: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=3

Bah alors, on n'a pas lu son manuel ?

Tu as un bouton dédié pour activer le choix de collimateur (accessible par le pouce, qui sert de zoom - aussi). Ensuite avec les flèches du curseur, tu as la possibilité de choisir l'un des 9 collimateurs ou tous en même temps (en appuyant sur le bouton set).
Lis ton manuel ! Ne sois pas trop pressée, tu confondrais vitesse et précipitation.

Je pense également que tu as fais le bon choix. Si tu as un petit budget et que tu débutes en photo reflex, le 600d est déjà amplement suffisant, tu as le temps de découvrir et d'apprendre beaucoup de choses avec.
Et puis comme ça, tu auras plus rapidement le budget pour t'équiper d'un objectif de qualité.
Si tu souhaites avoir de belles photos, le plus important c'est d'apprendre les bases de la photographie, de comprendre comment ton reflex fonctionne, afin d'en tirer le meilleur.
Pour ce qui est du choix du collimateur, regarde dans ton manuel, tu trouveras la réponse facilement et bien plus encore.