Tweet

Alors, jusqu'à ce Noël 2011, j'avais le Canon EOS 1000D avec un objectif Sigma 18-200 non stabilisé.
Le 1000D étant parfait pour débuter, j'ai voulu changer et j'ai opté pour le dernier 600D , en gardant le même objectif.
Cependant, depuis que je fais des photos avec... je les trouve pas très nettes, légèrement flou... et je n'arrive pas à savoir d'ou ça peut venir...

Dans n'importe quel mode ou je peux être, même en programme, ça a le même espèce de flou...

Est-ce que ça peut venir de l'objectif ?
Pourtant sur le 1000D, mes photos étaient bien nettes.

Ou peut-être un réglage dans le menu que j'aurai oublié ?

Bonjour Alessandra,
le flou peut venir de tas de raisons différentes.
Aurais-tu un exemple avec les exifs ?
L'objectif étant non stabilisé et n'est pas très lumineux, il est possible d'avoir un flou de bougé. Par exemple à faible luminosité et ISO faible (as-tu vérifier ce point ? Le 1000D était peut-être réglé avec un ISO élevé).

Le capteur du 600d exige de bonnes optiques, ce qui explique peut-être les défauts révélés qui pouvaient passer inaperçus sur le 1000d.

@ Seramoon : Non, justement, même en ISO élevé j'ai ce léger flou, et également aussi avec un flash.


@ Domi4972 : Ce qui voudrait dire que mon objectif ne va pas avec le 600D ?

Montre nous des exemples, les photos nette avec le 1000D étaient en JEPEG ou RAW.
Il est possible que le traitement interne du boitier accentuait les images.

Le capteur du 600 D rend certainement les petites imperfections de PDV plus visibles, il te fait passer de 10 MP (1000 D) à 18 MP (600 D).
Mais tu devrais quand même réussir de bon clichés avec ton optique.
Fais un tentative sur trépied, si ton cliché est bon alors c'est un problème de flou de bougé, sinon il y a un problème de front ou back focus (mise au point réalisée trop en avant ou en arrière du plan théorique de netteté par l'autofocus, et dans ce cas c'est service après vente).
Mais je ne pense pas vu ta description, il faut certainement que tu fasses attention à ta vitesse.
Fais un petit test à main levée, tu te mets par ex à 200 mm, et tu choisis une vitesse supérieur à 1 sur : 200 (focale) x 1.6 (coef crop du capteur) = 320
pour éviter un flou de bouger à main levée tu dois en gros shooter à une vitesse supérieure ou à égale à 1/320 ème.
1/320 éme n'est pas disponible dans tes vitesses, il te faut donc te positionner à 1/500 e.
Pour pouvoir prendre une photo correctement exposée à cette vitesse il te faut déjà pas mal de lumière, et en ce moment ce n'est pas toujours le cas.
Donc tu te positionne sur le mode TV (priorité vitesse) tu te cales à 1/500 è, et tu shootes, si c'est net c'est que tu avais auparavant un pble de vitesse insuffisante, et certainement de flou de bougé. (si ton APN ne veut pas shooter quand tu te mets à 1/500è, c'est qu'il estime qu'il n'y a pas assez de lumière, pour solutionner cela il te faudra certainement monter en ISO => 200, 400 ou même 800 ...)
voila, tiens nous au courant,
Amt,
Chris

Alors, j'ai demander l'avis d'un copain qui travaille dans un magasin de photographie, il m'a dit que ça viendrait de l'objectif, du fait qu'il ne soit pas stabilisé, le 600D prend des photos plus rapidement et donc plus sensible au flou de bougé...
Du coup, je sais pas trop, c'est vrai que ça le fait pas tout le temps mais un bon nombre de fois quand même et quand j'ai pas de flou c'est vraiment quand je prend le temps de bien me poser correctement et en bougeant le moins possible... et quand c'est plus pris sur le moment, j'ai toujours du flou, mais c'est pas un flou qui choque quand je demande à d'autres personnes, mais moi si ça me choque !

Et avec le trépied, pas de problème, je retrouve une bonne netteté...

2 photos, bon elles sont totalement différentes et complètement banal, mais juste pour comparer, la première avec le 1000D, la 2ème avec le 600D et ce flou moche...
http://s.joomeo.com/4f2a5b8e573e9


Du coup... si je suis ammené à changer, lequel prendre ?
Pour de tout, paysage, portrait, très peu de macro.
Je prendrai le Canon 50 mm f/1.8 II mais si non entre le 18-135 ou le 18-200 ? Stabilisé bien sûr...

Au vu des photos que tu as montré, ce n'est pas facile de comparer, il aurait fallu les prendre dans les mêmes conditions de lumière !

Ceci dit, à première vue la stabilisation n'a rien à voir là-dedans, et de toutes manières ce n'est pas en changeant de boîtier que ça aurait changé quoi que ce soit. Ce que je vois sur la photo du chat, c'est surtout un gros manque de contraste.
Ce qui peut en revanche se passer, si tu shootes en Jpg, c'est que par défaut les curseurs de netteté et de contraste soient poussés au maxi, alors qu'ils sont en position plus neutre sur le 600D .

Dans un premier temps, garde ton objectif, et essaie de faire des photos en pleine lumière (comme celle des deux amoureux), puis regarde les réglages de netteté et contraste.

Ca me semble un peu bizarre…
En mode M et S, c’est toi qui détermine la vitesse. En mode A, P, Auto, c’est l’appareil en fonction de l’exposition.
Quelques soient le boitier et l’optique, ça fonctionne de la même façon.
Il est possible que ça soit un flou de bougé si t’étais au maximum de la focale et que tu déclenches (ou l’appareil choisit) à 1/50 par exemple.

Tu peux nous donner les exifs de la photo du chat ? En quel mode étais-tu ? A quelle distance ?

Ça doit être le syndrome 7D / 60D ! Voir ici... (Possibilité de résoudre problème sur le 60d)

Il faut comparer ce qui est comparable,
Sur les 2 images les conditions de PDV sont radicalement différentes, et j'ai bien l'impression que tu laisses l'appareil piloter la PDV, cela explique certainement ces différences.
La photo des amoureux, est réalisée en bord de mer lors d'une journée ensoleillée, pour l'appareil (surtout en mode automatique) c'est plus facile, il a de la lumière en quantité suffisante avec de beaux contrastes,dans ce cas les automatismes ferment le diaphragme pour limiter la sur exposition ce qui engendre une zone de netteté confortable et choisissent une vitesse d'obturation élevée, donc pas de risque de flou de bougé.
Pour la photo du chat, les conditions de lumière sont opposées, il y a visiblement peu de lumière, donc les automatismes de ton APN, vont faire ce qu'ils peuvent pour en trouver, c'est à dire, il vont ouvrir le diaphragme pour faire rentrer assez de lumière sur le capteur (et donc de ce fait créer une PDC courte, avec un arrière plan qui devient très vite flou, la zone de mise au point est nette comme sur le chat, mais le flou arrive très vite) et si la lumière est bien faible les automatismes vont diminuer ta vitesse d'obturation (donc générer des risques de flou de bougé plus importants).
Des conditions de PDV différentes donnent des résultats différents, c'est normal, mal pas insurmontable.
Il faut que tu potasses un peu la théorie photo, il y a de très bon tuto sur le site, et que tu reprennes la main sur ton appareil, en choisissant les menus Av ou Tv par exemple, et en comprenant les incidences de tes réglages sur la PDV finale.
Amt,
Chris

J'ai rajouté une photo prise ce samedi : http://s.joomeo.com/4f2a5b8e573e9
Prise avec un flash, la salle était pas mal éclairé et ça été pris en mode Programme donc là normalement, l'appareil devait bien régler... et toujours ce vieux flou !

Je comprend pas, parce qu'avec le 1000D, j'ai jamais eu ce problème... J'ai relu tout le petit bouqin de mode d'emploi de l'appareil, j'ai relus les tutos aussi mais voilà je trouve que ma méthode est la même... enfin bref, je me remettrais à zéro si il faut...
Ce week-end, c'est au ski donc je verrai là-bas vu qu'il y aura du soleil et pas mal de lumière je verrai ce qu'il en est...

On ne peut pas apprécier la netteté d'une photo redimensionnée à la volée par l'interface.

Poste nous les photos par le canal normal du forum avec les données exif dans les fichiers que l'on puisse déterminer le/les manque/s ou erreurs éventuelles