Tweet

Bonjour,

Je possède à Canon 50D et mon principal objectif est un SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3
Cet objectif m'a surtout été très utile pendant une période où je faisais du "photo-reportage".

J'aimerais aujourd'hui investir dans un objectif de meilleure qualité (mon budget peut aller jusqu'à maxi 500e, si possible moins).

J'ai cru comprendre qu'une optique à focale fixe me permettrait d'avoir un meilleur rendu.

Auriez-vous des conseils ?

Ce modèle est il une option intéressante ?
http://www.amazon.fr/dp/B0018ZDGAC/ref=asc_df_B0018ZDGAC6332914/?tag=googlefrshopp-21&creative=22926&creativeASIN=B0018ZDGAC&linkCode =asn

Vaut-il mieux viser du Canon plutôt que du Sigma ou du Tamron ?

merci !

Canon sans aucune hésitation (pour ma part...)

A acheter un 50 1.4, tu prends le Canon ( ici )

Merci Patrice ! Tu es de tous les topics

Me suis dit qu'il valait mieux changer d'objectif que de boîtier dans un premier temps...
J'imagine qu'avec une focale fixe et a fortiori un Canon, le rendu devrait être sensiblement meilleur qu'avec mon sigma 18-200 !

Euuuuhhhhh comment dire : le jour et la nuit !

Pour info si certains passent par là et comptent faire le même achat, j'ai trouvé moins cher sur amazon

http://www.amazon.fr/dp/B00009XVCZ/ref=asc_df_B00009XVCZ6332914/?tag=hydra08-21&creative=22962&creativeASIN=B00009XVCZ&linkCode =asn

+1 avec Patrice.
J'ai utilisé le sigma 50 pendant un petit temps, j'ai décidé de passer tout en canon.
Donc, j'ai pris le f/1.4 et je suis très satisfait.
Voici une tof de ce week-end avec des conditions pas vraiment top pour la photographie, mais il fallait quand même que j'assure...

Pour un 50D , je proposerais plusieurs optiques:
- 35 f/2 (200 euros): AF lent mais aux qualités optiques indéniables. Il est plus pluridisciplinaire que les 50mm.
- 50 f/1.8 (100 euros): pas le meilleur mais pour le prix, il est très bon.
- 50 f/1.4 USM (320 euros): meilleur en tout point au 50 f/1.4 sauf pour le prix bien-sûr.
- Sigma f/1.4 HSM (450 euros): il possède une meilleure réputation que le 50 f/1/4 USM. Mieux construit, certains l'aiment, d'autres non.

Avvril> Le premier paramètre à prendre en compte pour l'achat d'un objectif, avant même de se demander quelle marque, quelle ouverture ou quelle qualité choisir, c'est la focale.
Et ça, ça dépend énormément du type de photos que tu pratiques.

Si c'est plutôt du reportage, je conseillerais un 28 mm ou un 35 mm (qui sont plus ou moins l'équivalent d'un 50 mm plein format). Les Canon 28/2.8 et 35/2 sont très biens pour pas très chers. Mais un seul des deux suffit. Personnellement j'aime beaucoup les focales fixes en reportage car les objectifs sont beaucoup plus petits que des zooms et beaucoup moins intrusifs.

Si c'est pour du paysage ou du reportage plus "engagé", il faut plutôt chercher un grand angle. Par contre, je ne connais pas de focales fixes inférieure à 28 mm.

Si c'est pour du portrait serré, il faut au minimum un 50 mm (par exemple, l'excellent-pour-pas-cher Canon 50/1.8) ou un peu plus long comme le Canon 85/1.8.

Merci fift pour tes suggestions.

Les deux choses que je fais le plus depuis quelques mois maintenant et que je voudrais vraiment développer sont à la fois :

- le portrait
- l'idée d'inclure un personnage dans un large décor (architecturalement intéressant, ou de l'ordre du paysage).

Donc j'imagine qu'il me faudrait un 28 et un 50 pour ces deux pratiques différentes.
Je pense me concentrer d'abord sur un premier achat (pour des questions de budget).

Je pensais un 50, pour faire ainsi du portrait tout en me disant que pour du paysage plus large, il me faudra un bon recul en attendant d'avoir une focale plus petite.

Si tu fais du portrait, l'achat du 50 est effectivement un bon choix.
Par contre, n'espère pas faire du paysage avec, ce sera vraiment trop long : on peut faire du paysage au 50 mm, mais avec un appareil plein format. Avec un APS-C, ça sera vraiment difficile. Si tu veux, teste ce que ça donne avec ton zoom, en le scotchant sur une focale.

Oui c'est bien vrai, ce que je disais était très utopique et pas très sensé..

Je vais peut etre réfléchir à revendre mon Sigma 18-200mm et investir dans deux Canon 50 et 28mm (voire même tendre vers le grand angle, non ?).
Je perds les possibilités agréables du zoom 18-200 et me restreint considérablement dans mes possibilités de focales, mais je gagne en qualité de rendu..

Bonjour à tous,

Un petit retour pour vous faire part de mon achat, j'ai opté selon vos conseils pour un Canon 50mm 1.4 et je ne regrette pas mon achat, c'est un bel objectif et le rendu est en effet absolument pas comparable avec mon Sigma.

Par contre en effet, je ne sais pas ce que j'avais en tête, mais mon utopie de l'utiliser pour du paysage en prenant un max de recul est en effet totalement bidon, il va me falloir investir dans un grand angle, mais j'ai vu qu'ils sont tous bien chers !

Je suis tentée par un 17mm, car le 28 est quand même déjà trop serré.. Mais en effet les prix ne sont pas les mêmes à partir de là !

bonjour,
Pourquoi ne pas prendre le Canon 18-55mm IS très bon objectif, certes peu lumineux mais pour du paysage cela devient un critère secondaire. Tu as aussi la solution du Tamron 17-50mm f:2.8 à moins de 300€ et si tu préfères Sigma tu as le 17-50mm f:2.8 HSM.
cordialement
myrddin13

vu que tu as un 50D tu peux acheter le très très bon Canon EF-S 10-22mm F:3.5-4.5 USM
Note qu'il ne sera pas compatible avec les appareils full frame (5D, 1D, ...)
Maintenant il coute environ 750 euro, je ne sais pas quel est ton budget
Evidemment ce n'est pas un fixe, mais il a une très bonne qualité optique.

Les UGA sont chers... Sauf fixes manuels mais ce n'est pas le top pour moi...
Pour le reste, effectivement, je suis d'accord: petit budget 18-55 IS ou IS II, entre deux, le Tamron 17-50 f/2.8 non VC et en cas de gros budget 10-22, une référence dans les UGA.