Achat d'un objectif fixe

J'ajouterais que l'excellentissime 60 mm macro permet de faire du portrait tout en garantissant que la moindre imperfection de peau se verra, et qu'aucun poil rebelle ne passera innapercu.

Les autres ont été cités. Le 35 F2, le 50 1.8, le 85 1.8 sont des pépites.

Salut, je suis le sujet avec intérêt et il me vient une petite question: j'ai lu ça et là que le Canon 50mm 1.4 manquait de fiabilité, et était fragile.... vos avis sur ce point? merci.

si tu prends soin de ton matériel, il n'y a pas de soucis.
Le problème du 50mm 1.4 est que le fut avant est un peu fragile, si il y a un choc dessus, tu peux abimer la partie optique. Pour ne pas avoir ce genre de soucis il suffit de mettre le pare soleil en permanence

merci, poue cette répose rapide, autre question, qu'en est 'il de son aspect? je n'en ai jamais vu autrement qu'en photo... et on est bien placé pour savoir que les photos.....

Il est plus solide que le 50 f/1.8. De toute façon, c'est comme ton téléphone portable, ton ordinateur portable, ta montre... Ce n'est pas supposé prendre les coups mais c'est supposer d'être fiable dans les utilisations courantes.

Merci pour toutes ces suggestions.
Je dispose déjà d'un 18-55mm CANON 3.5-5.6 II mais sans stabiliseur.
Je ne sais pas si cela vaut le coup d'être gardé, je ne suis pas ultra satisfaite de son rendu.


Malheureusement je n'ai pas un budget me permettant de prendre un UGA. Je pense que je ne pourrais pas dépasser les 400e..

la version non IS du 18-55 (celle que tu possèdes) n'est pas terrible
la version IS est vraiment meilleure.

bonsoir,
si ton 18-55mm est la vielle version tu as tout intérêt à le changer pour le tamron 17-50 f:2.8 pour moins de 300€. Idéal pour les paysages et les intérieurs. En portrait aussi il est plus que correct.
myrddin13

Le Tamron 17-50 est il intéressant d'un point de vue rendu ? Car j'ai sinon mon Sigma 18-200mm, mais j'étais à la recherche d'un objectif de meilleur qualité.

C'est chose faite avec le Canon 50mm 1.4 où en effet, le rendu est nettement meilleur.

Je pensais à une option qui n'a pas été évoquée :
http://www.amazon.fr/Fish-eye-grand-...459891&sr=8-27

L'achat d'un convertisseur grand angle ou fish eye n'est il pas une possibilité ? J'avoue ne m'être jamais servie de ces bagues de conversions, je ne me rends pas compte..

bonsoir,
Arrêtons avec ces objectifs pourris prônés par le Marketing ! Zooms polyvalents et autres fish-eyes ne font pas de la belle photo et il me semble par tes propos que tu recherche la qualité!
Donc soit le Tamron pour son exceptionnel rapport qualité/prix ou le Canon 17-55mm f:2.8 (le prix n'est pas le même!)soit plusieurs focales fixes lumineuses comme le 35mm f:1.8 ou le 85 f:1.8 ou le 135 f:2 si tu t'intéresses aux portraits (selon ton budget!) .
myrddin13

Bonjour,
Je cherche en effet une certaine qualité, c'est pour ça que j'étais partie sur des focales fixes Canon (mais le 35mm est encore trop grand pour moi je pense opter pour un 20mm minimum).

Le Tamron est-il vraiment une bonne affaire ? du fait qu'il ne s'agit pas d'une focale fixe ? Et aussi car je pensais que les Tamron étaient d'une qualité plus ou moins similaires au Sigma...

En quoi le fish-eye que je citais ci-dessus est "pourri" ?

Pour le moment, j'envisage deux options possibles :
- le Tamron 17-50mm (http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif...8463417&sr=8-2)
- ou le Canon 20mm (http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-Grand-Angle-2-8/dp/B00005LERH/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1328463790&sr =1-1), éventuellement agrémenté d'un fisheye comme cité ci-dessus.

Il y a une petite différence de prix entre les deux options mais si elle en vaut la peine, je peux l'envisager.

Je tente juste de comprendre un peu afin de peser les pour et les contre en fonction de l'utilisation que je souhaite faire de mon futur achat..

tu es sceptique par rapport à SIGMA, gaffe, ils ont de très bons cailloux..... et voui!
un 18/200 ne peut pas être bien bon, je pense, mais par contre, y en a d'autres qui claquent!

bonsoir,
C'est le complément fish-eyes qui est pourri! Si tu rajoutes des surfaces air/verre devant un objectif tu dégrade ses performances et sa luminosité (comme avec les filtres d'ailleurs).
Après c'est une question d'exigence qualitative de ta part car tous ces objectifs montés sur ton boitier feront de la photo.
myrddin13