.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : portrait: quels objectifs choisir??

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/01/2012, 11h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 25
170 Photiz - Faire un don

portrait: quels objectifs choisir??


Bonjour à tous, pourriez vous m'aiguiller sur le choix dans les objectifs ideals pour faire du portraits pied, photo de modeles avec mise en scene essentiellement
Pour un cannon
j'ai actuellement un 50 mm f1.8, un 70 200
j'aimerai compléter mais lesquels parmis toute cette amplitude de modeles....
j'avais pensé au 24-70 f2.8 ...
qu'en pensez vous??
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/01/2012, 12h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
APS-C: 85 f/1.8 USM
FF: 135 f/2 L USM
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/01/2012, 12h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Même ordonnance que TomCat1972 ce sont de très bons médicaments pour traiter la portrait addict pathologie.
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/01/2012, 12h44
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Itou (le 135 est une bombe).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/01/2012, 12h55
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Si tu es un maniaco du tout manuel le 85 de Mr Carl Zeiss est sublime .

Tu peux aussi chercher dans les vieux tromblons , j'ai un 105 f2,5 Mythique de chez Mr Nikon , on le trouve entre 100 et 250 € plus une bague à 25 € , et la aussi tu ne seras pas déçu .

.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/01/2012, 15h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Dites, pour faire des portraits en pied (puisque c'est la demande initiale), 100 mm c'est un peu long ne trouvez-vous pas ?

Perso, je chercherais plutôt une focale fixe (pas besoin de zoom pour du portrait posé) équivalente à 50mm en 24x36, ouvrant à 1,4.
Et c'est vrai qu'en map manuelle, un Zeiss ou un Voigtlander offriraient un rendu incomparable.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/01/2012, 16h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Pareil que fift pour du portrait en pied je trouve aussi que les focales proposées sont un peu longues même si elles sont effectivement sublimes.
Je pense que le 50mm 1,8 peu faire le boulot sur FF (même s'il sera moins bon que ses frères qui ouvrent plus.)
Sinon pourquoi pas un 35mm?

Dernière modification par Daartist 26/01/2012 à 16h47.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/01/2012, 16h31
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Oui mais notre ami ne nous a pas dit s'il est en FF ou en APSc , ça change pas mal la donne ????????
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/01/2012, 02h14
Avatar de objectiflune
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: CANON : 5D - 24/105 F4 - 100 F2.8 - 50 F1.8 - 70/200 F4
 
Messages: 8
70 Photiz - Faire un don
D'accord avec 911 !! parce que ça change pas mal de chose. Je dirai surtout sur la profondeur de champ que sur la focale à mon sens.
Si APS-C, idéalement une grande ouverture serait souhaitable. je trouve qu'entre le 35 et le 50mm c'est nickel. Vu que eolhc a déjà un 1.8, il peut se tourner vers le 50 1.4 ou 1.2 sinon le 35mm 1.2. Les deux derniers étant des Rolls !!
Si FF, le 28/70 2.8 me paraît super quoiqu'un peu lourd peut être. Mais il lui servira à tellement d'autres choses !! sinon up grader son 50mm pour un 1.2.
Bien à vous.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/01/2012, 11h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 25
170 Photiz - Faire un don
effectivement j'ai pas préciser.... en FF
merci pour tout vos conseils
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/01/2012, 11h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 25
170 Photiz - Faire un don
et un grand angle??
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/01/2012, 12h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par eolhc Voir le message
et un grand angle??
Pour du portrait ? Tu aimes déformer tes modèles ?
Sinon pour le grand classique type reportage pour faire aussi des portraits vites faits: 24-70 f/2.8 L USM.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/01/2012, 12h10
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour du portrait ? Tu aimes déformer tes modèles ?

Pas forcément, si on veut faire des portraits éloignés comme demandés (en pied), un 35 ou même 24mm te fais rester à 2-4 mètres du modèle (en portrait/paysage), ce qui n'engendre pas de déformations disgracieuses (à peu près autant que le mot utilisé "anamorphiques" )

Pour ma part, en FF, j'utilise beaucoup :
35mm pour les portraits larges
50mm quand je ne dois en emmener qu'un (il est passe partout, va du plan large au plan relativement serré - buste, voir un peu plus, mais pas trop quand même)
70-200 f/2.8 pour les portraits serrés (pas mal pour la polyvalence, et parce qu'il me sert aussi ailleurs, sinon) ainsi que des plans plus large, mais pas trop.

Ca, c'est ma config, avec mon parc d'objectif. Si je devais faire un parc avec uniquement du portrait en perspective, ça serait
35 ou 24 f/1.4 pour les plans large
135 f/2 pour le reste.
(Ou en version économique avec le 35 f/2)

D'autres aiment le 85mm, pour ma part, je ne suis pas fan de la longueur focale, trop éloigné pour les plans large, trop proche pour des plans serrés... mais c'est purement subjectif.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/01/2012, 12h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Pas forcément, si on veut faire des portraits éloignés comme demandés (en pied), un 35 ou même 24mm te fais rester à 2-4 mètres du modèle (en portrait/paysage), ce qui n'engendre pas de déformations disgracieuses (à peu près autant que le mot utilisé "anamorphiques" )
Oui, oui, mais c'est très spécifique... Et il faut centrer le sujet.
Je le dis d'expérience, j'ai le 24 f/1.4 L USM et le 24 f/2.8 L USM. Je dirais qu'il faut bien calculer son coup.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/01/2012, 12h53
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Oui, oui, mais c'est très spécifique... Et il faut centrer le sujet.
Je le dis d'expérience, j'ai le 24 f/1.4 L USM et le 24 f/2.8 L USM. Je dirais qu'il faut bien calculer son coup.

Ou avoir 2 objectifs mais effectivement, il faut bien calculer son coup.

Si je prends un mariage que j'ai fait cet été, j'avais le 35, le 50 et 70-200. Sur la séance photo, j'ai utilisé majoritairement le 35mm, un peu le 50, durant église/sortie, le 35 + 70-200, et durant le cocktail, exclusivement le 70-200 (polyvalence)

Par exemple, sur celle là, j'aurais bien aimé avoir le 24mm pour m'approcher un peu (j'étais un poil loin à mon goût, manque de proximité avec le modèle, et envie d'un arrière plan large), mais le 35 est déjà un bon point de départ (et surtout un excellent rapport Q/P). Je n'utilise pas vraiment le 24mm pour le moment (du fait que je en l'ai pas... sauf sur mon 24-105 que j'utilise rarement en dehors de sa fonction passe partout pour les ballades), de fait, j'ai du mal à visualiser les déformations possibles sur les sujet lorsqu'ils sont décentrés comme ici. Du coup, en y repensant, je resterai peut être au 35mm finalement.
- no comment sur le traitement fade, c'était un essai que j'ai refait depuis (mais pas uploadé, étant donné que je ne l'ai fait que pour l'exemple à l'époque)
@35mm -> plan large et arrière plan présent.


J'en conviens en revanche, c'est assez spécifique comme type de portrait, et il faut aimer... mais pour ma part, j'aime bien faire des personnage dans un environnement quand celui ci le mérite, les portraits serrés, c'est sympa, mais il ne faut pas en abuser.

Pour le 50mm sur FF, voici le genre de cadrage que je m'autorise au plus serré, on distingue déjà quelques légère déformations par rapports aux perspectives naturelles du fait d'un sujet proche, mais ça reste acceptable je trouve (encore une fois, c'est purement subjectif)
@50mm -> focale normale, passe partout.


Pour du portrait plus serré, 135 à 200mm est parfait à mon sens, le 85 fonctionne aussi, mais la proximité me gène (et peux potentiellement gêner le modèle) et les déformations sont déjà légèrement visibles sur des portraits serrés. 200mm est idéal pour les enfants, là où le 135 est parfait pour les adultes... (bah vi, c'est pas la même taille de tête )

@130mm -> perspectives harmonieuses je trouve



Et juste pour le trip, on peut tout à fait faire des portraits au 17mm (éq.) (j'avais pas de recul, et voulais volontairement cette distorsion des perspectives qui collaient bien au style... autoportrait sur mon chantier). Par contre, là, c'est très spécifique
@11mm -> perspectives inhabituelles, à utiliser avec parcimonie.

Dernière modification par BZHades 30/01/2012 à 12h57.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.