Pentax et photos de sport, changer de marque?

Vu l'exposé de ton problème, j'aurai comme myrddin13 penché pour un problème d'objectif.

La motorisation ultra-sonique est un dispositif intégré à l’objectif qui permet une mise au point automatique silencieuse et plus rapide que sur des moteurs de mise au point classiques. Chez Pentax, l'abbréviation corresponante est SDM, pour Supersonic Direct-drive Motor et chez Sigma HSM pour Hyper-Sonic Motor.

D'autre part, j'imagine qu'une ouverture la plus grande possible doit faire rentrer davantage de lumière et permettre ainsi à l'autofocus d'accrocher plus rapidement.

Après, je ne connais pas spécialement ton boitier, mais peut-être que ses caractéristiques le pénalisent dans la photo de sport...

bonjour,
Voir l'utilisation des téléobjectifs ! Ils imposent une grande vitesse d'obturation (1/focale pour éviter le flou de bougé!) et un support stable. Si la vitesse est grande moins de lumière arrive sur le capteur donc pour compenser il faut une grande ouverture de diaphragme et/ou monter la sensibilité ISO.
http://doftmaster.com fournit les tables de PdC en fonction de la focale,le diaphragme utilisés et la distance appareil/sujet.
Si tu retiens le 17-70mm f:4 tu n'auras ces caractéristiques indispensables à la réussite de tes photos. En bas coût (c'est un compromis !) le Tamron 28-75mm f:2.8 peut convenir car il recadrera, avec ton K-x, tes photos comme un 42-112mm f:2.8 et si tu es à moins de 10m. de l'action cela peut est viable. Par contre au delà il faut envisager un 70-200mm f:2.8 (Tamron ou Sigma selon ton budget). Moi j'ai un 70-300mm f:3.5-f:5.6 et en intérieur je n'arrive même pas à faire la MAP il n'est utilisable qu'en extérieur ensoleillé.
cordialement
myrddin13

Fichiers attachés

	cadrageAPS-c.doc (44,5 Ko, 3 lectures)
	Liaison entre paramètres photos.doc (28,5 Ko, 3 lectures)
	objectifs pour le sport.doc (20,5 Ko, 3 lectures)
	paramétres de la photo au flash.doc (27,0 Ko, 1 lectures)

@Djou : merci du passage sur Flickr
même s'il reste à étoffer et supprimer quelques photos^^

@ ArsReflex: Pour le kx pas trop de soucis pour la photo de sport en extérieur mais dès que l'éclairage faiblit la mise au point devient capricieuse et personnellement je n'ai jamais réussi l'AF.C, ceci couplé à une optique trop courte dont l'autofocus est très vieux (remplacé par le FA en 1991 (info trouvé sur un autre forum)) donc je suis clairement pas équipé pour la photo de sport

@myrddin13 : Merci pour les précisions et le lien ( sans le "t" http://dofmaster.com/ ) Oui, je suis principalement à moins de 10m et aux alentours de f2.5, j'essayerais à f4 mais c'est sur que diviser par 2 l'apport en lumière risque de ne pas être approprié.

bonjour,
C'est la raison du passage au téléobjectif lumineux ! Un 135 f:2.8 ou un 85mm f:1.8 monture K en occasion ne sont pas si chers que cela. Par contre si usage en manuel il faut que tu apprennes à faire ta MAP en préditif et à régler la BDB en fonction de l'éclairage. Va voir sur ce forum critique des photos de sports et lis les exifs des photos.
cordialement
myrddin13

Merci des conseils, la MAP préditif c'est la technique dont parlait michan?
Je passerais voir ça et poster quelques photos

J'ai envie de tester un flickr mais je ne fais aps encore assez de photo et parfois je manque d'idee.
Je ne sais pas de quel région tu es mais si tu veux tester du shoot bmx ( flat et dirt ) il y a pas mal d'event en ce moment.
Petit question j'avais vu un lexique des termes emplyés ( sur virus photo ) mais je ne le retrouve plus.
Je cherche le terme MAP
Désolé de mettre ca sur ton post BadAkira mais comme j'ai le meme appareil je suivais la conversation.

Avoir un flickr ça motive toujours un peu à publier des photos de temps en temps donc c'est toujours intéressant
Je suis de bretagne, j'essayerais de regarder mais jusqu'à mars je suis assez chargé^^

Pas de soucis pour les termes:
MAP : Mise au Point
AF : AutoFocus
PDC : Profondeur De Champ

c'est tout ce qui me viens à l'idée pour l'instant

Qu'est ce que vous pensez du 70-200 f2.8 TAMRON ?
J'ai vu quelques photos de sport sur le groupe Flickr, pas mal de ffot et de sport auto (sur circuit et cross) ainsi que plein de portrait
Bien sûr l'af n'est pas ultrasonique mais apparemment sur le K5 c'est pas catastrophique (il s'en sortirait mieux que les boitiers Canon et Nikon)

Par contre je n'ai vu aucune photos de sport en manuel, je vais éviter de me dégouter de la photo et rester sur objectif AF, au moins pour le sport ^^

Personnellement je ne l'aime pas. Je dois trop le comparer à mes objectifs mais il a agacé plus d'un autour de moi aussi lors de ses essais au salon de la photo.


Non, il n'est pas catastrophique mais il s'en sort moins bien que le 60D et le D7000 , ses concurrents directs. Surtout dans les basses lumières. Je l'ai moi-même testé au salon de la photo, ça reste correct.

Sinon il y a la version non OS de sigma mais seulement en occasion et à quelques choses près le même prix. C'est une somme énorme pour un étudiant comme moi donc je préfère encore prendre le tamron en neuf avec garantie.
Sinon je regarde du cotés des focales fixes qui pourrait aussi me servir pour le portrait et les concerts, entre 70 et 135mm, si vous avez des idées/avis je prend avec plaisir

le tamron est très bon niveau optique mais coté autofocus c'est le top pour le sport
je n'ai pas encore tester mon k-5 en photos sportives en basse lumière mais j'ai remarqué que le k-5 utilise la lampe d'assistance AF en cas de faible lumière. cette sera-t-elle nécessaire ? utilisable sans gêné les sujets ? et si oui efficace ? je laisse les autres possesseurs de k-5 répondre à ces questions.