.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 3 objectifs, choix compliqué pour 600d

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/01/2012, 23h27
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don

3 objectifs, choix compliqué pour 600d


Bonjour,

J'hésite entre ces 3 objectifs

Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC OS Macro HSM

Tamron 17-50mm f/2,8 SP XR DI II IF

Tamron 17-50mm f/2,8 SP XR DI II VC

J'ai lu quelques critiques disant que le tamron était mieux en v1. Mais pas de retour utilisateur sur le sigma.
Vous en pensez quoi?

Ce sera en remplacement du 18-55 is II sur un 600d , pour du paysage, de la photo "urbaine", un peu de nocturne et pour tenir compagnie au 50 f1.8.
Et avant de craquer pour un 100m macro, et un 8mm fisheye.

J'ai un gros doute sur ma capacité a faire des photos nettes sans stabilisation...

Merci d'avance de vos lumières
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/01/2012, 23h40
Avatar de A-snowboard
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600D + 50mm f/1.8
 
Messages: 838
5705 Photiz - Faire un don
Exactement la même question.
Sauf que je ne m’était pas posé la question.

Je ne l'ai pas encore commandé. Mais je pense opter pour le 17-50 non stabilisé.
mon 50mm n'est pas stabilisé. franchement ça va. Si la vitesse est suffisante ça devrais passer.
Après vive le trépied...

Après d'après ce que j'ai lu le tamron non stab (j'en sais rien pour le stab) en chie un peut pour l'autofocus.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/01/2012, 09h46
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
Oui l'autofocus du non stab a l'air de galerer, et le vignettage du stab à 17 est assez importante a première vue.
(je ne sais pas ce que donne le non stab a 17)

le petit plus du sigma est un pseudo mode macro, ou du coup plutôt proxi ce qui peut être interessant pour s'initier a la macro avant l'achat d'un objectif dédié macro (canon 100mm f2.8 USM)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/01/2012, 10h17
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Je te conseille le Tamron non VC : j'en ai un depuis 2 ans sur mon 50D : il est très bien (je suis assez sensible au piqué) malgré ses faiblesses (pas de stab, autofocus un peu lent). Mais il reste souvent sur le boitier comme objectif de tous les jours.

Je ne connais pas le Tamron VC, mais les tests presse le désigne comme moi bon.

Le Sigma est beaucoup plus lourd (j'avais un 24-70f2,8 que j'ai revendu à cause de ça) : 900gr contre 650 pour le Tamron .
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/01/2012, 10h43
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
Je me dis que je vais voir la différence de toute façon avec le 18-55 is II qui est assez moche niveau qualité, même pas la peine d’espérer faire un crop avec celui là.

le fait de prendre l'habitude avec de la non stab me forcera t il a être "meilleur" photographe?
de penser autrement?

Puis c'est pas encore des (très) longues focales, qui nécessitent plus souvent de la stabilisation j'imagine

Niveau budget, j'avoue que (forcément) je suis plus tenté par le non VC, qui me permettra de mettre un peu de côté pour m'offrir plus rapidement que prévu un samyang 8mm fisheye.
En passant, est ce vraiment un jouet, ou une façon de développer sa créativité?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/01/2012, 10h50
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
J'ai voulu comme toi remplacer le 18-55 du kit et j'ai craqué sur le canon 17-55 F2.8 => une merveille!!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/01/2012, 11h10
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
là ce n'est pas vraiment dans mes tarifs ... ^^
et je suis pas encore assez "bon" pour apprécier ce genre de cailloux je pense
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/01/2012, 12h16
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
Je te conseillerais le Tamrom alors pour son ouverture constante
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/01/2012, 12h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
bonjour

Pour avoir eu le 17-70, je ne te le conseille pas vraiment si tu cherches un caillou qui pique, c un objectif correcte, bien construit, lourd et avec le poids sur l'avant de l'objectif donc on a une impression un peu bizarre.. Je ne connais pas les autres.

Pour la stabilisation je ne pense pas que ce soit si nécessaire pour ce range... tu peux descendre vers 1/60 (et moins) à 50mm, et a cette vitesse si ton sujet n'est pas immobile, il sera floue par ce que c lui qui bouge, et non l'objectif.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/01/2012, 12h37
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
je cherche un caillou mieux que celui du kit, donc je pense que ce ne sera pas compliqué ! ^^

Plus je vous écoute et plus j'ai l'impression qu'il vaut mieux pencher pour le non stab....
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/01/2012, 12h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt de la stabilisation sur ce type d'objectif. Ok, ça permet de descendre en vitesse, mais on arrive alors dans une gamme où le rendu sera très spécifique puisque tout mouvement sur la scène sera flou ... La plupart des gens souhaitant avoir ce type de rendu (mouvement de foules, par exemple) utilisent un trépied.

Quelques exemples de photos prises avec le 17-50/2.8 non stabilisé (au 40D) :
- à 17mm, au 1/8s et bien entendu à main levée (coudes bien calés le long du corps, respiration bloquée)


- à 24mm, au 1/20s, à main levée
Réponse avec citation
  #12  
non lus 25/01/2012, 12h59
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
merci pour ces retours d'expérience et ces illustrations concrètes.

J'ai laissé tomber le sigma 17-70 car le poids et l'ouverture a 4 à 70mm ne me conviennent pas

Je ne peux pas me permettre de prendre le sigma 17-50 a cause du tarif.
De plus, la motorisation USM ne m'apportera rien je pense.

Donc reste le dual tamron stabilisé car non stabilisé...

Vous pouvez m'en dire plus sur le vignetage de ces 2 cailloux les tamronistes??

Merci à tous pour ces retours constructifs
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/01/2012, 13h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Pour le vignettage du Tamron non stab, ma première photo ci-dessus est prise à 17mm et non recadrée ... pas de vignettage apparent. Je vais chercher dans mes archives si j'en ai à 17mm, pleine ouverture sur fond clair (la configuration la pire) mais personnellement, ça ne m'a jamais marqué.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/01/2012, 13h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
En voilà une : 17mm, f/2.8
Effectivement, un très léger vignettage (plus visible dans le haut de l'image). Mais vraiment pas gênant pour moi...

Réponse avec citation
  #15  
non lus 25/01/2012, 14h21
Avatar de A-snowboard
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600D + 50mm f/1.8
 
Messages: 838
5705 Photiz - Faire un don
je m'incruste dans le débat. Car je me pose la question sur le non stab.

Je pense faire pas mal de concert. Vaut mieux avoir une version stab ou non stab pour ces conditions ? (j'ai un 600D pour info)

Si c'est pareil je prend le non stab.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtre dégradé | Canon 60D quelle kit? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.