Afficher un message
  #4  
non lus 10/05/2012, 15h00
Avatar de BZHades
BZHades BZHades est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 706
13925 Photiz - Faire un don
Ca va dépendre si tu choisis la flexibilité, mais lourd, ou plus léger, plus ouvert, mais focale fixe.

Pour ma part, j'ai opté pour un 70-200 f/2.8 (qui me sert aussi pour les voyage, avec le TC en remplacement du sigma 120-400 que j'avais pour les oiseaux) pour cette flexibilité, pour la possibilité de changer rapidement de cadrage dans différentes situations. De plus, il est stabilisé, ce qui ne gâte rien.

Cependant, le 135 me fait de l'oeil, j'avoue être tenté de revendre mon 70-200 pour ce dernier (sans compter la différence de prix qui joue largement en faveur du 135, et qui me permettrai d'acheter un autre objectif à coté), mais j'ai peur d'y perdre la souplesse du zoom.
Je ne parle volontairement pas de piqué, car ces deux objectifs sont très bon, et qu'il faut aussi arrêter de pinailler pour 2 francs 6 sous.

Bref, y'a pas de mauvais choix entre ces deux là.
pour le 70-200
- flexibilité du zoom
- stabilisation
- polyvalence (dans mon cas, pour une utilisation avec Tc)

Pour le 135
- Ouverture (un stop de mieux)
- poids
- prix

Choix cornélien... Je n'aurai pas été équipé, j'aurais commencé par le 135 f/2, qui se trouve régulièrement en occasion, a une cote stable, et se revend de fait très bien. Si je m'étais senti limité par l'utilisation de focale fixe, j'aurais revendu pour tester le 70-200.
Vendant de l'inverse, j'avoue que le confort du 70-200 m'empêche de sauter le pas, d'autant qu'avec 2 mariages de prévus, je n'ai pas envie de faire une erreur. On verra à la prochaine saison.

Dernière modification par BZHades 10/05/2012 à 15h13.
Réponse avec citation