Tweet

Bonjour à tous,
Voila, j'ai lu un tas de choses sur le hdr ces derniers jours, mais une chose m'échappe encore.

Suivant l'intervalle d'exposition, il faut plus ou moins de prises de vues.
Je lis par ci que pour un range de 4EV, il faut 5 prises de Vue.
(Ou pour 5 prises de vue 4Ev?)
A côté, pour 2Ev, il faut 3 prises de vues.
En gros, il faut un écart de 2Ev entre les prises de vues.
D'un autre côté, j'ai vu sur ce forum quelqu'un qui conseillait une différence de 0,5Ev entre deux prises de vues.
Et encore d'un autre côté, j'ai pu voir des valeurs un peu plus exotiques du type : 3 prises de vues => 1,7 Ev entre deux prises, 5 prises de vues => 2,2Ev.

Donc je suis un peu perdu ^^.
Donc, y'a t-il une règle précise à suivre concernant le rapport Ecart/nombre de prises de vues ?(peut être une formule? ^^)

Merci par avance .

Bonjour,
Généralement les prises de vue pour créer une image HDR, se font sur 3 ou 5 vues; sur 3 vues à -2IL et
+2IL; sur 5 vues par pas d'1IL.
Cordialement.AL

Je ne maitrise pas la technique, mais de ce que j'ai pu comprendre, d'après mes essais, et les conseils qu'on m'a donnés, ça dépend de la situation! Il faut shooter et surveiller ton histogramme!
Je sais pas si ça t'aide mais j'aurai essayé ^^

@Nikal37 : merci pour ta réponse, mais je trouve tout de même bizarre que certains prennent comme référence des pas différents de 1IL, (je cherche vraiment a comprendre le pourquoi du comment^^).

@Moonyboy : merci a toi aussi pour ta réponse, mais ça m'aide pas vraiment, j'ai lu pas mal de truc sur la théorie (ainsi que le dernier compétence photo qui traite ce sujet), et la relation entre le nombre de photos et le pas d'IL est la seule chose qui m'échappe

Le "pourquoi du comment" : le but du HDR est de retranscrire toute la plage dynamique de la scène photographiée, sachant qu'un capteur ne le permet pas du fait des limitations techniques. Le logiciel HDR compile les différentes expos (donc ajoute les différence plages dynamiques les unes aux autres). Donc, l'écart en EV ne suit pas de règle, il dépend seulement du sujet à photographier (dans ce cas, l'histogramme reste le meilleur moyen de vérifier que l'on a bien toute la plage dynamique). Après, pour augmenter le niveau de qualité des différents expos, il peut être nécessaire de multiplier les expos pour couvrir au mieux la plage dynamique. Donc une fois encore, il n'y a pas de règles, et cela dépend du sujet.

Pour se simplifier la vie : tu shootes avec 0,5ev le nombre de clichés suffisant pour couvrir tout l'histogramme, ensuite sur ton logiciel de dématricage raw, tu choisis le nombres de clichés qui te semble judicieux. Pour ce faire, tu peux utiliser la fonction qui met en surbrilance les zones dynamiques (les noirs bouchés et les blancs brulés) : comme ça, tu te concentres sur l'essentiel.

Il doit y avoir moyen d'en déduire une formule mais la majorité sinon tous y vont au feeling (use the force ). De façon général il faut avoir suffisamment de prise pour couvrir toute la dynamique, par exemple avec une seul prise en plein jour correctement exposé il doit être possible de tirer un hdr par contre à l'intérieur d'une église avec les vitraux il en faudra surement 3 ou 5. La plupart des Canon ne peuvent shooter qu'à 3 prises (il y a toujours façon d'en prendre autant qu'on veut avec le mode B), les nikon peuvent en faire 5 ou 7. Après pour les écarts il faut voir si à -2IL c'est tout noir ou à +2IL tout blanc voir si il ne faut pas réduire l'écart pour avoir de l'information pertinante.

Salut,

Je ne pense pas qu'il y ait des règles bien définies pour le HDR, ça dépend de pas mal de choses.
De mon côté, je prend principalement 3 photos, avec un décalage de 1 à 1.7 maxi (en moyenne 1.3). J'ai remarqué, du moins dans les situations que je rencontre, qu'un trop grand écart entre deux images donne parfois des résultats pas forcément très propre. Si j'ai besoin d'un plus grand écart, je passe à 5 avec décalage de 1, mais c'est très rare, 3x+1.3 me suffit dans 80% des cas.

Si tu débutes dans ce domaine, je te conseille de rester pour le moment à 3 images, et utiliser plusieurs décalages différents pour chaque tentative, afin d'arriver à voir la différence, et ce qui est le mieux pour telle ou telle situation.

salut a tout le monde

intéressant tout ca ....
Je m'intéresse aussi au HDR, je débute

J'ai acheté le magazine compétence photo (janvier février je crois)
et il y a 30 pages dédiées : ca a répondu à beaucoup de me questions
C'est plutot bien fait je trouve

Merci pour vos réponses,
@Tandre, oui je l'avais déjà lu avant de poster ce sujet en fait. Et justement, l'auteur donne des valeurs indicatives, mais pas vraiment le pourquoi du comment.

Salut,

je te conseille de ne pas trop te prendre la tête avec le pourquoi du comment. Le mieux : tester.

moins les écarts d'expo sont importants plus tu auras besoin de prendre des photos pour couvrir tout l'histogramme et plus tu auras de nuance. Mais amha il ne faut pas tomber dans l'extrème et en prendre plus que 7 grand max, car ça n'apporte rien.

Cyrco -> pourrais tu me dire comment tu fais pour prendre des valeurs de 1.3IL ? ton appareil te permet-il des réglages à une décimale ?

Liteul

Sur Pixpopuli 1 Tuto complet sur le Hdr par P.Lando. AL

Je mets mon petit grain de sel.
Sachant que le HDR ne convient pas à toutes les prises de vue, il faut déterminer ce que l'on veut faire, puis comment. Il me semble impératif de shooter en RAW.
En paysage, archi et certaine scène de rue, le résultat peut être heureux. Pour tout ce qui touche à l'humain (portrait, mode etc...) le résultat est souvent désastreux, car on a tendance à jouer avec les manettes (on ne se refait pas, ou si peu).
Canon (ce que j’utilise) n’autorise que 3 prises. Cependant on peut juger du nombre de IL, ce qui donnera une grande plage. Si le sujet est statique, on peut prendre jusqu’à 9 vues, ce qui constitue à mes yeux un maximum (écart de 0.5il).
L’assemblage sous PS (avec suppression des ghosts) donne de bon résultat (voir le tuto de mon pote Anto à ce sujet).
Après pour le traitement, chacun voit (Photomatix, Oloneo).
Pour ma part je ne fais pas de hdr, mais de la fusion. Le résultat est plus proche de la réalité, enfin, de ma réalité (objectivité quand tu nous tiens).
J’espère ne pas avoir été trop hors sujet.
Bon WE

Tiens Pizz, c'est bien que tu en parles. Je lis souvent l'histoire de la fusion.

je voudrais me faire idée plus précise de la différence entre la fusion sur PS et le tone mapping de photomatix. est-il envisageable que qq'un qui maitrise toshop fasse la fusion sur un lot et que je fasse de même avec photomatix sur le même lot afin que l'on puisse juger de la différence ?

Liteul

oui moi aussi je suis intéressé parce que je vois pas trop comment utiliser la "fusion" de toshop pour modifier le rendu d'une image

+1 pour la fusion, j'utilise photmatix (je suis un grand débutant) et je trouve en général que les rendus me plaisent bien