Tweet

Je viens d'apprendre ça et je pense qu'il serait intéressant d'en discuter ici !

Je trouve ça honteux, au delà des raisons sûrement valables pour fermer ce genre de site, les Etats Unis et surtout le FBI nous démontrent encore ici qu'ils leur suffisent de claquer des doigts pour faire quelque chose.

Voici un lien pour en savoir plus : http://pro.clubic.com/legislation-lo...egaupload.html

En pleine discussions sur la SOPA et la PIPA qui pourrait sévèrement ralentir la fluidité du web (et notamment des sites comme Flickr, Tumblr), les Etats Unis montrent ici qu'ils ont les moyens et savent les mettre en oeuvre pour contrer les échanges sur le net...

VOila un lien sur la SOPA : http://www.lemonde.fr/technologies/a...95_651865.html

c'est clair que c'est très inquiétant la loi qui veulent passer.

Mais on parles des USA... Mais les lois en France tendent vers un flicage généralisé.

Faut que je retrouve l'article et je poste le lien ici

voila le lien.

Attention c'est beaucoup de lecture ! Mais très intéressant.

http://korben.info/hadopi3.html

et un autre article sur le blac out : http://korben.info/blackout.html

Bonne lecture

J'ai pas le temps de lire maintenant (je dois partir travailler), mais je le ferais en rentrant !

Simplement le problème avec la SOPA c'et qu'ils sont en mesure de fermer des sites qu'on utilise en France et en version Française (Youtube, Facebook), la plupart étant basés aux USA...

Bonjour,

La législation américaine est d'application extra-territoriale. Cela peut surprendre mais c'est comme cela. Moi je m'inquièterai plus pour les gens qui utilisent les Creative Commons sans contrat faisant référence à la législation française dans des échanges avec des étrangers. Dans ce cas, c'est la législation que le contractant qui attaque en justice choisit qui s'applique (donc en règle général la sienne et jamais la française, ... Voir mon précédent post sur la non reconnaissance en droit français des Creative Commons (Chercher par mon nom, je ne me rappelle pas du titre).

J'avais l'intention de faire un post, mais j'ai été pris par la vitesse de l'actualité Je vais essayer ce week end.

CDLT

Internet va devenir une dictature ? 2012 commence bien dis donc.

est ce seulement que c'est extra territorial ? n'est ce pas une question d'accord bilateraux entre les usa et les autres pays?

apres que le fait de couper aux usa coupe le site dans le reste du monde est un peut normal si tous les serveurs sont aux usa.
apres niveau technique je connais pas tout.

et puis bon, quand les organismes sont dans ton pays c'est plus facile de faire ce que tu veux ! meme si je n'approuve pas

ce qui est marrant c'est que le groupe de Hacker à pirater plusieurs sites, dont le site hadopi.fr !!!!

Je suis d'accord avec les Anonymous... En soit rien de définitif mais de quoi montrer que des gens sont touchés... Loin de l'activité illégale plein de personnes ont perdu toutes leurs données stockées sur Megaupload, sans parler de ceux qui payait pour l'abonnement premium...

Pour moi c'est un passage en force du FBI qui se permet de fermer sans plus de préambule un site classé dans les plus visités quotidiennement. Et du coup l'action d'Anonymous est tout à fait correcte dans l'ensemble, aucun dégât, mais bon il faut répondre à la force par la force sinon personne n'écoute.

Megaupload :'( il me restait 1 an et demis de premium !! --'

Bonjour,

Ce qui m'intéresse dans cette histoire n'est pas las avatars subis par Megaupload, mais les conséquences éventuelles sur la propriété intellectuelle en France et donc la protection de notre patrimoine.

J'ai déjà produit un article en complément de celui de Jeff sur les Creative Commons qui n'a guère eu d'échos alors que vous êtes nombreux à vous abriter sous ce régime, non reconnu encore à ma connaissance en France, au motif pour ceux qui le revendiquent l'estime certes moins protecteur que le système français, mais utile au cas où, et se considèrent quoiqu'il arrive sous la protection du droit français.

C'est faire une grossière erreur en cas de plagiat ou de vente de nos photos à l'étranger.

En cas de plagiat, c'est la législation du pays où est commis l'infraction qui s'applique sans discussion possible. De toute manière, qui parmi les membres de VP engageront une procédure dans un système juridique d'origine anglo saxon, à l'opposé du notre, et ce uniquement du fait des conséquences financières d'une telle décision ?

En cas de vente, cela implique la rédaction d'un contrat définissant le prix de cession et la chose (en l'occurrence la ou les photos). Déjà qui pensera à rédiger un contrat écrit autre qu'une facture qui sera alors considérée comme un contrat puisque constatant l'accord sur le prix et la chose.

Quelle législation sera alors applicable à ce contrat, en l'absence de clause de juridiction et de législation applicable ? La Convention de Vienne applicable aux contrats de vente internationale est muette sur ce point. Donc sauf cas particulier ( par exemple une procédure introduite par le vendeur) le droit du pays de l'acheteur.

D'où l'irruption de SOPA et PIPA dans notre vie quotidienne.Revendiquer en France un dispositif non reconnu en droit national (Creative Commons) sera déjà une preuve certaine de l'abandon de la protection du droit français dans une vente internationale, ...

Cependant pour une vente entre nationaux,la législation française s'applique de fait.

Le dispositif Creative Common protège -t-il l'ensemble de la production d'un photographe? Non, les seuls photos pour lesquelles cette protection est revendiquée (cas des album FLICKR et équivalents).

SOPA et PIPA confirment par les faits que la loi américaine est d'application extraterritoriale à partir du moment où un citoyen américain les revendiquent (pour autant qu'elles soient en vigueur, ce qui n'est pas fait).

Il ne faut pas oublier que l'industrie de "l'entertainment" est la première industrie américaine et est toujours dans les bagages des GIs. D'où la domination de la culture américaine dans à peu près l'ensemble du globe (du moins les pays libérés par les Américains comme l'Europe et malgré l'exception française).

Dès lors où SOPA et PIPA seront adoptées, elles deviendront la règle de fait dans le monde. Vous serez en position de faiblesse contre toute attaque si une de vos photos est considérée comme un plagiat. Votre protection intellectuelle "passera" à la trappe au profit des artistes américains (participation à une oeuvre collective) ou dans le cadre d'une utilisation marchande.

Ce n'est pas une vue de l'esprit ni de l'antiaméricanisme primaire, mais le constat d'une réalité qui est déjà la règle dans le monde de la recherche scientifique. Le co-découvreur français du HIV n'a jamais pu faire valoir ses droits et ceux de l'industrie française contre son homologue américain et l'industrie pharmaceutique américaine, ...

Cela veut dire aussi tous les membres de VP qui souhaitent une rémunération dans le cas d'une licence globale, et dont les œuvres ne sont pas protégées par des publications enregistrées à l'AGESSA, qu'il va falloir agir collectivement pour être pris en copte dans le reversement d'une rétribution via cette licence. AIE, AIE, AIE MESSIEURS LES PHOTOGRAPHES PROFESSIONNELS OU QUI SE REVENDIQUENT COMME TELS

CDTL

Intéressant, en effet...
Quand on voit l'énergie et les moyens mis en place par les gouvernements pour protéger les majors (sans réel résultat, en plus), on voit bien quelles sont leurs priorités.

Pour rester informer des sites qui vont être hackés par Anonymus, http://irc.lc/anonops/opmegaupload
C'est intéressant

J'aime bien l'esprit des anonymous... Mais pas leur actions.

Car bloquer des Site par DOS c'est bien mais ça fait rigoler. Il feraient mieux de s'introduire dans le système, de chercher des informations sensible concernant les dirigeant. Ou alors mettre en rade le système interne d'une entreprise.
La oui ça aurait plus d'impact. Car ces grosses entreprises ne se font pas de la marge sur les site internet (ou du moins c'est pas ce qui leur fait vivre). donc avoir un site bloqué un jour, ce n'est pas la mort.

Attention je ne dénigre pas anonymous, c'est leurs actions qui sont a mon sens ridicules.

Mais ça n’enlève pas le problème de la SOPA, et de homogénéité Américaine, avec la bénédiction de notre cher président.

Mais quelque part le plus inquiétant, c'est la maison blanche. quel pouvoir a-t-elle réellement ? Pour moi : RIEN.

Nombre de choses d'Obama voulait sois-disant faire et n'a été fait. Je pense par exemple a la reconnaissance de la Palestine. Alors que les diplomates de l'ONU américains s'y opposent.
Même la SOPA n'est pas dans sa philosophie (enfin je pense pas). Mais pour que ça prenne une telle ampleur c'est que la Maison blanche n'a pas son mot à dire... Etc...

Au contraire, je trouve leurs actions plutôt efficaces. C'est un bon avertissement. Effectivement, un site bloqué 24 heures ce n'est pas la mort. Mais en agissant de la sorte, ils montrent à la fois qu'ils ont du pouvoir et que leur but est la liberté d'internet et non pas la destruction. Pour l'instant...