.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Voyager "presque" leger

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/01/2012, 17h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
180 Photiz - Faire un don

Voyager "presque" leger


Bonjour,

Je vais bientôt partir en vacances et je souhaiterai n'emporter que des légers objectifs (dans un cas bien précis -toplaeder pro 75 Aw- et pas mon gros matériel)
J'ai donc un canon 60D
Je peux prendre mon 17 55 2.8 ...mais pas de zooms possibles?
Ou acheter un 18 200 canon et (comme il me reste un peu de place dans le fond..mon 50 pour les photos de nuit et de portrait)
Mais il est dit que ce transtandard n'est pas formidable ...et ne l'acheter QUE pour les vacances m'ennuie un peu
Avez-vous une autre solution?
PS J'ai bien un 70 200..mais trop lourd...et je ne pourrai prendre QUE celui-ci et pour les paysages ...rien!
Avez-vous une idée svp,
Merci d'avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/01/2012, 17h44
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Un 17-55 f/2.8 IS USM est déjà terrible pour un seul et unique objectif.
Un 35 f/2 ou un 50 f/1.8 pour accompagner pourquoi pas ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/01/2012, 17h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
180 Photiz - Faire un don
Oui, ok...mais ce que je souhaiterai c'est ....pouvoir un peu zoomer!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/01/2012, 17h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par herald Voir le message
Oui, ok...mais ce que je souhaiterai c'est ....pouvoir un peu zoomer!
Voilà comment je me promène dans les évènements de Paris et lorsque je suis en voyage à l'étranger:
- 5D Mark II + 24-70 f/2.8 L USM
- 7D + 70-200 f/2.8 L IS USM
Ca doit dépasser les 4 kg sur moi.
Mais si je dois bouger léger, je prends le 5D Mark II avec le 24-70 f/2.8 L USM ou un 50 f/1.4 USM. Morale de l'histoire, si je suis ma ligne de conduite, seul un 60D et un 17-55 f/2.8 IS USM me satisferait.
Que pourrais-je te dire d'autre ? Tu ne veux pas porter plus, il n'y a pas de miracle à mes yeux...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/01/2012, 18h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Une autre idée : emporter le 70-200 ... et deux focales fixes (21 mm et 35 mm, par exemple) qui couvriraient les principales utilisations du transstandard - grosso modo, les équivalents des 28 mm et 50 mm en 24x36.

Après, tout dépend du type de photo que tu veux ramener. Si c'est juste pour des photos de vacances, mieux vaut un 18-200 léger monté en permanence sur le boîtier qu'un 70-200 qui reste dans le sac ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/01/2012, 18h56
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
un 35 , un 50 et un 80 et basta
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/01/2012, 10h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 20
180 Photiz - Faire un don
Beh....il y a-t-il un objectif qui zoom un peu plus que 100 , et qui ne soit pas trop imposant ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/01/2012, 12h16
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Quand je pars en voyage, en principe 2 fois /an, mon 7D + Tamron 18/270 et depuis peu, j'ajoute le Sigma 10/20.
Je suis paré pour tous les types de prise de vue.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/01/2012, 12h23
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
En voyage je ne prends jamais mon reflex, trop lourd, trop encombrant...

J'ai un Canon G9 qui maintenant a été remplacé par le G12 voire prochainement par le G1X, au lieu de t'acheter un 18-200, prends un Fuji X10 pour quasiment le même prix , tu auras la même qualité de photo avec la compacité, une meilleure ouverture, et un appareil compact qui se manie comme un reflex
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/01/2012, 12h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Avec un X10, tu n'auras pas la même qualité de photo (c'est un capteur de compact, pas comme pour le X100).
Mais ça demeure un excellent appareil sinon.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/01/2012, 12h50
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
oui mais un gros capteur avec un objo pourri dessus, ou un petit capteur avec un objo de qualité fait exprès pour lui... j'aimerai voir...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/01/2012, 13h06
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
Ah ! Si le X100 était sorti un poil plus tôt, je l'aurais acheté et ne m'encombrerais pas davantage. En voyage, j'embarque mon 60d , un 28mm, le fameux 50mm 1.8 et, éventuellement, un trépied spécialement sélectionné pour sa légèreté et sa faculté de se transformer en monopode. Évidemment, pas de zoom dans cette configuration. Je n'en ai guère l'usage pour ma part. Mais je crois que je finirai par m'équiper d'un léger tamron /sigma 70/300 au cas où.

Dernière modification par mauro6279 20/01/2012 à 13h16.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/01/2012, 13h13
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
oui mais un gros capteur avec un objo pourri dessus, ou un petit capteur avec un objo de qualité fait exprès pour lui... j'aimerai voir...

Le 18-200 IS est loin d'être pourri, il pâti d'une mauvaise réputation qui collent notamment aux sigma et tamron (qui ont été les premiers à sortir des superzoom pour aps-c), qui eux, effectivement, sont loin d'être excellents (ou alors excellents... de très loin ). Seulement, Canikon ont sorti deux modèles vraiment pas mauvais, et tamron par la suite à parfait son modèle et a un bon 18-270 aussi (qui souffre d'un manque de luminosité et d'un AF... à la tamron hélas)
Un reflex doté d'un 18-200 est loin d'être la même chose qu'un bridge de même amplitude. Un capteur aps-c permet, outre une meilleure montée en sensibilité (en général), une profondeur de champ moindre, ce qui est important.
A part à 18 et 200mm, où dans le premier cas, il déforme plus, et dans le deuxième, il est un peu plus mou, il est très proche du kit de base 18-55+55-250 pourtant plébiscité.
Attention, je parle bien du modèle canon.
Enfin, dernier point non négligeable : le confort d'utilisation !
Un reflex, avec visée optique et un AF par corrélation de phase est bien plus agréable qu'un compact avec un AF poussif (même s'ils ont fait des progrès, ça reste lent), et incapable de gérer un suivi AF en continu.

Bien souvent, cet objectif (et son pendant Nikon) est décrié... par des personne ne l'ayant pas possédé, (non, un sigma 18-250 n'est pas la même chose). Cependant, j'ai vu peu de personnes qui, l'ayant eût, en ai été déçue.
Je ne vais pas jusqu'à dire que c'est un must have, qu'il est exceptionnel ou autre. Je dis juste que c'est un bon objectif, qui a d'énormes qualités (à commencer par le range), et ses défauts inhérents, mais qui mérite d'y jeter un oeil.

Un exemple que j'ai sous la main :
7D +18-200 Outre le fait qu'avec un bridge, je n'aurais jamais eût un tel arrière plan, la qualité d'image est pas si mauvaise que ce que bien des gens prétendent. Sans compter une précision et une rapidité de l'AF

f/7.1 -> J'avoue, je ne suis pas à pleine ouverture (2/3 de diaph en dessous), car je voulais garder un peu de profondeur pour qu'on distingue le photographe derrière.
Cependant, même à pleine ouverture, il est loin d'être mauvais.



Et un crop sur l'oeil pour bien voir les détails... accentuation à 0 sous DPP. En poussant un peu ce curseur au besoin, on arrive à avoir d'excellents résultats.



A 18mm, la déformation est assez importante, mais ne gêne que rarement. En cas de problème, elle se corrige très facilement avec DPP qui prend cet objectif en charge.


Pour en revenir au sujet initial, je trouve ça con d'avoir du super matos, et de ne pas l'utiliser lorsque justement, il y a des occasion de photo super(bes). Un couple 450D+18-200 est très pratique, avec en plus une fixe un peu lumineuse en complément (30 f/1.4 sigma, 50 f/1.8 ou autre, selon les habitudes), ça couvre un énorme panel de possibilités avec une excellente qualité.

Je suis en train de tester les µ4/3 (EP2), même si c'est pratique en complément d'un reflex, je reste sur le système reflex pour le plaisir de la prise de vue. J'attends l'équivalent du X1 Pro en version FF, un viseur optique (même déporté), un capteur 24x36, une série d'optique pancake et un encombrement minimum (genre mon OM10 qui possède tout ça... sauf la version numérique)

Dernière modification par BZHades 20/01/2012 à 13h16.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/01/2012, 13h20
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
BZHades : plutôt convaincante ta démonstration. Vais peut-être revoir mes préjugés... comme il conviendrait toujours de le faire. En même temps, j'aurais tendance à penser qu'un *** de bouteille bien maîtrisé est probablement toujours plus performant qu'une série L dont on n'a pas pris la peine d'explorer les qualités.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/01/2012, 15h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mauro6279 Voir le message
, plus performant qu'une série L dont on n'a pas pris la peine d'explorer les qualités.


... ou qui reste dans le sac parce que trop grosse, trop lourde, trop voyante .
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.