.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : [Pentax] choix d'objectifs

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/01/2012, 10h47
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K-r + kit
 
Messages: 76
570 Photiz - Faire un don
Question

[Pentax] choix d'objectifs


Bonjour,

Après avoir touché un peu à différent type de photos, je cerne beaucoup mieux ce qui m’intéresse ou non. Je voudrais donc un peu d'aide pour choisir les objectifs adéquate, j'avoue que je maitrise pas le coeff multiplicateur et d'autres spécificités qui peuvent ce révéler importantes et c'est dure de trouver une réponse fiable sur les divers forum.

Je voudrais au maximum 3 objectifs, environ 300 euros / objectif et je l'ai achèterais sur du long terme.
Je veux couvrir comme photo :

- Le paysage (la je pense qu'un 14 ou 18mm fixe devrait être bon mais verrais-je vraiment une différence par rapport à mon 18-55 actuel?)
- Les scènes de vie quotidienne (genre un groupe de gens à une table etc bref une scène dans son ensemble), le portrait (pas de trop près, je souhaite être discret et capturer l'émotion de la personne, si elle regarde l'appareil ça ne m’intéresse pas). Et comme je sait que je vais shooter en intérieur j'étais parti pour une optique fixe bien lumineuse avec laquelle obtiendrais de beau flou.
- Et pour finir, les animaux !!

Alors j'étais sur deux solutions :

- solution 1 : 50mm fixe chez pentax (portrait scène de vie) + 55-300 (animaux) et 12-24 pour le paysage (un conseil d'objectif pour celui la?). Mais j'ai peur d'être trop proche du sujet, qu'en pensez vous?

- solution 2 : je zappe le 50mm, je fais tout au 55-300 et la c'est plus la luminosité et le flou artistique qui seront forcément moins au rendez-vous qui m'embête.


J'attends vos conseils

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/01/2012, 11h35
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Pour l’animalier, dans ton budget, je ne vois pas quoi te proposer.

Mais sinon, je peux te conseiller le 35 F2.4 de chez pentax, une merveille au rapport qualité prix excellent (~170€). Pour le grand angle, tu as le choix, en focale fixe tu as de très bons objo chez pentax, mais assez cher. Ou tu as le samyang 14mm , très bon, mais focus manuel (pas trop dérangeant en paysage) mais qui ne peux pas accepter de filtres (je possède le 85 F1.4 de la marque, et il est excellent). Le 50 F1.4 est un bon choix, tu pourra le trouver neuf pour ~350€.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/01/2012, 11h39
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K-r + kit
 
Messages: 76
570 Photiz - Faire un don
Merci de ton passage, effectivement pour le grand angle en fixe, je pense avoir le choix.
Pour le 35 oui je l'avais repérer, mais ne vais-je pas être trop proche du sujet pour un portrait spontané? en revanche pour des scène dans leurs ensemble je pense que ça devrait le faire...

Sinon pour l'animalier le 55-300 n'est pas bon?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/01/2012, 12h01
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Ça va dépendre de ce que tu entend par animalier. Si c'est pour de l'affut, pour de l'approche, ou pour simplement prendre des animaux peux farouche dans un zoo.
J'aurais tendance à dire que sur du Pentax, tu peux te rabattre sur le Sigma 70-200 OS, assez bon, ouverture constante à 2.8 et stabilisé. Ou sinon tu as le 120-400, même marque. Assez bon d'après les membres de VP. Mais on est franchement hors budget pour les deux cailloux.

Le problème du 55-300, outre que qualitativement il n'est pas super à pleine ouverture, il n'est pas trop lumineux en fin de range. J'ai le 50-200 et pas moyen de prendre un mouette net en vol (j'habite à Cherbourg, je fais ce que je peux avec la faune locale). Le seul moyen est de passer à 1600 ISO, 800 par temps clair, et de shooter en RAW à pleine ouverture.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/01/2012, 13h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K7 - 8 f/3.5, 17-50 f/2.8, 105 f/2.8 & Canon S90
 
Messages: 293
1615 Photiz - Faire un don
pas d'OS car les boitiers Pentax sont déjà stabilisés
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/01/2012, 13h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K7 - 8 f/3.5, 17-50 f/2.8, 105 f/2.8 & Canon S90
 
Messages: 293
1615 Photiz - Faire un don
j'ai eu le 50 1/4 et en fait ca m'enerve à chaque fois qu'ils vendent des "1.4" alors que tu dois fermer au moins à 2 ou 2.8 pour avoir du piqué.. à 1.4 cest intutilisable soyons clairs.
du coup je l'ai vendu pour le 17-50 Tamron qui est utilisable direct à 2.8 et qui pour le meme prix te fait le range 17-50.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/01/2012, 13h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: K7 - 8 f/3.5, 17-50 f/2.8, 105 f/2.8 & Canon S90
 
Messages: 293
1615 Photiz - Faire un don
et si tu veux du vrai beau portrait j'ai un sigma macro 105 2.8 qui pique comme c'est pas permis
pour moi y a pas mieux que du macro pour avoir le piqué.
je te le vends pas cher
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/01/2012, 14h21
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Le problème du macro, c'est qu'il pique tellement que tu ne vois qu'une chose dans les portrait : les défaut de peaux du modèle. Alors si tu est obligé de lissé la peaux sur chaque photo... Mon 85 F1.4 est super pour l portrait. Mais il est à MAP manuelle. Pour avoir testé le 50 1.4, je suis d'accord pour dire qu'il est mou à PO, mais l'utilisation de la PO doit se faire dans certaines conditions bien précises, tel un concert, ou des photo en soirée sans flash. Le choix du 17-50 est quelque chose qui m'avait complétement échappé, même si je reste convaincu que le 50 1.4 sera nettement meilleur à focale équivalente face au Tamron (si tu peux voire des exemple du 50 1.4 à F4 -F5.6).


Pour résumer, si tu as besoin d'un UGA, le sigma 10-20 n'est pas mauvais, voire bon, pour 450€.
Un transtandart lumineux, le tamron 17-50, pour 290€.
Une focale fixe pour du portrait, ou de la photo de rue, le 35 F2.4 à 170€ et le 50 F1.4 à 350€ (qui reste moins chere que le 50 F2.8 Macro et le 55 F1.4), sans oublier le 40 F2.8 pancake à 350€.
Pour de l’animalier, pentax 55-300 à 300€, ou le sigma 70-200 F2.8 à 1200€ ou le sigma 120-400 à 800€
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/01/2012, 15h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: pentax K5 - 50 1.4 - 35 2.4 - 17-70
 
Messages: 82
590 Photiz - Faire un don
A mon avis, les télés entrée de gamme ouvrent trop peu et leur autofocus est trop lent pour faire de vraies photos animalières. Il faut mieux attendre et y consacrer plus de budget. J'ai eu le sigma 70-300 que j'ai revendu pour cette raison.

Pour les scènes de rue, j'utilise beaucoup le 35 2.4 qui est vraiment très bon pour son prix (170 €). Je te le recommande, tu peux aussi faire des portraits et il est beaucoup moins encombrant qu'un zoom.
Le Tamron 17-50 est aussi très bon pour son prix (290 euros), il te permet de couvrir un peu toutes les situations. Je l'ai depuis peu et en suis satisfait. La qualité est vraiment meilleure que celle du zoom pentax de base. Si 17mm n'est pas assez large pour le paysage à ton goût, tu as le choix entre le samyang 14mm et le sigma 10-20. J'hésite aussi entre ces deux là, j'imagine que le samyang est meilleur, mais le sigma (que j'ai eu et revendu pour financer mon K5 ) est très correct et beaucoup plus polyvalent.
Pour le portrait, tu peux aussi penser au 70mm 2.4, tu le trouve en occasion autour de 370 euros. Je l'ai et il est vraiment très bon, bien fabriqué et très discret.

Le 50 1.4 ne m'a jamais vraiment plu. Il manque de piqué avant 2.8 et son rendu est moins agréable que d'autres. Je préfère largement le 50 1.4 KA (sans autofocus) même s'il est plus dur à utiliser
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/01/2012, 18h41
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K-r + kit
 
Messages: 76
570 Photiz - Faire un don
Wink

Merci pour tout vos avis, je pense être bien éclairer, je vais y réfléchir à tête reposé mais mes futurs achat ce trouve certainement dans vos propositions.

Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/01/2012, 23h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
à quoi ça sert de proposer un objectif qui à lui seul explose de 30% le budget pour 3 objectifs ??

en UGA, il y a aussi le tamron 10-24 qui est bon.

ne pas oublier le tamron 70-200 2.8. à moins de 600 neuf. il est TRES bon optiquement. sur certains test face au L canon, il ressort devant. le seul point qui me gène c'est l'encombrement.

si tu veux partir sur 3 objectifs maxi, les focales fixe ne sont pas forcément les choix les plus simple. surtout vu tes besoins. de l'UGA au gros télé.
pour moi une focale fixe seule n'a pas un grand intéret (sauf pour ceux qui ne sont pas contraint par le budget, ou alors usage spécifique comme la macro, ou UGA/fish eye ou gros télé). pour les focales courantes, il en faut au moins trois. un grand angle, un standard (35-50 ), un petit télé (70-100).

dans mon cas j'hésite beaucoup entre partir sur une triplette de focale fixe (par exemple : 21 limited, 35 f2.4, 70 limited + un 135 2.8 plus tard), soit deux bons zooms (tamron 17-50 2.8 et DA* 50-135). mais moi je n'ai pas besoin de l'uga ni des focales au dela de 200. et je garde mes objectifs de kit 18-55 et 50-200 pour dépanner.


dans ton cas, surtout sans oublier le budget global d'environ 900 euros :
tamron 10-24 ou alors un fixe au choix (samyang 14mm, etc.)
tamron 17-50 f2.8 ou 28-75 f2.8 pour la vie courante
pour les focales au dessus de 100 mm, c'est pas évident de trouver mieux que ton 55-300 pour ton budget. surtout que ce 55-300 n'est mauvais d'après les test que j'ai pu lire.
concernant le flou d'arrière plan, sache qu'à ces focales, meme à f5.6, le fond est déjà bien flou.
si tu peux rallonger un peu le budget, alors le tamron 70-200 2.8 en occasion. mais 200 ca peut etre court en animalier.
faut pas oublier que l'animalier coute un bras, donc dans ton budget faut faire des concessions, soit un télé moyen, soit recadrer.

au dela de 200mm c'est très cher pour avoir du bon.

Dernière modification par largowinch6 21/01/2012 à 00h03.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/01/2012, 02h15
Avatar de elotana
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5 + 50mm SMC 1,7 + 35mm f/2,4
 
Messages: 228
1590 Photiz - Faire un don
et le Sigma 17-70 ..?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/01/2012, 09h14
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
Elotana le Sigma 17-70mm n'ouvre pas d'une manière constante comme le Tamron 17-50mm f:2.8 mais à ouverture glissante de f:2.8 (seulement à 17mm avec de fortes distorsions) à f:4 pour la focale de 70mm. Si c'est la plage focale qui t'intéresse alors voit le Pentax 17-70 f:4 (constant) qui est excellent.
Moi avec ton K5 je prendrais le Pentax 15-150mm f:2.8 même s'il faut manger des pâtes pendant 6 mois.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/01/2012, 21h22
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K-r + kit
 
Messages: 76
570 Photiz - Faire un don
Je pense que largo résume bien ce qu'il me faut 10-24 + ou 14 fixe selon ce que je lis sur ces objectifs et un 28-75 de tamron f2.8

Pour l'animalier, je pensais que le 55-300 suffirait car j'en avais lu du bien surtout en rapport qualité prix, effectivement j'avais constaté que le prix monté bien vite sur de l'animalier et bon moi à mon niveau je me vois mal dépenser des sommes folles surtout que c'est pas le matos qui fait le photographe puis ce site me prouve chaque jours que j'ai raison. Je vais ptet encore réfléchir pour celui-ci, dont je ferais de tout manière l'acquisition en dernier.

Simple question, un 18-55 tout le monde l'a donc ca ce revend pas ou peu cher nest ce pas?
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/01/2012, 11h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
pour le choix fixe ou zoom en UGA, il faut voir si la qualité du fixe est significativement au dessus du zoom, sinon le zoom t'apporte plus de possibilité, et aussi pouvoir mettre un filtre (polarisant, dégradé, etc..)

si ca sera ton premier UGA, sache que la composition en UGA n'est pas aussi simple que ca en à l'air et en tout cas différente des autres focales, surtout en dessous de 14 ou 15 mm. la gestion des différents plans est un facteur important et vu l'angle, un élément perturbateur se retrouve facilement dans le cadre. Une phase d'apprentissage sera inévitable et un fixe serait peut être trop restrictif et moins facile à appréhender qu'un zoom. sur ce point d'autres qui on l'expérience pourront mieux t'en parler que moi car je n'ai jamais pris de photo en dessous de 18. c'est juste ce que j''ai pu lire sur qques avis lorsque j’hésitais à prendre le tamron 10-24. et au final vu le peu de photo que je prendrais avec et vu le cout j'ai laissé tombé.

pour le choix : 17-50 ou 28-75. ne pas oublier l'encombrement.
pour le 17-50, ce n'est pas un problème d'avoir des focales en double. car ce n'est pas le meme usage. les focales 17-28 te manqueront certainement plus que les 50-75. car niveau cadrage, passer de 50 à 75, un pas en avant permet souvent de compenser. alors que reculer n'est pas forcément facile pour compenser le 28mm.
après c'est toi qui voit en fonction de tes usages, et si tu es prêt ou pas à changer d'objectif en cas de besoin : dès que le 28 est trop long.

pour le 55-300, je pense que c'est le bon choix. les zoom entrée de gamme sont souvent critiqué mais ce pentax est pas mal. sans atteindre le niveau d'un DA* 60-250 ou d'un DA* 50-135 mais c'est pas le même prix.

Dernière modification par largowinch6 22/01/2012 à 11h29.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 60D ou Nikon D7000 ? | Je vais faire des jaloux »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.