.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : convertisseur télé

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/01/2012, 10h09
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
90 Photiz - Faire un don

convertisseur télé


Bonjour a tous,

J'aurais voulu savoir ce que vous pensiez du télé canon TC-DC52A 2.4x, je n'ai pas vraiment de rond pour racheter un objectif actuellement, et je me dit qu'avec un zoom a peine plus puissant sa m'aidera a patienter un peu... Qu'en dites vous?

Il y a aussi le fait que je suis sur un canon 1100D , le montage de ce convertisseur est-il possible?

Merci bien!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/01/2012, 11h11
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
C'est un multi pour compact, pas pour réflex.
Pour un multi x1.4 regarde du côté de sigma en occaz ou kenko, pour pas trop et qualité correct.
Tout dépend aussi de ton téléobjectif. Tu vas perdre 1 IL et pour garder l'af, il ne faut pas dépasser f/5.6 avec le multi (f/2.8->f/4, f/4->f/5.6)
Ces multis ne s'adaptent pas sur tous les objectifs. Donc renseigne toi d'abord.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/01/2012, 11h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Quel est ton budget ?
Car un convertisseur divise d'autant la luminosité, ce qui n'est pas grave dit ainsi mais ton boitier ne peut focaliser qu'avec des objectifs qui sont au pire à f/5.6 (les Sigma et Tamron à f/6.3 trichent en faisant croire qu'ils sont à f/5.6).
Pour mieux te faire comprendre, si tu prends un objectif qui ouvre au mieux à f/4, le doubleur va le faire ouvrir au mieux à f/8 et là, l'AF est parti en vacances !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/01/2012, 19h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
90 Photiz - Faire un don
Je crois que je vais oublier le convertisseur alors, mon objectif serait de faire de la photo d'oiseau (principalement), actuellement j'ai mon objectif de base (17-55) ya pas un grossissement enorme, j'aimerais bien me trouver un bon objectif (f/4 ,100-200mm environ) j'ai un budget extensible jusqu'a 600 euro maximum.
Vous pensez que je devrait m'orienter vers quoi?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/01/2012, 19h30
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Je dirai, part sur le sigma 120-400mm OS HSM pour les oiseaux, un poil plus haut que ton budget max, et là pas besoin de convertisseur. Attention, il pèse son poids.
Sinon Canon 70-200mm f/4 L USM Canon dans le range que tu cherches (léger et très bonne qualité d'image) et supporte un multi x1.4 (pas au delà)

Dernière modification par BlackBear 19/01/2012 à 19h36.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/01/2012, 19h54
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Je dirai, part sur le sigma 120-400mm OS HSM pour les oiseaux, un poil plus haut que ton budget max, et là pas besoin de convertisseur. Attention, il pèse son poids.
Sinon Canon 70-200mm f/4 L USM Canon dans le range que tu cherches (léger et très bonne qualité d'image) et supporte un multi x1.4 (pas au delà)

Le sigma est très bien pour de la photo de faune, notamment du ornithologique, il pèse un peu lourd, mais reste maniable. On le trouve régulièrement en occasion à 550€, voir 500€.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/01/2012, 20h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
90 Photiz - Faire un don
Le 70-200 f/4 L USM de canon a l'air d'etre une grosse référence, j'ai regardé un peu sur le bon coin, sa va de 450 a 750/800, et a partir de 800 pour le même en stabilisé, ya t-il une différence fondamentale entre ces 2 objectifs (avec et sans IS)?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/01/2012, 00h27
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
La version IS est plus récente et ça formule optique vraiment meilleur. La stabilisation est aussi un gros plus. En résumé, une très bonne référence.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/01/2012, 20h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
90 Photiz - Faire un don
Merci de ces information, je vais m'y fier pour la suite, je suis pressé de l'avoir au bout du boitier!!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/01/2012, 21h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
Bienvenue à toi.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Échange : Canon 40D vers un 5D | à propos dles 55-200 nikon Vr »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.