.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/01/2012, 20h57
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Sigma
 
Messages: 116
920 Photiz - Faire un don

choix d'un 70-200mm f/2.8 IS


bonjour,
je voudrais savoir si il y a une grande entre un Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM et un Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM.

J'aurais bien aimer m'acheter un 70-200 f/2.8 mais au vu des prix du Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM
je pensais me diriger sur le Sigma 70-200 MM F2,8 EX DG APO OS HSM. Mais en regardant du coté des occasion j'ai trouvé un Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM a 1300€ ,est ce que cella vaut la peine ou le Sigma 70-200 MM F2,8 EX DG APO OS HSM est mieux étant plus récent.

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/01/2012, 23h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 70-200 2.8 II est tout simplement le meilleur objectif sur le marché toute marque confondue. Meilleur que les fixes dont le 135 F2 par exemple ce dés pleine ouverture. Son seul défaut est son prix elevé.

La version 1 est molle à f2.8. Maintenant ce sont d'excellents objectifs donc si tu as un 7d la version II est préférable si tu veut le maximum de détails.

Pour les marques tiers je n'en sait rien, j'ai eu des soucis avec SIGMA donc j'evite mais j'imagine que depuis le temps ils se sont améliorés.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/01/2012, 00h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le 70-200 2.8 II est tout simplement le meilleur objectif sur le marché toute marque confondue. Meilleur que les fixes dont le 135 F2

Affirmation tout à fait empirique, je peux prendre deux trois tests qui démontrent le contraire.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/01/2012, 01h04
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Je ne connais pas le 2.8, mais j'ai le 70-200 f/4L is en mains depuis hier... que dire... incroyable!
Je ne peux que conseiller de rester cher Canon! Laisse tomber Sigma, en tout cas pour du télé! Dès que tu l'auras en mains, tu oublieras les sous-sous
J'ignore ton utilisation, mais perso, la seule raison qui m'a fait pencher pour le f/4, c'est le poids! En voyage ça compte!

Je te souhaite bien du plaisir!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/01/2012, 01h55
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le 70-200 2.8 II est tout simplement le meilleur objectif sur le marché toute marque confondue. Meilleur que les fixes dont le 135 F2.

c'est d'ailleurs pour ça que les portraitistes revendent leur 70-200 pour un 135...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/01/2012, 02h10
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le 70-200 2.8 II est tout simplement le meilleur objectif sur le marché toute marque confondue. Meilleur que les fixes dont le 135 F2 par exemple ce dés pleine ouverture. Son seul défaut est son prix elevé.

Erreur, le meilleur est le Canon 200mm f/2 L IS USM
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/01/2012, 02h34
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
ah oui , j'avais oublié cette optique à 5000€...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/01/2012, 09h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
C'est quand tu veut ...

On teste ca sur mon 7D , je fournit le 70-200 2.8 II et toi les autres objectifs et on passe de la théorie à la pratique. Tu ne doit pas vraiment te rendre compte des performances de cet objectif.

J'ai pas mal de focales fixes aussi. 85 1.8, 100 macro entre autres.

Avant de me décider il y a eu un paquet d'objos qui me sont passé entre les mains. Le 135 F2 en a fait parti ainsi que le 200 mm fixe à 2.8 le 85 1.2L. Le 70-200 V1 et le F4 IS aussi, le 180 macro SIGMA

Rien d'empirique la dedans, l'essayer c'est l'adopter. Nier la réalité nuit à l'objectivité.

J'attend donc ta démonstration mais sur le terrain pas sur des photos passés aux mains des experts informaticiens.

Ce soir si j'y pense je vais faire un crop d'une photo studio de plein pied sur l'oeil d'une charmante demoiselle. Tu verra quel sens on peut donner à l'expression résolution optique ...




Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Affirmation tout à fait empirique, je peux prendre deux trois tests qui démontrent le contraire.

Dernière modification par k-ton 20/01/2012 à 09h27.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/01/2012, 09h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
En fait on a aussi un 1200 à f5.6, sinon il y a hubble

Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Erreur, le meilleur est le Canon 200mm f/2 L IS USM
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/01/2012, 10h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Tu te bases sur tes yeux, et le solde de ton compte après achat, c'est tout, c'est pas objectif.

En quoi trois tests sur internet seraient moins légitimes que tes yeux (t'es astigmates, t'as des lunettes ? t'as combien à chaque oeil ?) ?

C'est ça, je vais fournir un Canon 135mm f/2 (je suis chez Nikon gros malin...) pour infirmer tes théories absurdes. J'ai d'autres choses à faire et ça servirait à rien.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/01/2012, 12h11
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
oui parce que si on doit fournir un 135f/2 de chez nikon je pense que l'on ne part pas sur le meme pied d'égalité...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/01/2012, 12h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Bof, c'est juste parce que le Canon est meilleure marché, j'ai pas trouvé de comparaison sérieuse entre les deux qui prouverait que le Nikon est moins bon.

Les légendes urbaines ont la peau dure.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/01/2012, 13h06
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
je trouve le piqué hors centre de Nikon assez moyen , la ou il est très bon partout sur le canon.

Le bokeh est aussi plus joli, enfin j'ai peu eu l'occasion de tester le Nikon, mais je m'étais aperçu de ces différences (a l'époque j'avais testé sur 50D et 7D pour canon et D700 pour le Nikon...).
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/01/2012, 14h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Désolé, j'avait pas vu ton matériel je comprend mieux ta réaction. Tu peut pas comprendre ...





"Tu te bases sur tes yeux, et le solde de ton compte après achat, c'est tout, c'est pas objectif.

En quoi trois tests sur internet seraient moins légitimes que tes yeux (t'es astigmates, t'as des lunettes ? t'as combien à chaque oeil ?) ?

C'est ça, je vais fournir un Canon 135mm f/2 (je suis chez Nikon gros malin...) pour infirmer tes théories absurdes. J'ai d'autres choses à faire et ça servirait à rien."

Dernière modification par k-ton 20/01/2012 à 15h00.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/01/2012, 14h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour le Nikon 70-200 f/2.8 VR, c'est Alain31, je crois, qui déplorait du vignettage et vu son niveau et sa profession, le fait qu'il en ai fait notion, ça ne doit pas être anodin. A signaler, ce transfuge passé chez Nikon n'envisage aucunement de revenir chez Canon.
Sinon je confirme l'homogénéité du 70-200 f/2.8 L IS USM à PO. Mais s'il est excellent dans énormément de domaine, l'ancienne version que je possède ne démérite pas.

Pour le reste...
Citation:
Posté par duanra Voir le message
ah oui , j'avais oublié cette optique à 5000€...
Tu dis ça parce que tu es jaloux. Pour une fois qu'une optique Canon est plus onéreuse que chez Nikon...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 105 Sigma Incompatible Avec Mon D7000 | Mon 60D ENFIN, merci »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.