500px

Ouais c'est plus le style d'un requin mais sinon sur le fond il a raison. Dans le même style de photo qu'on fait une fois dans sa vie il y avait celle là : l'aigle qui attaque un pélican http://500px.com/photo/7767768

y'a qu'a demander :

http://500px.com/photo/17021867

et oui il est gros le zozio

Ragondin

je l'avais aussi celle la .
et j'ai ca aussi :
http://500px.com/photo/7751404?from=...e-photographie

http://500px.com/photo/2914711?from=...e-photographie

http://500px.com/photo/4826527?from=...e-photographie

Ce fil est vraiment intéressant, mais c'est dommage que ça ait tendance à partir vite en attaque ad-hominem entre les différents participants... Franchement, on est tous ici pour la photo et chacun l'aborde de son point de vue, avec sa sensibilité. C'est un exemple, mais je ne pense pas que partir dans le domaine du : "tu n'as pas de créativité quand tu fais tes photos d'oiseaux" soit vraiment très utile à ce post. Effectivement, ce n'est peut-être pas le genre de photo le plus créatif qu'il soit et je ne suis pas forcément fanatique du genre, ainsi je rejoins l'avis, mais c'est un domaine comme un autre et je doute fortement qu'il faille juste shooter à tout va au 500mm pour obtenir des clichés.

C'est quand meme chaud, en deux jours d'inscription, j'ai que 40 vue sur toutes mes photos....va pas aller loin avec ca........
Comment vous faites pour avoir de 60K en vue???

Oui, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je me rends compte que j'ai tendance à ne liker/fav principalement que des photos qui sont en upcoming ou en fresh. Les images sélectionnées dans le popular convenant un peu moins à mes goûts de manière générale...
Mais il en faut pour tout le monde, je le reconnais.

c'était de l'humour...

Moi je pense que vous avez tendance à stigmatiser les styles parce que ce ne sont pas vos styles.

Les photos de paysage saturé sur 500px c'est facile et banal ? Encore faut-il bien savoir le composer au bon moment, moi je suis incapable de faire ça. Et donc même si tu as des traitements tape à l'oeil, à la base la plupart des photos de paysage dans le popular sont très bonnes.

Les photos d'oiseaux ou d'écureuil c'est toujours pareil ? Bah oui mais quand c'est bien fait et techniquement parfait, c'est chouette à regarder. Idem, je serais incapable de faire ça (pas le matos, pas la technique, pas l'oeil pour ça), les seules que j'ai faites c'était au zoo, pas vraiment la même chose qu'en affut...

Et la photo fashion alors ? C'est facile, tu prends une belle nana, tu shootes et c'est fini ?
Bah non plus, en plus d'avoir à gérer ta lumière, il faut gérer le modèle, ça constitue un paramètre aléatoire bien plus compliqué à gérer que l'APN ou les flashs.
Sans compter qu'énormément de personnes bossent dur pour un shoot (coiffure, maquillage, vêtements).

Regardez un peu la dernière photo de Jimmy qui a cartonné hier (je trouve que c'est une de ses meilleures), vous n'allez pas me dire que c'est simple à faire non ?
Suffit pas de choisir un nana sur catalogue, la mettre assise, et roule ma poule.
Y'a énormément de boulot avant, pendant, et après, et ça pour une seule photo/série, sans compter le talent et la créativité.

Bah si, il suffit d'acheter du matos cher et d'appuyer sur le bouton *

Je suis d'accord avec toi le problème c'est que certaines personnes, sous pretexte que c'était pas facile a shooter pense que ça justifie qu'une photo soit ratée : "c'est flou mais il n'y avait pas de lumière et il pleuvait alors c'est pas mal quand même". Tous les styles sont dur quand c'est très bien maitrisé. Maintenant shooter des oiseaux au 500mm ou des jolie filles avec du bokeh derrière ou une montagne enneigée c'est pas bien compliqué.

*ironie, parce que je sais que si je le dis pas noir sur blanc certain vont le prendre au premier degré.

100% daccord avec boba qui a parfaitement résumé le truc

jr2 , j'aime beaucoup ta première phrase

LOL oui et puis personne dans la vie ne choisit sa couleur, l'essentiel c'est d'écouter son cœur !!!

De même, ce n'est pas parce que la photo est dur a faire qu'elle doit obligatoirement marcher

L'essentiel c'est qu'elle "parle" au premier coup d’œil !!!

@boba : pas sur que l'on puisse parler de carton :/ avec 200 vues environ ca reste assez peu rapport au nombre de followers que j'ai

Ca reste une photo très très largement au dessus du lot, pour moi...

Ouais pour moi aussi, la retouche y est nickel (pas de moi la retouche ) et l'ambiance est très fashion mais sur 500px ça n'a pas été la folie

tout a fait arnold

et je confirme pour la suite du post , j'ai parfois des photos dont je suis très content et pourtant elle marchent pas comme je l'aurais souhaité . ca dépend aussi des posts du jour , parfois le niveau est très très haut , et le lendemain juste quelques photos sortent du lot . mais oui , l'essentiel est le premier regard (en petit) avant de venir cliquer pour la voir et éventuellement voter .
pour en revenir a ta photo , je ne suis pas spécialiste de portrait , mais c'est clair qu'elle avait rien a envier au première pages
le traitement était bon oui , mais on voit aussi que c'était une photo travaillée en amont