.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectif pour photo de ciel étoilé (pas filante)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/01/2012, 15h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
90 Photiz - Faire un don

Objectif pour photo de ciel étoilé (pas filante)


Bonjour,

Je possède un D7000 avec un Nikkor 17-55mm 2.8

J'essaye de prendre des photos de la nuit étoilé, et je n'ai pas encore trouvé les bons réglages.

Le mieux que j'ai réussi à faire pour le moment, c'est ça :

h**p://media.toucouleur.fr/DSC_0590.JPG

Focale : 17
Exposition : 25"
Ouverte : f/2.8
ISO : 1600

Eu égard du résultat (brut) qui est assez décevant, je lis dans certains sujets, qu'il faut baisser l'ISO, ou alors changer l'ouverte à f4 tout en montant l'iso, du coup je suis un peu perdu sur les pistes à adopter.

Je me dis que le 2.8 est peut être pas suffisant et j'hésite à prendre un objectif photo 30 mm f/1.4 DC EX HSM de chez Sigma.

Est ce que cela peut améliorer significativement les choses ou je dois tout de suite envisager un truc motorisé ?

A noter que sur mon objectif Nikkor j'ai mis un filtre neutre Hoya filtre UV HMC 62 mm, pour protéger l'objectif. Neutre c'est censé ne pas apporter de variation colorimétrique ?

Merci à ceux ou celles qui pourraient m'aider.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/01/2012, 15h17
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
1600 iso, bin ouais, pas bon !! Faut faire ça au minimum !! 100 - 200 iso


Après une optique à pleine ouverture, quelle qu'elle soit, c'est pas l'idéal, faut toujours diaphragmer un peu (meilleure qualité entre 2 à 4 diaph au dessus de la pleine ouverture).

Enfin, n'oublie pas que la Terre tourne ! En plusieurs secondes, il y a déplacement apparente des étoiles donc ... flou de déplacement. Il faut alors si on veut une netteté parfaite une tête motorisée synchrone avec ce déplacement.

Et puis l'atmosphère qui "floute"et fait trembler l'image (tu as fait ça en ville ? Le ciel semble prendre la couleur des éclairages au sodium).

http://www.astrosurf.com/

Et as tu réglé le mode "anti bruit" pour la pose longue sur ton appareil ?

Dernière modification par dolphin 18/01/2012 à 15h22.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/01/2012, 15h23
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Contrairement à dolphin, je dirai qu'avec ton set actuel, monte en iso et éloigne toi des villes.
Regarde les exifs de ce ce timeshift: http://vimeo.com/14173983

Après, ça se travaille. Balance des blancs, antibruit...
Il existe des filtres antipollution lumineuse aussi et ça réduit un peu le temps de pose.

Ce qui joue le plus, c'est la qualité atmosphérique. Tu as un météo astro là:
http://www.meteorologic.net/meteo-astronomie-1.php

Tu peux faire aussi du stacking (il y a des soft gratuits pour ça) pour compiler plusieurs photos tout en prenant en compte le déplacement des étoiles.

[edit] va sur Flickr et tape la recherche suivante: " D7000 milkyway" et regarde les exifs des photos...

Dernière modification par BlackBear 18/01/2012 à 15h42.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/01/2012, 15h45
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
90 Photiz - Faire un don
Donc au final pas besoin de changer d'objectif.

Je suis en pleine campagne, donc très faible pollution lumineuse et j'ai utilisé un pare soleil.

Je connais bien le boulot de Joshua, justement c'est ce que je voudrai reproduire comme Timelapse.

A priori lui ouvre à fond son diaphragme (2.8) et monte vachement en ISO, et vu qu'il fait du Timelapse je doute qu'il fasse un traitement systématique de ses images.

Il semble vraiment y avoir 2 écoles, d'un côté baisse l'ISO au max et diminuer le diaphragme et de l'autre monter en ISO et "jouer" avec le bruit si nécessaire. Pas évident et non pour la réduction de bruit, je suis tout à normal / le moment.

Merci pour votre aide, et donc le Sigma que je convoite ne servirait pas à améliorer le rendu ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/01/2012, 16h02
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
En fait, soit tu choisis de faire UNE photo et celle ci sera TA photo, alors dans ce cas il te faut grimper en ISO et avoir une ouverture MAX, et pis tout le protocole pour diminuer le bruit en PT. (Evite les temps de pose de plus de 30 secondes!)
Soit tu choisis de combiner tes photos avec un logiciel (ex : IRIS ou starmax) et là tu prends plein de photo de 30 sec avec un iso très bas. (ex ISO 200)
L'idéal c'est la deuxième!!! Elle te permet vraiment de ne pas avoir de bruit et d'éclaircir les étoiles sans éclaircir le ciel profond. Donc d'avoir un réel contraste entre les 2
Son soucis, il faut y passer du temps sur le terrain! avoir une télécommande avec intervalomètre etc...

Ton sigma pourrait t'aider à avoir une meilleure qualité d'image!! Mais 30mm sur APS-C tu sors du grand angle... C'est dommage!

Je suis pas un expert dans ce domaine, mais je m'étais renseigner pour expérimenté! Pour le moment moi je m'étais confronté à 2 problèmes!! Faire la MAP manuelle sur les étoiles, c'est loin d'être facile!!! Et c'est la buée qui est apparu son ma lentille à cause du froid! :-/
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/01/2012, 18h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 5
90 Photiz - Faire un don
dommage que je ne trouve nul part de grand angle en dessous de 17mm avec une focale inférieure à 2.8

Pour Starmax je vais regarder si c'est exploitable sous Mac !

Merci encore à tous
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/01/2012, 20h46
Avatar de Vicky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Du 6x6 à l' APS-C
 
Messages: 220
1340 Photiz - Faire un don
Salut, Riche de ma pauvre expérience et inversement ..

je trouve ta photo pas mal du tout ! si tu à le raw le logiciel IRIS te permettra de récupéré un fond noir avec la commande " Black"( ça marche aussi avec le JPG)

pour amélioré les prochaines tu peux mettre ton boitier avec le réducteur de Bruit en pose longue et sortir un truc pas trop mal en 30 sec, 1600iso et F/2.8 ou F/3.5.

Ensuite tu peux faire des photos (5-10-30 ...) à 200iso, F2.8 ou 3.5 et 30sec ( avec un 17mm tu limite pas mal les problème de rotation) puis tu les "additionne" en corrigeant la rotation de la terre entre les poses (toujours avec IRIS.)

(l'avantage c'est que si ca ne marche pas tu peut toujours les recyclé en Timelapes ou en filé d'étoile avec STARMAX)

enfin le top une monture équatoriale motorisé en guise de trépied une pose de 10 min à 100iso, F/5.6

pour finir le top du top tu "somme" 20-30 poses de 3min sur une monture équatoriale motorisé à 100 iso F/5.6 que tu corrige avec des Dark, des flats, ainsi que la rotation de la terre...le tout toujours avec IRIS

et travail avec les RAW, mais je trouve que ton couple Boitier objectif fonctionne pas mal !

@+
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« avec un D700 , PLUTOT UN 70/200 OU UN 80/200 ET QUELLE GENERATION SVP? | Disque dur Externe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.