.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/01/2012, 23h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don

Tamron 17-50 VC ou non VC


Bonsoir,
Voila, après moulte lectures, je pense que mon choix d'objectifs pour mon futur canon 60d est arrêté.
Je souhaite prendre un Tamron 17-50 f/2.8 accompagné plus tard (1 ou 2 mois) d'un Tamron SP AF 70-300 VC USD et encore plus tard le 50mm 1.8 et 35 mm f/2.

Seulement le pack du 60d avec un 17-50 non Vc (parait-il meilleur que le vc) je n'en trouve pas.
Est-ce que la différence entre la qualité d'image est si grande entre le tamron 17-50 vc et le non-vc ?
Merci pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/01/2012, 00h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Le non-VC s'en sortira beaucoup mieux en conditions de reportage (grand angle, grande ouverture) .

Si tu veux faire du "portrait" avec le sujet au milieu et du flou tout autour, tu ne verras pas la différence.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/01/2012, 00h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
Merci Agnotos, le VC est plus vite limité que le non-vc ? c'est bizzare pour une evolution d'un objectif non?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/01/2012, 00h32
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Le non-VC s'en sortira beaucoup mieux en conditions de reportage (grand angle, grande ouverture).

Je suis étonné, la différence entre les 2 modèles VC et non VC ne tient pas dans l'ouverture (identique à 2.8) ni dans le range (identique à 17-50).

le modèle non VC est largement plébiscité pour sa qualité optique, malgré la manque de stabilisation et bien que plus bruyant d'après cette vidéo comparative :
Son prix est également plus intéressant de quelques dizaines d'euros.

Les tests de cet objectif sur internet ne manquent pas, un bon point de départ sur ce comparatif
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/01/2012, 00h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
En effet quel bruit sur le non-vc. est-il possible de voir la différence entre le vc et non-vc sur une photo?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/01/2012, 00h46
Avatar de ArsReflex
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: SONY A7 | Zeiss 35 & 55 | SONY RX100M3
 
Messages: 297
9550 Photiz - Faire un don
Côté qualité d'image, un très bon comparatif est disponible sur the-digital-picture.com

Tu verras de suite la différence de qualité entre les 2 modèles (parmi 5 au total), notamment sur le dernier cliché.

Moi le bruit de l'AF m'a rebuté, et vu la qualité du Tamron VC, je suis en train de me laisser tenter par le Sigma 17-50 2.8 bien que plus cher (mais stabilisé et hsm) mais qui me semble être un bon compromis entre le Tamron et le Canon 17-55 2.8 hors de prix.

Tu as aussi le Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Macro OS HSM qui a reçu de nombreux prix et semble avoir bonne presse, avec un range légèrement supérieur mais qui n'a pas d'ouverture constante.

Ce segment semble plein de compromis, tiens-nous au courant de tes choix

Dernière modification par ArsReflex 17/01/2012 à 00h51.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/01/2012, 01h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
C'est vrai qu'il fait un fameux boucant mais la difference de qualite va largement en faveur du non vc. est ce vraiment dérangent en prise de vue ce bruit?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/01/2012, 03h36
Avatar de mauro6279
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon AE1 (Argentique), Canon Ixus et Eos 60D (Numérique)
 
Messages: 1 491
18550 Photiz - Faire un don
Tout dépend des sujets que tu shootes. Mais, moi qui recherche avant tout la discrétion en photo de rue, je n'ai jamais été gêné cependant par le bruit (au sens de boucan) d'un objectif, ceux de la ville l'emportant toujours sur celui de l'appareil. Pour revenir au débat Is ou VC vs non-Is ou non-VC, j'ai pratiqué l'argentique durant des décennies bien avant l'invention de ce système et n'ai jamais eu le sentiment d'en être handicapé, même à 200 mm. Bon, c'est peut-être une question de pratique, mais avec un 17-50, je demeure convaincu que la stabilisation ne s'impose pas.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/01/2012, 08h37
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai le Tamron 17-50 non VC avec un Nikon D200 et je suis loin d'avoir à lui reprocher ce bruit (amplifié et allongé en durée) donné par cette vidéo.
La rapidité de l'AF est divisé par 4 à peu près ce qui rend ce "bruit" imperceptible (moins que le claquement du miroir par exemple). Evidemment comparé au 17-55mm Canon à moteur USM il est plus bruyant mais la différence de prix (/2.5) mérite peut être un compromis.
myrddin13
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/01/2012, 10h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
mauro6279: je suis tout à fait d'accord avec toi sur l'"inutilité" de la stabilisation sur ce genre de focale.
Je pose la question car je ne vois que ca comme defaut qu'on lui reproche et des gens ce sont meme séparé de ce caillou pour ca!!!

myrddin13: Tu me rassure mais je ne comprend pas ce que tu veux dire pour l'AF.

Je compte faire de la video avec mon 60d c'est pourquoi le bruit du non-vc me fait un peu peur.
Ai-je raison de m'inquieté ?

Enfin j'ai également lu à plusieur reprises que l'AF était horriblement lent. Mais cela sur des canon 7d pour la plupart. Qu'en pensez-vous?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/01/2012, 10h13
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Lors de l'utilisation de l'AF la MAP est si rapide que le bruit produit par la faible amplitude du mouvement des lentilles (sauf en cas de "pompage" de l'autofocus) n'apporte pas plus de gêne que le retour du miroir, donc ton inquiétude n'est pas justifiée.
Moi la vidéo ne me concerne pas mais le Tamron stabilisé ne peut pas être meilleur, niveau bruit , que le non stabilisé surtout que rien ne garantit que l'AF soit opérationnel en vidéo ( MAP manuelle en général )
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 17/01/2012 à 10h17.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/01/2012, 10h51
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Comme déjà dit, l'AF du non-VC s'entend, mais, en fait, quasiment que par le photographe lui-même...
Et puis, en vidéo, l'AF est quasi-inutilisable (sauf si le 60D a fait de GROS progrès mais j'en doute) pour plusieurs raisons :
- il est "trop" rapide, du coup, ça donne un effet visuel très désagréable. Les AF des camescopes sont volontairement beaucoup plus lent.
- le micro interne est contre l'objectif et donc, dans tous les cas, ce sera le bruit de l'AF (même faible), ainsi que celui du VC (ou IS) qui sera entendu.
- l'AF sur les reflex n'est pas continu en mode vidéo n'est pas continu (il faut appuyer sur le déclencheur à chaque fois) et au final, peu efficace.
En bilan, avec l'habitude, il est plutôt simple et bien plus satisfaisant de faire la mise au point en manuel (surtout avec un transstandard).
Donc pour ma part, je resterai avec le non VC (car aussi plus léger et plus discret)
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/01/2012, 11h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, Tamron 17-50 f/2.8, EF 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 140
1040 Photiz - Faire un don
ok ok et c'est tout les reflexs qui on se handicap avec l'AF en video?
Je vois Grom que tu as un 70-300 Canon IS. C'est mieux que le Tamron à ton avis? Pourquoi n'as tu pas garder un Tamron alors que tu as le 17-50 ?
Merci pour vos réponses
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/01/2012, 19h05
Avatar de Grom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d + 17-50 tamron + 70-300 IS canon
 
Messages: 97
805 Photiz - Faire un don
Pour l'AF, je ne vais pas être affirmatif mais je pense que le problème persistera avec tous les reflexs APSC ou FF. Pourquoi ? Parceque les optiques sont prévues pour la photo, avec des lentilles lourdes à déplacer donc des mouvements brusques et bruyants. Et puis l'AF est quelque peu incompatible avec le miroir relevé.
Seul sony avec son miroir semi-transparent peut espérer résoudre le pb ou panasonic puisque absence de miroir + plus petit capteur (donc plus petites optiques) + optiques spécialement dédiées.

Sinon, pour le 75-300, lors de mon achat, le tamron n'existait pas ou depuis très de temps, il était plus cher que le canon à ce moment là, donc pas valable. Ce serait aujourd'hui, je prendrais le tamron ...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 17/01/2012, 19h11
Avatar de danzel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 600D + Sigma 10-20 // Canon 6D + Sigma 35 1.4 Art
 
Messages: 390
2575 Photiz - Faire un don
Moi je me pose la meme question en ce moment mais uniquement pour faire de la photo, pas de video...

ca change vos réponses??
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 60D+Tamron 17-50 ou ef-s18-55 & 55-250 | Choix Téléobjectifs pour Canon 60d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.